75268366-9851-486d-be14-13787c104f51 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3650-1112/2021 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00674-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19; 3.4.5.20 (S) telšių APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 31 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Jasutienė, sekretoriaujant Robertai Rimeikei, dalyvaujant pareiškėjo T. R. įstatyminei atstovei I. Z. ir atstovei advokatei Jutai Kareivei, suinteresuotam asmeniui M. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal T.

R. įstatyminės atstovės I. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimÄ atnaujinimo ir leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimÄ iÅ¡davimo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje suinteresuoti asmenys yra Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos ir M. R., iÅ¡vadÄ duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas nustatė: I. Z. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ atnaujinti jai, kaip nepilnamečio sÅ«naus T. R. įstatyminei atstovei, terminÄ nepilnamečio T. R. vardu priimti (duomenys neskelbtini) mirusio jo tėvo A. R. palikimÄ pagal įstatymÄ , taip pat iÅ¡duoti jai leidimÄ nepilnamečio T. R. vardu priimti (duomenys neskelbtini) mirusio jo tėvo A. R. palikimÄ pagal įstatymÄ , sudarant paveldimo turto apraÅ¡Ä . Nurodė, jog po A. R. mirties liko penki žemės sklypai (duomenys neskelbtini) ir nuomojamas valstybinės žemės sklypas.

Be to, po A. R. mirties liko ir žemės Å«kio technikos. Duomenų apie tai, kad palikimas bÅ«tų apsunkintas skolomis, pareiÅ¡kėja neturi. T. R. yra nepilnametis ir dėl to negali savarankiÅ¡kai dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jo interesus priimant palikimÄ arba atsisakant jį priimti nepilnamečio vaiko vardu turėjo pareigÄ Ä¯gyvendinti jo atstovė pagal įstatymÄ â€“ motina I. Z., kuri to nepadarė laiku, nes užtruko gauti sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos, vėliau reikėjo jį tikslinti, iÅ¡reikalauti duomenis iÅ¡ įvairių institucijų, gauti iÅ¡vadÄ iÅ¡ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodė, jog praÅ¡o I. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo M. R. atsiliepimo nepateikė, tačiau dalyvavo teismo posėdyje ir nurodė, kad su praÅ¡ymu iÅ¡ dalies nesutinka. Nurodė, kad miręs asmuo turėjo skolų, taip pat pagal iÅ¡ankstinį Å¡eimos susitarimÄ T. R. neturėjo priimti tėvo palikimo.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytas motyvais. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Juta Kareivė, remdamasi pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, prašė reikalavimus tenkinti, atnaujinant pareiÅ¡kėjai terminÄ po nepilnamečio T. R. tėvo mirties likusiam palikimui priimti ir iÅ¡duodant leidimÄ priimti tėvo palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä . Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodoma, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių ir yra pagrindas atnaujinti terminÄ palikimui priimti ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ pareiÅ¡kėjai priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko T.

R. vardu pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä . PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis, Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog nepilnamečio T. R. tėvas yra A. R., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas T. R. gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini), įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini); Valstybinės teismo medicinos tarnybos (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas A. R. medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Gyventojų registro duomenimis A. R. susilaukė trijų vaikų: D. R., gimusios (duomenys neskelbtini), M. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ir T. R., gimusio (duomenys neskelbtini) (VÄ® Registrų centro 2021 m. liepos 26 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)). Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro 2021 m. rugpjūčio 2 d. pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus jo A. R. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarei (duomenys neskelbtini) padavė jo sÅ«nus M.

R.. Paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Nekilnojamojo turto registro 2021 m. liepos 12 d. duomenimis, A. R. vardu įregistruota nuosavybės teisė į penkis žemės sklypus (duomenys neskelbtini). Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Žemės ūkio ir kaimo plėtros skyriaus 2021 m. rugpjūčio 3 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Traktorių registre A. R. vardu įregistruoti trys traktoriai ir priekaba. Duomenų apie tai, kad palikimas būtų apsunkintas skolomis, byloje negauta.

Antstolių informacinės sistemos registro 2021 m. liepos 8 d. duomenimis, jokie iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ A. R. nėra vykdomi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ paveldint pagal įstatymÄ palikėjo A. R. sÅ«nus T. R. yra pirmos eilės įpėdinis. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio T.

R. vardu priimti po jo tėvo A. R. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ baigėsi (duomenys neskelbtini) ir yra parleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminÄ gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis.

Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ . Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimÄ iÅ¡sprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas turi spręsti atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus.

Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ , yra bÅ«tinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad palikėjo A. R. turto perėjimo valstybei procedÅ«ros nėra pradėtos, pareiÅ¡kimÄ dėl paikimo priėmimo padavė kitas A. R. sÅ«nus – M. R. Esant įpėdinių, pretenduojančių priimti palikimÄ , jas pradėti netikslinga, nes tai neatitiktų CK 5.62 straipsnyje nustatyto valstybės vaidmens paveldėjimo santykiuose.

Galimi ginčai tarp įpėdinių dėl palikimo priėmimo Å¡ioje byloje nesprendžiami. Visuomeninio gyvenimo bei įstatyminio reguliavimo tendencijos – skatinanti privatinės nuosavybės prioritetÄ valstybinio turto atžvilgiu, t. y. privatus turtas valstybei perduodamas tik iÅ¡imtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 3 dalis, 46 straipsnio 1 dalis), gerbti Å¡eimos ar giminės nuosavybės tęstinumÄ , perimamumÄ (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 1 dalis), kuris įgyvendinamas, be kita ko, paveldint savo Å¡eimos ar giminės narių turtÄ .

IÅ¡dėstytų aplinkybių visuma nesudaro pagrindo konstatuoti, jog nustatytu terminu nepriėmusi palikimo nepilnamečio sÅ«naus vardu, jo įstatyminė atstovė elgėsi nesÄ Å¾iningai ar aplaidžiai, buvo nepakankamai atidi ir rÅ«pestinga. PareiÅ¡kėjos nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo lemti, kad nepilnamečio įstatyminė atstovė laiku nerealizavo savo sÅ«naus teisės per įstatyme nustatytÄ terminÄ . Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose, į tai, kad ginčo byloje nėra, paveldėjimo byla neužvesta, termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai nepaveiks trečiųjų asmenų teisėtų interesų, atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų pozicijÄ , vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo ir prioritetinės vaiko teisių apsaugos principais, laikytina, kad terminas nepilnamečio vardu priimti palikimÄ praleistas dėl svarbių priežasčių ir yra atnaujintinas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2021 m. liepos 13 d. raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, kad palikimo priėmimas galėtų neigiamai įtakoti nepilnamečio T. R. interesus. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 5.53 straipsnyje kaip vienas galimų palikimo priėmimo bÅ«dų reglamentuojamas palikimo priėmimas kreipiantis į notarÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo. Palikimo priėmimas kreipiantis į notarÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo geriausiai atitinka nepilnamečių įpėdinių interesus, nes apriboja jų atsakomybę už galimas palikėjo skolas tik paveldėtu turtu, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas leisti priimti palikimÄ nepilnamečio sÅ«naus vardu tenkintinas, nustatant, kad palikimas priimamas pagal turto apyraÅ¡Ä .

Pagal CK 5.53 straipsnio 1 dalį, bent vienam įpėdiniui priėmus palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä ir visi kiti įpėdiniai laikomi priėmusiais palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas nutaria: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti nepilnamečio T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatyminei atstovei I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių terminÄ nepilnamečio T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu pagal apyraÅ¡Ä priimti (duomenys neskelbtini) mirusio jo tėvo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal įstatymÄ .

Leisti nepilnamečio T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatyminei atstovei I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu pagal turto apyraÅ¡Ä priimti (duomenys neskelbtini) mirusio jo tėvo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal įstatymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atstovei I. Z., kad dėl palikimo priėmimo nepilnamečio sÅ«naus vardu pagal turto apyraÅ¡Ä ji turi pareiÅ¡kimu kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ . Gavęs šį pareiÅ¡kimÄ , notaras nedelsdamas iÅ¡duoda įpėdiniui vykdomÄ jį pavedimÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo.

Å is pavedimas vykdomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį pavedimÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo ne vėliau kaip per dvi savaites privaloma pateikti palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui. Per dvi savaites nuo iÅ¡davimo antstoliui nepateiktas vykdomasis pavedimas dėl turto apraÅ¡o sudarymo negalioja ir bet kuris įpėdinis turi teisę kreiptis į notarÄ dėl naujo vykdomojo pavedimo iÅ¡davimo. Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Nutarties dalis dėl teismo leidimo iÅ¡davimo neskundžiama, tačiau ji įsiteisėja kartu su nutarties dalimi, kuria atnaujinamas terminas atsisakyti priimti palikimÄ . Teisėja Jolanta Jasutienė