Legislator Case Law & Legislation
75247d7c-e06c-4cd3-9d30-6d7c74b8b366 AI generated

75247d7c-e06c-4cd3-9d30-6d7c74b8b366 · Kauno apygardos teismas

Case Number 75247d7c-e06c-4cd3-9d30-6d7c74b8b366
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Varėnos rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-532-547/2012 pagal ieÅ¡kovo Uslugi Transportowe Jan Kaczynski ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Best Company LT“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.2012-06-08 Kauno apygardos teisme gauta Varėnos rajono apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-532-547/2012 dalis su atsakovės atskiruoju skundu.Atskiruoju skundu atsakovė skundžia Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 4 d. nutartį, kuria jai buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.Nustatęs, kad atskirasis skundas yra su trÅ«kumais – nesumokėtas CPK 80 straipsnio 2 dalyje nustatytas 100 Lt žyminis mokestis, Kauno apygardos teismas 2012-06-12 nutartimi nustatė atsakovei terminÄ iki 2012 m. liepos 2 d. atskirojo skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti – žyminiam mokesčiui už atskirÄ jį skundÄ sumokėti ir mokėjimÄ patvirtinantiems įrodymams pateikti (b.l.26).

Legislator headnote

AI generated

75247d7c-e06c-4cd3-9d30-6d7c74b8b366 · Kauno apygardos teismas: 2-532-547/2012 pagal ieÅ¡kovo Uslugi Transportowe Jan Kaczynski ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Best Company LT“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.2012-06-08 Kauno apygardos teisme gauta Varėnos rajono apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-532-547/2012 dalis su atsakovės atskiruoju skundu.Atskiruoju skundu atsakovė skundžia Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 4 d. nutartį, kuria jai buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.Nustatęs, kad atskirasis skundas yra su trÅ«kumais – nesumokėtas CPK 80 straipsnio 2 dalyje nustatytas 100 Lt žyminis mokestis, Kauno apygardos teismas 2012-06-12 nutartimi nustatė atsakovei terminÄ iki 2012 m. liepos 2 d. atskirojo skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti – žyminiam mokesčiui už atskirÄ jį skundÄ sumokėti ir mokėjimÄ patvirtinantiems įrodymams pateikti (b.l.26).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-1561-259/2012Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00342-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 103.4; 113.2, 117.1; 117.2; 117.3(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, susipažinęs su atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Best Company LT“ atskiruoju skundu dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-532-547/2012, kuria teismas pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Best Company LT“ turtui, n u s t a t ė :

Varėnos rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-532-547/2012 pagal ieÅ¡kovo Uslugi Transportowe Jan Kaczynski ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Best Company LT“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.2012-06-08 Kauno apygardos teisme gauta Varėnos rajono apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-532-547/2012 dalis su atsakovės atskiruoju skundu.Atskiruoju skundu atsakovė skundžia Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 4 d. nutartį, kuria jai buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.Nustatęs, kad atskirasis skundas yra su trÅ«kumais – nesumokėtas CPK 80 straipsnio 2 dalyje nustatytas 100 Lt žyminis mokestis, Kauno apygardos teismas 2012-06-12 nutartimi nustatė atsakovei terminÄ iki 2012 m. liepos 2 d. atskirojo skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti – žyminiam mokesčiui už atskirÄ jį skundÄ sumokėti ir mokėjimÄ patvirtinantiems įrodymams pateikti (b.l.26).

Ta pačia nutartimi teismas iÅ¡aiÅ¡kino atsakovei, jog atskirojo skundo trÅ«kumo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus, atskirasis skundas bus laikomas nepaduotu ir gražintas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 str. 2 d.). Atsakovė nutartyje nustatytu terminu atskirojo skundo trÅ«kumo nepaÅ¡alino. Kadangi atsakovė nustatytu terminu atskirojo skundo trÅ«kumo nepaÅ¡alino, termino atskirojo skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti pratęsti neprašė, todėl, vadovaujantis CPK 316 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu, atsakovės atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 80 str. 2 d., 316 str. 2 d. ir 3 d., 290-291 str. str., n u t a r i a : atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Best Company LT“ atskirÄ jį skundÄ dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-532-547/2012 laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovei.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                              Arvydas Žibas