7523d5f5-bb8f-42c7-8187-e47db505a302 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1242-82/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00819-2011-4                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                               39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                 2011 m. liepos 11 d.                                                                                                           Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D., kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t ė : A. D. 2011-06-24, apie 19:00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo Vandai O. G. priklausantį automobilį FORD SCORPIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdydamas ji dešine ranka stumiant ir būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių neblaivumas – vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems <...>, reikalavimus. A.

D. paiÅ¡kinime nurodė, kad automobilį stÅ«mė viena ranka jį vairuodamas ir bÅ«damas neblaivus. LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (Žin., 2007, Nr. 128-5213), 2 str. 2 straipsnio 60 dalyje, nurodyta, kad transporto priemonės vairavimas – asmens, esančio transporto priemonėje ar ant jos, veiksmai, kuriais valdoma judanti transporto priemonė. Pažeidėjas paaiÅ¡kinime neneigė, kad atliko veiksmus, kuriais buvo valdoma transporto priemonė t.y. laikė rankÄ ant vairo tuo pačiu metu transporto priemonę stumdamas ir jÄ vairuodamas.

Pažeidėjo nurodytas aplinkybes patvirtina ir Kelių policijos pareigūnų tiesiogiai mačiusių įvykį rašytiniai parodymai (11-12, b.l.), o taip kita byloje esanti medžiaga: alkotesterio rodmenų kvitas (6 b.l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (8 b.l.), D. G. paaiškinimas (9 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (16-17, b.l.).A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta admnistracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant A. D. nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į atsakomybę sunkuinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas, praeityje administracine tvarka 1 kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skirtina didesnė nei minimali administracinė nuobauda numatyta straipsnio sankcijoje (LR ATPK 302 str.).

Transporto priemonė – automobilis FORD SCORPIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina Vandai O. G. (LR ATPK 269 str. 7 d.).IÅ¡ A. D. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2200 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir dvejiems mėnesiams. Transporto priemonę – automobilį FORD SCORPIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti Vandai O.

G., a.k. (duomenys neskelbtini)NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo A. D. pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Pažeidėjas baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 57882.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Eduardas Meidus