751febca-4abe-4fb4-a248-9fe42b4f983a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-698-985/2016Proceso Nr.2-28-3-00175-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.1; 2.5.10.2; 2.5.10.2.4.1 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 12 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui BUAB „Vinjuosta“, nedalyvaujant atsakovui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Vinjuosta“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl nuostolių atlyginimo, nustatė:           ieÅ¡kovas BUAB „Vinjuosta“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 13466,61 Eur nuostolių atlyginimo, 5 % palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo tinkamo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Atsakovas R. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.68). Atsakovas yra pateikęs raÅ¡ytinės formos ieÅ¡kinio pripažinimÄ , kuriame nurodė pilnai pripažįstantis ieÅ¡kinį, taip pat nurodė žinantis ieÅ¡kinio pripažinimo teisines pasekmes (b.l. 55).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                                                                 Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d. nustatyta, kad kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus. SuraÅ¡ant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.Bylos duomenimis nustatyta, Kauno apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-l874-413/2015 iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Vinjuosta“, ta pačia nutartimi teismas įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Vialogika“ (b.l. 7-9).

UAB „Vialogika“ buvo reorganizuota prijungimo prie UAB „Viresita“ bÅ«du ir iÅ¡registruota iÅ¡ juridinių asmenų registro. Prijungus UAB „Vialogika“ prie bankroto administratoriaus UAB „Viresita“, UAB „Vinjuosta“ bankroto administratoriumi yra UAB „Viresita“, įgaliotas asmuo P. P. (el.b. priedai Nr.3, 4).IeÅ¡kovo BUAB „Vinjuosta“ teisinis statusas (bankrutuojanti įmonė) lemia bÅ«tinybę ginti vieÅ¡Ä jį interesÄ . Å ios bylos atveju, vieÅ¡asis interesas pasireiÅ¡kia per ieÅ¡kovo, kuris bankrutuoja, antros eilės kreditorių (VMI, VSDFV) interesų apsaugÄ , kuriems neteisėtais atsakovo veiksmais (neveikimu) buvo padaryta žala.

Atsakovas R. S. buvo BUAB „Vinjuosta“ įmonės vadovas ir vienintelis akcininkas, tačiau iki šiol bankroto administratoriui jokių įmonės dokumentų nėra perdavęs.Iš Juridinių asmenų registrui pateiktų balansų nustatyta, kad 2007-12-31 įmonė turėjo - 1519,05 Eur turto, 2008-12-31 - 2287,41 Eur turto, 2009-12-31 – 71,82 Eur turto, 2010-12-31 - 156,10 Eur turto, 2011-12-31 – 26,64 Eur turto, 2012-12-31 – 80,51 Eur turto, o 2013-12-31 įmonė turėjo 109,18 Eur turto. (b.l. 10-15).

Vėlesni balansai atsakovo nebuvo sudaryti. Pagal bankroto bylos duomenis, įmonė veiklos nevykdo nuo 2014 metų (b.l. 7-9).Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinės ataskaitos patvirtina, kad įmonė 2007-12-31 turėjo pradelstÄ Ä¯siskolinimÄ VSDFV 1066,91 Eur sumai ir laikotarpyje iki 2014-12-31 įmonės įsiskolinimas VSDFV nuolat augo, nes atsakovas atlikdavo tik dalinius mokėjimus. 2015 m. įmokos nebuvo mokėtos visiÅ¡kai, to pasekoje 2015-09-30  pradelstas įsiskolinimas VSDFV buvo 8316,47 Eur (b.l. 16-45).

Bankroto byloje pateiktas 8873,91 Eur VSDFV kreditorinis reikalavimas (el. b. priedas Nr.9).VMI kreditorinis reikalavimas patvirtina, kad visa skola VMI susidarė 2011 metais ir vėlesniais metais, iÅ¡ viso bankroto byloje pareikÅ¡tas 5659,62 Eur kreditorinis reikalavimas (el. b. priedas Nr.10). IÅ¡ Ä®monės finansinių dokumentų ir VSDFV ataskaitų matyti, jog įmonė jau 2007-12-31 buvo nemoki, nes vien pradelsti įsipareigojimai VSDFV 2007-12-31 sudarė 1066,91 Eur, o į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė tesudarė 1519,05 Eur, t.y. pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ijo pusę balansinio įmonės turto (b.l. 10-20).

Vėlesniais metais įmonės nemokumas nebuvo atkurtas, atvirkščiai - nemokumas ir pradelstos skolos VSDFV ir VMI tik didėjo, mokesčiai praktiÅ¡kai nebuvo mokami. Ä®monei esant nemokiai, atsakovas, bÅ«damas įmonės vadovas ir vienintelis akcininkas privalėjo nuo 2008-01-01 parengti ir pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, tačiau tai nebuvo padaryta ir dėl to VSDFV ir VMI buvo padaryta žala, už kuriÄ atsako atsakovas.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 8 str. 1 d. numato, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir Å¡is (Å¡ie) nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo arba yra sÄ lyga, nurodyta Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 4 punkte, įmonės vadovas, savininkas (savininkai) privalo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Ä®monės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), įmonėje turintis teisę priimti atitinkamÄ sprendimÄ , privalo padengti žalÄ , kuriÄ kreditoriai patyrė dėl to, kad įmonė pavėlavo pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (Ä®BÄ® 8 str. 4 d.) (Ä®BÄ® 8 str. 4 d. įsigaliojo nuo 2008-07-01).Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes konstatuota, jog atsakovas R. S. nuo 2008-01-01 turėjo pareigÄ pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Vinjuosta“ (Ä®BÄ® 8 str. 1 d.), tačiau to nepadarė, bankroto byla įmonei iÅ¡kelta tik Kauno apygardos teismo 2015-08-21 nutartimi pagal VSDFV pareiÅ¡kimÄ .

Konstatavus atsakovo pareigÄ pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nuo 2008-01-01, ieÅ¡kovo kreditoriams padarytÄ Å¾alÄ sudaro VSDFV kreditorinio reikalavimo dalis, susidariusi nuo 2008-01-01 iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, t.y. 7806,99 Eur (8873,91 - 1066,92) ir visas VMI kreditorinis reikalavimas 5659,62 Eur sumai, nes jis susidarė 2011 metais ir vėlesniais metais, t.y. jau po 2008-01-01. IÅ¡ viso Å¡iems kreditoriams padaryta žala sudaro 13466,61 Eur.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.245 straipsnyje apibrėžta civilinės atsakomybės samprata, civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.251 straipsnyje nurodyta, jog padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę.Vadovaujantis aukščiau nurodytu, iÅ¡ atsakovo R. S. ieÅ¡kovo BUAB „Vinjuosta“ naudai priteistina 13466,61 Eur nuostolių atlyginimo.Lietuvos Respublikos 6.37 straipsnyje numatyta, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (13466,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios 3,78 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovo valstybei. Iš atsakovo valstybei priteistina 404 Eur (13466,61 Eur x 3 proc.) žyminis mokestis byloje, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 8 p., 80 str. 1 d. 1 p. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 13466,61 Eur (trylika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 61 centÄ ) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei BUAB „Vinjuosta”, juridinio asmens kodas 151018389, buveinės adresas Atgimimo g. 19, Marijampolė, a.s.Nr.LT667300010108682518, procesinius dokumentus siųsti adresu UAB „Viresita“, Kęstučio g. 4, Vilnius.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,78 Eur (tris eurus 78 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, 404 Eur (keturis Å¡imtus keturis eurus) žyminio mokesčio valstybei sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                   [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]  Ingrida Navickienė