751fc963-6cef-4d8b-9efb-fa6a30e50380 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                         Civilinė byla Nr.2-1044-459-2012                                                                      2-53-3-00439-2012-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          76.5.; 77.7.; 83.9.; 125.4; 116.1.;                                                                                           116.4.; 99.1.4.; 99.5.; 99.7.;                                                                                              ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2012 m. liepos 9 d.

                                                                       Šiauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei D. V., jos atstovui, advokatui Stanislavai Å ulcaitei,trečiajam asmeniui D. P.,Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Petrylienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

V. ieÅ¡kinį atsakovui V. V. ir trečiajam asmeniui D. P., bei iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Å iaulių rajono Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl tėvystės nuginčijimo ir įrašų apie vaiko tėvÄ gimimo liudijime ir gimimo metrikų knygoje panaikinimo. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė tenkinti ieÅ¡kinį ir nuginčyti įraÅ¡Ä apie jos dukters tėvÄ , nes atsakovas V. V. nėra N. V., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. Ji paaiÅ¡kino, jog vaiko gimimo liudijime tėvu yra įraÅ¡ytas buvęs sutuoktinis nors vaiko biologinis tėvas yra D.

P., su kuriuo faktiÅ¡kai ji pradėjo gyventi nuo 2009 metų liepos mėnesio.IeÅ¡kovės atstovė, advokatė Stanislava Å ulcaitė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį patenkinti visiÅ¡kai, nurodydama, jog ieÅ¡kinys pagrįstas ir įrodytas.Atsakovas V. V. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime į ieÅ¡kinį (26 b.l.) sutiko su ieÅ¡kiniu ir prašė jį patenkinti bei nuginčyti įraÅ¡Ä apie tėvÄ , nes jis nesantis N. V., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

Tačiau nesutiko apmokėti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tretysis asmuo D. P. su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį patenkinti. Jis paaiÅ¡kino, kad nuo 2009 metų liepos 5 d. iki gimė N. jis faktiÅ¡kai gyveno su ieÅ¡kove, todėl yra įsitikinęs, kad jis yra N. V., gimusios (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Iki Å¡iol su ieÅ¡kove ir dukra gyvena faktiÅ¡kai. IÅ¡vadÄ duodančios institucijos Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Virginija Petrylienė ieÅ¡kinį siÅ«lė tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus.

Kadangi ieÅ¡kovė tuo laikotarpiu kai gimė N. V. faktiÅ¡kai gyveno su D. P., todėl tikėtina, kad atsakovas nėra vaiko biologinis tėvas. Atsižvelgiant į iÅ¡imtinai vaiko interesus žinoti apie savo tikrÄ jį tėvÄ ir esant reikalavimui nuginčyti tėvystę, toks reikalavimas pripažintinas pagrįstu.IeÅ¡kinys dalyje dėl tėvystės nuginčijimo ir įrašų gimimo liudijime pripažinimo negaliojančiais tenkintinas, kadangi pripažintinas pagrįstu ir įrodytu (LR CK 3.149str.-3.153str.).

Nuginčyti motinystę ar tėvystę, pripažintÄ pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai (LR CK 3.150 str. 2 d.).Be ieÅ¡kovės ir jos atstovės ieÅ¡kinio palaikymo ir paaiÅ¡kinimo, atsakovo sutikimo su ieÅ¡kiniu ir trečiojo asmens sutikimo su ieÅ¡kiniu bei jų paaiÅ¡kinimo, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės iÅ¡vados, teismas turi omenyje ir byloje esančiais dokumentus: N. V. gimimo liudijimo nuoraÅ¡Ä (6 b.l.) iÅ¡ kurio akivaizdu, kad ji gimė (duomenys neskelbtini), o jos tėvu yra įraÅ¡ytas atsakovas V.

V.; santuokos liudijimÄ (5 b.l.) iÅ¡ kurio akivaizdu, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas nuo 1990-02-17 yra įregistravę santuokÄ , bet duomenų apie iÅ¡tuokÄ byloje nėra. Taip pat nustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovė dukrÄ pagimdė faktiÅ¡kai gyvendama jau su D. P., kuris ir pripažino esantis N. V. biologiniu tėvu. Aplinkybes, kad atsakovas V. V. negali bÅ«ti N. V. biologiniu tėvu patvirtino liudytoja apklausta A. Ž., kuri paaiÅ¡kino, kad nuo 2009 metų liepos mėnesio ieÅ¡kovė faktiÅ¡kai gyveno su D.

P.. Atsižvelgiant į aukščiau aptartÄ nuginčytinas įraÅ¡as N. V. gimimo liudijime, kur jos tėvu įraÅ¡ytas V. V., kadangi darytina iÅ¡vada, jog Å¡is asmuo negali bÅ«ti vaiko biologinis tėvas.                                                          Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo.              Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (LR CPK 93str.1d.).Byloje yra duomenys, kad ieÅ¡kovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų antrinės pagalbos iÅ¡laidų, todėl ji yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (11-12 b.l.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3p.). IÅ¡ atsakovo valstybei taip pat priteistinos ir 400Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (11-12, 15 b.l.) už Å iaulių valstybės garantuojamos teisinė pagalbos tarnybos advokato darbÄ teikiant ieÅ¡kovei teisinę pagalbÄ (LR CPK 80 str., 1 d. 5 p., 88 str. 1 d.3 p., 6 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 99 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 399 str., teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Pripažinti, kad atsakovas V. V., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nėra N. V., a.k(duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.             Pripažinti negaliojančiu įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) gimimo metrikų knygoje ir gimimo liudijime, iÅ¡duotame 2010-05-21 N. V., kuriame V.

V., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), yra įraÅ¡ytas N. V., a.k(duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu, kaip neatitinkantį tikrovės.              Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. valstybei 142Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ir 31,20Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 20ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei 400Lt (keturis Å¡imtus litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už Å iaulių valstybės garantuojamos teisinė pagalbos tarnybos advokato darbÄ .             Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä Å iaulių rajono savivaldybės administracijos CM skyriui, kad Å¡i iÅ¡registruotų tėvystę.

             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ , apeliaciniu skundu.              Teisėja                                                                                                                           Raimonda Andrulienė