751dbc60-ce49-4497-bc14-d0213fd6e1f2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6165-1067/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03499-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Formica Group“ dėl delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3276 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 2 dalis), atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. spalio 4 d. sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis tarp pardavėjos UAB „Formica Group“ atstovaujamos A. M. ir pirkėjos R. S., kurios pagrindu ieÅ¡kovė R. S. nusipirko iÅ¡ atsakovės 809/1461 dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei butÄ adresu (duomenys neskelbtini). Turto kaina 90000 Eur. Å alys sutarties 7.3.1. punktu sutarė, jog pardavėjas – ne vėliau kaip iki 2017 m. spalio 31 d.

į parduodamÄ butÄ sumontuos langus, lauko duris; sutarties 7.3.2 punktu sutarė, jog ne vėliau kaip iki 2017 m. lapkričio 30 d. pardavėjas pilnai sutvarkys gyvenamojo namo kuriame yra parduodamas butas fasadÄ ; 7.5 punktu sutarė, kad jeigu laiku neįvykdys savo įsipareigojimų numatytų Å¡ioje sutartyje, kaltoji Å¡alis įsipareigoja mokėti 0,02 proc. delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo visos kainos. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė savo prievolės iki Å¡iol neįvykdė, dėl ko laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 6 d. iki 2019 m. gegužės 5 d. paskaičiavo 3276 Eur delspinigių.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.71 straipsnio 1 dalis), o Å¡alių teisė susitarti dėl netesybų, inter alia (be kita ko) dėl jų dydžio, yra sutarties laisvės principo iÅ¡raiÅ¡ka (CK 6.156 straipsnis). Kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba jÄ Ä¯vykdo netinkamai (CK 6.205 straipsnis).

Nagrinėjamos bylos atveju Å¡alių susitarta, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , t. y. laikoma, jog netesybos mokamos delspinigių forma (CK 6.71 straipsnio 3 dalis). Formuodamas teismų praktikÄ Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad Å¡alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartinius įsipareigojimus (CK 6.71 straipsnis), o Å¡alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų reiÅ¡kia tai, jog kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurie pripažintini minimaliais nuostoliais (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 12 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007; 2009 m. rugsėjo 29 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/2009; kt.).

Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių pasiraÅ¡ytos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu tarp Å¡alių – ieÅ¡kovo ir atsakovės – susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė prievolę, o bÅ«tent pirkimo – pardavimo sutarties 7.3.1. ir 7.3.2. punktus, atsakovė prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų neteikė, dėl ko atsakovei tenka pareiga atlyginti pirkimo - pardavimo sutarties 7.5. punktu numatytus delspinigius, kurie sudaro 3276 Eur.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 74 Eur žyminis mokestis ir 100,83 Eur už ieÅ¡kovei suteiktÄ teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Formica Group“ 3276 Eur (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos 3276 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 174,83 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei R.

S. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Justė Visakavičienė