751d5b77-a331-4ddd-ba76-44d93c3d7b0f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-71-810/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                          KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 19 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. sausio 15 d. priimto nutarimo Nr. 93-23 netaikyti nuteistajam M.

R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis M. R. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2013-01-15 Komisijos priimtÄ nutarimÄ netaikyti jam lytinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 1p. Nuteistasis skunde nurodo, kad Å¡is nutarimas, priimtas Komisijos jo atžvilgiu, yra visiÅ¡kai neteisėtas ir nepagrįstas, nuteistasis neįsivaizduoja, kaip įgyvendinti įsidarbinimo klausimÄ , mokymosi ir specialybės neturėjimo klausimus.

Tik atvykus į pataisos įstaigÄ Ä—mėsi visų įmanomų bÅ«dų, kaip dirbti bet kokį darbÄ , kiekvienÄ savaitę Å¡iuo klausiÅ«mu kreipdavosi į bÅ«rio virÅ¡ininkÄ , bet jam atsako, kad neturi specialybės. Mokytis pataisos namuose neturi galimybės, nes priima į mokyklÄ tik turint 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , o nuteistasis neturi 7 klasių iÅ¡silavinimo. Laisvėje turi sugyventinę, tris nepilnamečius vaikus, ryÅ¡iai su Å¡eima, jo artimaisiais yra labai tvirti, nuteistasis turi galimybę laisvėje užsiimti Lietuvos čigonų bendrijai naudinga veikla, pagal Europos romų kultÅ«ros ir verslo parko projektus.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo M.

R. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lytinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas.Skundas atmestinas.2013 m. sausio 15 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-23 nutarta netaikyti nuteistajam M. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įsaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., nes, nors atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys” metodikÄ vertinimo rezultatas yra 32 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau pagrindiniai nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai yra: mÄ stymas ir elgesys, specialybės neturėjimas. Nuteistojo elgesys bausmės atliimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje nebeusikals, nes nuteistasis pataisos įstaigoje nėra motyvuotas prasmingam laiko praleidimui ir laikÄ pataisos įstaigoje leidžia pagal savo interesus, nedirba ir nesimoko.

Nuteistas už sukų nusikaltimÄ ir dar yra likusi didelė neatliktos bausmės dalis.Nustatyta, kad PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal 2012-08-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteistas 30 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai 10 dienų laisvės atėmimo, LR BK 72 str. 2 d. 2 p. Pagrindu konfiskuoti 20 Lt.

Anksčiau teistas 2006-04-28 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 15 MGL (1875 Lt) dydžio bauda. 2009-07-28 nutartimi bauda pakeista į 70 val. viešųjų darbų. 2010-01-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi vieÅ¡ieji darbai pakeisti į 11 parų areÅ¡tÄ (2010-02-24 bausmę atliko). Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-04-02, pabaiga – 2014-04-11. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 3 mėnesiai 1 diena (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2013-01-10).Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013 m. sausio 15 d. nutarimu Nr. 93-23 netaikyti nuteistajam M. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komsijos 2013 m. sausio 10 d. posėdžio protokolu Nr. 92-26, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. R. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. sausio 15 d. nutarimas Nr. 93-23 netaikyti nuteistajam M.

R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis M. R. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , pataisos namuose nedirba, nesimoko, turi tik 3 klasių iÅ¡silavinimÄ , pataisos įstaigoje nėra motyvuotas prasmingam laiko praleidimui. Socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadose taip pat pažymėta, kad pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai: mÄ stymas ir elgesys, specialybės neturėjimas; nuteistasis stokoja savikritiÅ¡kumo, nelinkęs savęs analizuoti, siauras interesų ratas, ne visuomet suvokia savo elgesio neigiamas pasekmes.

Neatliktos bausmės dalis dar didelė. Teismas sutinka su 2013-01-15 Komisijos nutarimo Nr. 93-23 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad M. R., Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. sausio 15 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas         n u t a r i a:

             atmesti nuteistojo M. R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. sausio 15 d. nutarimo Nr. 93-23 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Edita Dambrauskienė