Legislator Case Law & Legislation
751c3cef-216f-43d5-9d02-3b0bba7537ff AI generated

751c3cef-216f-43d5-9d02-3b0bba7537ff · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 751c3cef-216f-43d5-9d02-3b0bba7537ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. 2KT-10-267/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00023-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2.              (S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 26 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. B2-489-569/2016 ir Nr. B2-530-569/2016 pagal ieškovų UAB „Medskina“ ir UAB „Conlex“ pareiškimus atsakovui MB „Medienos pirkliai“ dėl bankroto bylos iškėlimo, bei teisėjos Linos Muchtarovienės 2016 m. sausio 26 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo - n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

751c3cef-216f-43d5-9d02-3b0bba7537ff · Å iaulių apygardos teismas: Å iaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos Nr. B2-489-569/2016 ir Nr. B2-530-569/2016 pagal ieÅ¡kovų UAB „Medskina“ ir UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimus atsakovui MB „Medienos pirkliai“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Bylos teismų informacinės sistemos LITEKO priskirtos nagrinėti tai pačiai teisėjai Linai Muchtarovienei. Priėmus civilines bylas nustatyta, kad jos yra vienarūšės, t. y. pareikÅ¡tos skirtingų ieÅ¡kovų tam pačiam atsakovui dėl to paties teisinio ginčo – bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2KT-10-267/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00023-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2.              (S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 26 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. B2-489-569/2016 ir Nr. B2-530-569/2016 pagal ieškovų UAB „Medskina“ ir UAB „Conlex“ pareiškimus atsakovui MB „Medienos pirkliai“ dėl bankroto bylos iškėlimo, bei teisėjos Linos Muchtarovienės 2016 m. sausio 26 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo - n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos Nr. B2-489-569/2016 ir Nr. B2-530-569/2016 pagal ieškovų UAB „Medskina“ ir UAB „Conlex“ pareiškimus atsakovui MB „Medienos pirkliai“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Bylos teismų informacinės sistemos LITEKO priskirtos nagrinėti tai pačiai teisėjai Linai Muchtarovienei. Priėmus civilines bylas nustatyta, kad jos yra vienarūšės, t. y. pareikštos skirtingų ieškovų tam pačiam atsakovui dėl to paties teisinio ginčo – bankroto bylos iškėlimo.

Bylas nagrinėjanti teisėja Lina Muchtarovienė pateikė praÅ¡ymÄ dėl Å¡ių vienarūšių sujungimo į vienÄ bylÄ .CPK 136 str. 4 d. numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Siekiant proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo ir teisingo bylų iÅ¡nagrinėjimo jos sujungtinos į vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. B2-489-569/2016.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi Civilinių bylų skyriaus pirmininkė; n u t a r i a:

Civilines bylas Nr. B2-489-569/2016 ir Nr. B2-530-569/2016 pagal ieÅ¡kovų UAB „Medskina“ ir UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimus atsakovui MB „Medienos pirkliai“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sujungti į vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. B2-489-569/2016. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                        Danutė Burbulienė