Legislator Case Law & Legislation
751bea0c-cc4f-4bfa-95c8-27a75a73257a AI generated

751bea0c-cc4f-4bfa-95c8-27a75a73257a · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 751bea0c-cc4f-4bfa-95c8-27a75a73257a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. B2-315-565/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00260-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 10 d. Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Burdulienė, sekretoriaujant Jurgitai Loginovienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administratoriaus UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios L. T. individualios įmonės pabaigos ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

751bea0c-cc4f-4bfa-95c8-27a75a73257a · Vilniaus apygardos teismas: Administratorius praÅ¡o patikslinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä , sumažinant kreditoriaus AB SEB bankas finansinį reikalavimÄ nuo 156 177,74 Eur iki 146 076,74 Eur. IÅ¡ administratoriaus pateiktų įrodymų matyti, kad, pardavus kreditoriui AB SEB bankas įkeistÄ L. T. individualios įmonės savininkei L. B. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , kreditoriui buvo pervesta 10 101 Todėl tvirtintinas patikslintas kreditoriaus AB SEB bankas 146 076,74 Eur finansinis reikalavimas, perkeliant jį į trečiÄ eilę, nes nebėra įkeisto turto, kuriuo bÅ«tų užtikrintas Å¡io reikalavimo įvykdymas (Ä®BÄ® 26 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad yra atliktos visos bankrutavusios L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. B2-315-565/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00260-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 10 d. Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Burdulienė, sekretoriaujant Jurgitai Loginovienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administratoriaus UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios L. T. individualios įmonės pabaigos ir n u s t a t ė:

             Vilniaus apygardos teismas 2013-04-08 nutartimi iÅ¡kėlė L. T. individualiai įmonei bankroto bylÄ , administratoriumi paskyrė UAB „Mokumo valdymo sprendimai“. 2013-07-04, 2013-09-05, 2013-10-01 ir 2013-10-17 nutartimis buvo patvirtintas L. T. individualios įmonės ir jos savininkės L. B. kreditorių sÄ raÅ¡as ir jo pakeitimai. Vilniaus apygardos teismo 2013-09-26 nutartimi L. T. individuali įmonė pripažinta bankrutavusia ir nutarta įmonę likviduoti dėl bankroto.

Administratorius praÅ¡o patikslinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä , sumažinant kreditoriaus AB SEB bankas finansinį reikalavimÄ nuo 156 177,74 Eur iki 146 076,74 Eur. IÅ¡ administratoriaus pateiktų įrodymų matyti, kad, pardavus kreditoriui AB SEB bankas įkeistÄ L. T. individualios įmonės savininkei L. B. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , kreditoriui buvo pervesta 10 101 Todėl tvirtintinas patikslintas kreditoriaus AB SEB bankas 146 076,74 Eur finansinis reikalavimas, perkeliant jį į trečiÄ eilę, nes nebėra įkeisto turto, kuriuo bÅ«tų užtikrintas Å¡io reikalavimo įvykdymas (Ä®BÄ® 26 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad yra atliktos visos bankrutavusios L.

T. individualios įmonės bankroto procedÅ«ros. Turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti tenkinami kreditorių reikalavimai, nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2014-12-16 pažymoje Nr. VR-14.6-1887 nurodyta, kad bankrutavusi L. T. individuali įmonė neturi įsiskolinimų už gamtos iÅ¡teklius ir aplinkos tarÅ¡Ä . Administratorius pateikė įrodymus, kad apie teismo posėdžio dėl dėl bankrutavusios L. T. individualios įmonės pabaigos vietÄ ir laikÄ pranešė visiems kreditoriams.

Atsakovės L. B. gyvenamosios vietos nepavyko nustatyti viso bankroto bylos nagrinėjimo metu, 2013 metais buvo paskelbta L. B. paieÅ¡ka, tačiau paieÅ¡ka rezultatų nedavė (1 t., 106 b.l., 2 t. 151, 172 b.l.), Gyventojų registro duomenimis atsakovė L. B. yra iÅ¡vykusi į Jungtinius Arabų Emiratus, nekilnojamojo turto Lietuvoje L. B. neturi. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios L. T. individualios įmonės pabaigos. Taip pat naikintinas areÅ¡tas bankrutavusios L. T. individualios įmonės turtui, įregistruotam turto areÅ¡to aktu Nr. 1009001766 (CPK 150 str.). Vadovaudamasi CPK 259 str., 270 str., Ä®BÄ® 26 str. 1 d.,n u s p r e n d ė: patvirtinti patikslintÄ trečios eilės kreditoriaus AB SEB bankas 146 076,74 Eur finansinį reikalavimÄ . Kiti kreditorių reikalavimai, patvirtinti 2013-07-04, 2013-09-05, 2013-10-01 ir 2013-10-17 nutartimis iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo, nesikeičia.administratoriaus UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios L.

T. individualios įmonės pabaigos tenkinti.BankrutavusiÄ L. T. individualiÄ Ä¯monę (į.k. 125887073, (duomenys neskelbtini)) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Panaikinti areÅ¡tÄ bankrutavusios L. T. individualios įmonės (įmonės kodas 125887073, Kanklių 10b-15, Vilnius) turtui, įregistruotam turto areÅ¡to aktu Nr. 1009001766.Pavesti bankrutavusios L. T. individualios įmonės administratoriui UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Rūta Burdulienė