751bb5b2-e45b-40ed-bee3-bb46d9640c64 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.2YT-8424-251/2016 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03819-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.9; 3.2.7.1;3.2.7.2; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, sekretoriaujant Rasai Jonaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Adolfui Račkauskui, suinteresuotam asmeniui N. L., institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. T. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. L. pareiÅ¡kimÄ , dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti jam rÅ«pybÄ ir rÅ«pintojÄ paskirti žmonÄ N. L..

PareiÅ¡kime nurodo, kad patyrė iÅ¡eminį galvos smegenų insultÄ , nevaldo kairės kÅ«no pusės. Nuo 2019 01 10 iki 2021 01 09 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių I teritorinis skyrius nustatė antrojo lygio specialios slaugos poreikį. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad dėl savo ligos yra visiÅ¡kai priklausomas nuo kitų asmenų. Pats nevaikÅ¡to, neapsitarnauja, jam bÅ«tina kito asmens pagalba. Dėl sveikatos bÅ«klės negali atlikti elementarių bÅ«tinų dalykų - apsirengti, pavalgyti, nusiprausti.

Dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų. Teismo posėdyje pareiškėjas nedalyvavo, jo atstovas nurodė, kad pareiškėjas pats vienas lovoje atsisėsti negali, iš lovos neišlipa. Neįgaliojo vežimėliu taip pavažiuoti vienas negali, taip pat maitinamas, maudomas yra žmonos. Pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta žmona N. L.. Suinteresuotas asmuo N. L. patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, paaiškino, kad po išeminio galvos smegenų insulto ji prižiūri ir rūpinasi neįgaliu sutuoktiniu.

Dėl sveikatos bÅ«klės jis nebegali savimi pasirÅ«pinti. Ji sutinka bÅ«ti paskirta savo vyro E. L. rÅ«pintoja, .savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė pateikdama raÅ¡ytinį sutikimÄ . Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė S. T. nurodė, kad skyrius neprieÅ¡tarauja, jog E. L. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir jo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta N. L.. Ji prižiÅ«ri sutuoktinį, kuriam reikalinga nuolatinė pagalba. Buities sÄ lygos geros.

Kitų asmenų, pageidaujančių būti rūpintojais nėra. Pareiškimas tenkintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Iš byloje esančių medicininių dokumentų: 2019-02-12 neįgaliojo pažymėjimo (12 b. l.), 2019-02-11 specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos SP-350(11b. l.), 2019-02-18 medicinos dokumentų išrašo (10 b. l.) matyti, kad dėl E. L. nustatyta diagnozė – miego arterijos užsikimšimas, galvos smegenų arterijos užsikimšimas, nuo 2019 01 10 iki 2021 01 09 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis .

Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada, (40 b.l ) 2019 -07-26 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Å iaulių kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos . buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas, patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjas E. L. . dėl savo sveikatos fizinės bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų, jam nuolatos reikalinga visapusiÅ¡ka kito asmens pagalba.

IÅ¡vadÄ duodanti institucija sutinka, kad E. L.. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir veiksnaus E. L. rÅ«pintoju paskirtas jo praÅ¡omas asmuo – žmona N. L.. E. L. vaikai patirtino raÅ¡ytiniais sutikimais, jog sutinka, kad tėvo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta mama N. L.. Bylos duomenimis N. L. neteista, administracine tvarka nebausta. Apie N. L. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų nėra, taip pat nėra duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , teismo priimtÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį (34-35 b. l.).

N. L. pagal savo psichinę ir fizinę sveikatÄ gali tinkamai įgyvendinti rÅ«pintojos pareigas (8-9 b. l.). Kitų asmenų, norinčių tapti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoju, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjui nustatytina rÅ«pyba ir skirtinas rÅ«pintojas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis). Paskirtai rÅ«pintojai N. L.. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad rÅ«pyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rÅ«pintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintojas yra rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina rÅ«pintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis).

RÅ«pintojas, kuris yra rÅ«pintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rÅ«pintojas turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su rÅ«pintojo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ ribotai veiksnaus asmens turto. Å ių iÅ¡laidų dydį bei jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal rÅ«pintojo praÅ¡ymÄ (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). RÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

RÅ«pintinio turtÄ ir jo duodamas pajamas rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. RÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis teismo nutartimi nuÅ¡alinamas nuo rÅ«pintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 496, 509 straipsniais , teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rÅ«pybos skyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose. Teisėja Gema JanuÅ¡ienė