751ba0c5-179e-44aa-ba4e-d362e2391b57 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-22194-615/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17187-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2; 3.2.3.2.; 3.1.7.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. V. įmonės „Santera“ ieÅ¡kinį atsakovėms UAB „Propjovimas“ ir UAB „MiÅ¡ko aras“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė S. V. įmonė „Santera“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių UAB „Propjovimas“ ir UAB „MiÅ¡ko aras“ 702,53 Eur skolos, 70,25 Eur baudÄ (netesybas), 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015-12-08 ieÅ¡kovė ir atsakovės sudarė triÅ¡alę pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 15-12-08/1, kurios pagrindu ieÅ¡kovė pardavė prekes atsakovei UAB „Propjovimas“.

Sutarties 2.2.2 punkte nustatyta, kad atsakovė UAB „Propjovimas“ įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove per 30 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo, tačiau atsakovė pažeidė Å¡iÄ prievolę. Sutarties 4.2 punkte Å¡alys susitarė, kad už visų iÅ¡ Å¡ios sutarties kylančių atsakovės UAB „Propjovimas“ įsipareigojimų vykdymÄ laiduoja atsakovė UAB „MiÅ¡ko aras“, todėl atsakovei UAB „Propjovimas“ nevykdant sutartinių įsipareigojimų ir nemokant už prekes, skola priteistina ieÅ¡kovės naudai solidariai iÅ¡ atsakovių.

Å alys sutarties 3.2.2 punkte taip pat susitarė, kad jeigu atsakovė UAB „Propjovimas“ vėluoja mokėti už prekes ilgiau nei 30 dienų nuo mokėjimo termino nustatyto pirkimo - pardavimo sutartyje, ieÅ¡kovė turi teisę minimalių nuostolių kompensavimui reikalauti, kad atsakovė UAB „Propjovimas“ sumokėtų 10 procentų dydžio baudÄ , kuri skaičiuojama nuo laiku nesumokėtos sumos. Kadangi atsakovė UAB „Propjovimas“ sutartinių įsipareigojimų atsiskaityti su ieÅ¡kove per 30 dienų neįvykdė, o atsakovė UAB „MiÅ¡ko aras“ laidavo sutartimi už visų UAB „Propjovimas“ įsipareigojimų įvykdymÄ , todėl iÅ¡ atsakovių taip pat solidariai ieÅ¡kovės naudai priteistina 70,25 Eur bauda.Atsakovei UAB „Propjovimas“ ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti nepažeidžiant CPK 123 straipsnio 4 dalies reikalavimų – laikomi įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo procesinių dokumentų iÅ¡siuntimo juridinio asmens buveinės adresu.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. Atsakovei UAB „MiÅ¡ko aras“ ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti nepažeidžiant CPK 123 straipsnio 4 dalies reikalavimų – laikomi įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo procesinių dokumentų iÅ¡siuntimo juridinio asmens buveinės adresu. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-12-08 triÅ¡alės pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 15-12-08/1 (6-8 b.l.), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (9-16 b.l.), neapmokėtų skolų suvestinės (17 b.l.) ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ bei atsakovėms nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jos savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei S. V.

įmonei „Santera“ yra įvykdžiusios, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.305 straipsnio 1 dalis numato, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

CK 6.76 straipsnio 1 dalis numato, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir Å¡alių laisva valia sudarytos sutarties sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovės UAB „Propjovimas“ ir UAB „MiÅ¡ko aras“ prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovės naudai solidariai priteistina 702,53 Eur skolos ir 70,25 Eur bauda.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23,00 Eur žyminio mokesčio – priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei UAB „Finansų konsultavimo centras“ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,48 Eur), todėl jos lygiomis dalimis priteistinos iÅ¡ atsakovių (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 271 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovės UAB „Propjovimas“, juridinio asmens kodas 304037643, buveinės adresas:

J. Å imkaus g. 19, Garliava, Kauno r., ir atsakovės UAB „MiÅ¡ko aras“, juridinio asmens kodas 302827101, buveinės adresas: Ringuvos g. 7A-3, Paringuvio k., Å iaulių r., 702,53 Eur (septynis Å¡imtus du eurus 53 ct) skolos, 70,25 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 25 ct) baudos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (772,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei S. V.

įmonei „Santera“, juridinio asmens kodas 133347319, buveinės adresas: Raudondvario pl. 96, Kaunas, a.s. Nr. LT627044060002908109, AB „SEB bankas“.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Propjovimas“, juridinio asmens kodas 304037643, buveinės adresas: J. Å imkaus g.19, Garliava, Kauno r., 1,74 Eur (vienÄ eurÄ 74 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „MiÅ¡ko aras“, juridinio asmens kodas 302827101, buveinės adresas:

Ringuvos g. 7A-3, Paringuvio k., Å iaulių r., 1,74 Eur (vienÄ eurÄ 74 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Mindaugas Plučas