Legislator Case Law & Legislation
751b7992-ba1d-42b5-bbee-b6ab1c88dfd1 AI generated

751b7992-ba1d-42b5-bbee-b6ab1c88dfd1 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 751b7992-ba1d-42b5-bbee-b6ab1c88dfd1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 823,77 Lt įsiskolinimÄ , iÅ¡ jų: 607,37 Lt negrÄ Å¾into kredito, 200,11 Lt nesumokėto kredito mokesčio, 16,29 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 655,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (50,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ).

Legislator headnote

AI generated

751b7992-ba1d-42b5-bbee-b6ab1c88dfd1 · Raseinių rajono apylinkės teismas: matyti, kad atsakovas 2011-06-26 patvirtino registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. IÅ¡ vietinio mokėjimo nurodymo (b.l.

Keywords

AI generated
loan for consumption consumer credit revocation damage to credit cost of borrowing credit control credit mandate
AI generated
193459d2-beac-4bbf-bd30-39269226ecb0
Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo 12 mėnesių mokėti po 150 Lt, iki 2014-10-10 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 599,99 Lt kredito mokestį.
27ee89e7-3648-42a1-b4ed-5ad58f6db42e
IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.
d111b5b0-c4f2-4d57-a8aa-55f4cb468f4a
dėl skolos priteisimo, ir n  u   s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6734,93 Lt skolos, 5 procentus įstatyminių metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 152,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu 2011-07-18 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1100892/45pa, ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3000 Lt kreditÄ , o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ su 27,7229 proc. sutartinėmis palÅ«kanomis iki 2013-08-12.
4d972bbd-1dad-4bda-ae8b-49a944c5a29d
Civ                                                                   Civilinė byla Nr. e2-2819-983/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02162-2014-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. spalio 2 d.Trakai            Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 46,35 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 48,85 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.
318c9ab9-e3a9-4358-9385-3c87f9846708
dėl skolos priteisimo, n u s t a t o:                       ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 3 714,53 Lt skolÄ : 2 218,05 Lt negrÄ Å¾into kredito, 941,16 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 399,60 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 155,72 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 13,50 % palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1978,36 Lt kredito sumÄ nuo 2014-01-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 15,00 % dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 239,69 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-01-03 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-296-674/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00209-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5., 116.1.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURaseiniai,                                                                               2012 m. kovo 29 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Linai IndilieneivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „B. p.” pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 823,77 Lt įsiskolinimÄ , iÅ¡ jų: 607,37 Lt negrÄ Å¾into kredito, 200,11 Lt nesumokėto kredito mokesčio, 16,29 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 655,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (50,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ).

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2011-06-27 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 800,00 Lt kreditas. Pagal minėtÄ sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 469,01 Lt kredito mokestį iki 2012-03-27, devyniomis mėnesinėmis įmokomis po 141,00 Lt, mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos mokėtinos sumos dalies už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovas nevykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojami delspinigiai bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsakovas nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovas 2012-01-24 nutraukė sutartį. Atsakovas per praneÅ¡ime dėl sutarties nutraukimo suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sutartį susidarė 823,77 Lt įsiskolinimas (607,37 Lt negrÄ Å¾into kredito, 200,11 Lt nesumokėto kredito mokesčio, 16,29 Lt delspinigių).

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimo teismui neatsiuntė.           IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-14) matyti, kad paraiÅ¡kÄ Â kreditui gauti galima pateikti internetu arba užpildant ir pasiraÅ¡ant popierinę paraiÅ¡kÄ , 2011-06-26 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 469,01 Lt kredito mokestį per 9 mėnesių terminÄ iki 2012-03-27, devyniomis mėnesinėmis įmokomis po 141,00 Lt iki kiekvieno mėnesio 27 dienos, įsipareigojo mokėti delspinigius.

Iš vietinio mokėjimo nurodymo (b.l.

15) matyti, kad atsakovas 2011-06-26 patvirtino registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. IÅ¡ vietinio mokėjimo nurodymo (b.l.

16) matyti, kad 2011-06-27 ieÅ¡kovas pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ 800,00 Lt kredito sumÄ . IÅ¡ raginimų, praneÅ¡imo ir lydraščių (b.l. 17, 18, 19, 20, 21, 22) matyti, kad atsakovas buvo raginamas nustatytu terminu sumokėti įsiskolinimÄ , informuotas dėl įsipareigojimų nevykdymo pasekmių, sutarties nutraukimo. IÅ¡ delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l.

23) matyti, kad ieškovas atsakovui paskaičiavo 16,29 Lt delspinigių. Iš pavedimo (b.l.

24) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 50,00 Lt žyminio mokesčio. IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir pavedimo (b.l. 9, 10) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 605,00 Lt UAB „S. v. b.“ už ieÅ¡kinio dėl atsakovo skolos parengimÄ . Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes nemokėjo paimto kredito ir kredito mokesčio mėnesinių įmokų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).

LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos 7,04 lt. paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ė:           IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „B. p.“, buveinė (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 607,37 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septynis litus 37 ct) negrÄ Å¾into kredito, 200,11 Lt (du Å¡imtus litų 11 ct) nesumokėto kredito mokesčio, 16,29 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų           29 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 655,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė