751b6fd4-82b5-4845-be22-8904d2fda2d9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-24331-595/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18323-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2018 m. rugpjūčio 10 d.                                                                          VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Alridena“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ST Capital“ dėl prievolės nevykdymo, nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo naudai 342,15 eurus skolos, 8,09 eurus palÅ«kanų, 40 eurų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad reikalavimÄ grindžia PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, iÅ¡raÅ¡ytomis už suteiktas krovinių vežimo paslaugas, Gabenimo važtaraščiais. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė krovinių vežimo teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovas suteikė atsakovui krovinių pervežimo paslaugas, bei remiantis Gabenimo važtaraščiais, iÅ¡raÅ¡ytais 2017-11-23 Nr. 17519, 2017-12-05 Nr. 17749, 2017-12-05 Nr. 17749, 2017-11-30 Nr. 17655, ieÅ¡kovas iÅ¡rašė bei pateikė apmokėjimui atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2017-11-24 Nr. 010673, 2017-11-28 Nr. 010687, 2017-11-30 Nr. 010739, 2017-12-08 Nr. 010774. Tačiau nustatytu terminu ir tvarka atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Yra susidaręs įsiskolinimas 342,15 eurų sumai. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 14-23).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė bei ieškovo nurodytų argumentų dėl skolos dydžio ir pagrįstumo nenuginčijo (CPK 12, 178 str. str.). Atsakovas privalėjo nustatyta tvarka ir terminais apmokėti už ieškovo suteiktas krovinių vežimo paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jo ieškovo naudai priteistina 342,15 eurai skolos (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.716 str.).Pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistina ir 40 eurų išieškojimo išlaidų kompensavimui.

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl remiantis CK 6.210 str. 2 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ir 8,09 eurų dydžio palūkanos (b.l.

3) bei 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 390,24 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-06-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 20 eurų žyminio mokesčio (CPK 93 str.).Pagal CPK 88 str. 1 d. 3 p. iÅ¡ atsakovo priteistina 3,72 eurai paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str. str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „ST Capital“, į.k. 302582641, 342,15 eurus skolos, 8,09 eurus palÅ«kanų, 40 eurų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimui, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 390,24 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2018-06-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Alridena“, į.k. 145747552, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „ST Capital“, į.k. 302582641, 3,72 eurus paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Vita Valeckaitė                                    Â