7519e9e9-bb4e-445a-8bd3-9540fd6d70df · Vilniaus apygardos teismas

?Bylos Nr. 1S-396-891/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 21 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Budrys, susipažinęs su nuteistųjų D. Ž. ir V. V. gynėjo advokato Aivaro Raišučio skundu-prašymu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. lapkričio 4 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1-874-927/2019, n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžiu D.

Ž. ir V. V. pripažinti kaltais padarę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ . Vilniaus regiono apylinkės teisme 2019 m. spalio 31 d. buvo gauti du (vienas – nuteistojo D. Ž. vardu, kitas – nuteistojo V. V. vardu) advokato A. RaiÅ¡učio pasiraÅ¡yti apeliaciniai skundai. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mai 2019 m. lapkričio 4 d. nutartimi minėtus apeliacinius skundus atsisakė priimti ir grÄ Å¾ino juos padavusiam asmeniui, nes jie paduoti tam tinkamai neįgalioto asmens bei nesant raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tai nuteistųjų valiai.

Nuteistųjų D. Ž. ir V. V. gynėjas advokatas A. RaiÅ¡utis pateikė skundÄ -praÅ¡ymÄ Vilniaus apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o priimti patikslintus D. Ž. ir V. V. apeliacinius skundus. Skundas-praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas ir grÄ Å¾intinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams. Kaip matyti iÅ¡ gynėjo pateikto skundo-praÅ¡ymo turinio, juo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 4 d. nutarties teisėtumas ir pagrįstumas nėra ginčijamas.

PrieÅ¡ingai, Å¡iuo skundu-praÅ¡ymu gynėjas sutinka su minėta nutartimi ir remdamasis joje nurodytais apeliacinių skundų trÅ«kumais teikia teismui patikslintus apeliacinius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžio kartu su papildomais dokumentais bei praÅ¡o juos priimti. AukÅ¡tesnysis teismas pastebi, kad pateiktas tokio pobÅ«džio dokumentas suklaidino Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus, kurie padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad paduotas dokumentas yra skundas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 4 d. nutarties pakeitimo.

IÅ¡ pateikto dokumento turinio akivaizdu, jog tai yra ne skundas Vilniaus apygardos teismui dėl minėtos nutarties, o praÅ¡ymas apylinkės teismui priimti patikslintus apeliacinius skundus, todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mai turėjo ne persiųsti gynėjo advokato A. RaiÅ¡učio pateiktÄ skundÄ -praÅ¡ymÄ apygardos teismui, o teismo nutartimi ar rezoliucija iÅ¡spręsti pateiktų patikslintų apeliacinių skundų priėmimo klausimÄ . Tokia iÅ¡vada nereiÅ¡kia, jog aukÅ¡tesnysis teismas nesutinka su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 4 d. nutartimi ir joje iÅ¡dėstytais argumentais, tai reiÅ¡kia, kad apylinkės teismas nepagrįstai gynėjo skundÄ -praÅ¡ymÄ vertino kaip skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 4 d. nutarties, todėl gynėjo skundas-praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas, o klausimas dėl patikslintų apeliacinių skundų priėmimo perduotinas spręsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsniu, n u t a r i a : nuteistųjų D. Ž. ir V. V. gynėjo advokato Aivaro RaiÅ¡učio skundÄ -praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 4 d. nutarties palikti nenagrinėtÄ ir kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-874-927/2019 grÄ Å¾inti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams spręsti patikslintų apeliacinių skundų priėmimo klausimÄ . Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Arūnas Budrys