751512fd-e1da-4ecd-8f4c-beb9c86b999c · Plungės apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-104-363/2018Proceso Nr. 4-33-3-00040-2018-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.5; 21.9.10ROIK: 18079009991 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 9 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienėsekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. L., jos atstovei pagal įstatymÄ L. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J.

L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. L., 2018 m. kovo 3 d., apie 03.20 val., (duomenys neskelbtini)esančioje pirtyje, buvo neblaivi, jai nustatytas lengvas – 0,70 promilių girtumo laipsnis.J. L. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, labai gailisi. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; 2018-03-03 vaiko J.

L. perdavimo ir priėmimo aktas; alkotesterio parodymų lentelė apie J. L. nustatytÄ 0,70 promilių girtumo laipsnį; policijos pareigÅ«nės M. Å . tarnybinis praneÅ¡imas; pažeidėjos raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai administracinio nusižengimo protokole, kuriame pripažino padariusi pažeidimÄ .Surinkti įrodymai patvirtina, kad J. L., bÅ«dama 16 metų amžiaus buvo neblaivi. Å iais savo veiksmais J. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Kaltininkės atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę – administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Taip pat vadovaujamasi ANK 42-44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : J. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Teisėja                                               (paraÅ¡as)                                     Irena Å eÅ¡kauskienė            Â