Legislator Case Law & Legislation
75150a7a-98e7-4cf3-912f-e56ca4900d9a AI generated

75150a7a-98e7-4cf3-912f-e56ca4900d9a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 75150a7a-98e7-4cf3-912f-e56ca4900d9a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 872,52 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt žyminio mokesčio, 48,00 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti, vadovaujantis CPK 130 str. (b.l. 27).

Legislator headnote

AI generated

75150a7a-98e7-4cf3-912f-e56ca4900d9a · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovas nustatytu terminu savo sutartinių prievolių nevykdė, dėl jo kaltės sutartis buvo nutraukta. 2007 05 14 ieÅ¡kovas atsakovui pateikė sÄ skaitÄ dėl 872,52 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2007 04 15 iki 2007 05 14. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė, skolos iki Å¡io laiko nesumokėjo. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimas grindžiamas: 2007 04 26 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinėmis sutartimis Nr. GSCD/28571/2007 ir Nr. GSCD/28567/2007 (b.l. 5-9, 17-21), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 10).

Keywords

AI generated
advance on court costs school fee contribution need for special education proof of legal aid reimbursement of costs provisional payment
AI generated
1b59a200-51ff-4d26-afd9-8c3b837553c6
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.
dc6e95ba-356e-42a7-ada9-1d8431e1ae2e
J., dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo n u s t a t ė : Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės V.
df340918-6f8e-4356-9b33-73006b09669b
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo Ž. J. priteisti 2878,24 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-01-15 (27 b. l.). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
614fa520-9834-47dd-b4f4-17c57e797a8c
Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr.
a32bd559-198d-4cd9-9dc3-5657be80b83e
dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Civilinė byla Nr. 2-15849-475/2012                       Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11768-2012-8     Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 116.5.; 99.3; 99.9. (S)    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                       2012 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 872,52 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt žyminio mokesčio, 48,00 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti, vadovaujantis CPK 130 str. (b.l. 27).

IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2007 04 26 ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas V. J. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/28571/2007 ir Nr. GSCD/28567/2007, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis 24 mėnesius (pagal sutartį Nr. GSCD/28571/2007), 36 mėnesius (pagal sutartį Nr. GSCD/28567/2007) ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo teikiamas paslaugas.

Atsakovas nustatytu terminu savo sutartinių prievolių nevykdė, dėl jo kaltės sutartis buvo nutraukta. 2007 05 14 ieÅ¡kovas atsakovui pateikė sÄ skaitÄ dėl 872,52 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2007 04 15 iki 2007 05 14. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė, skolos iki Å¡io laiko nesumokėjo. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimas grindžiamas: 2007 04 26 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinėmis sutartimis Nr. GSCD/28571/2007 ir Nr. GSCD/28567/2007 (b.l. 5-9, 17-21), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 10).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas - CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.1 ir 3 d.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 71,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 16), 48,00 Lt iÅ¡laidos už advokato paslaugas (b.l. 12, 15) (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str. 1 d.).

Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 872,52 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 52 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (872,52 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 09 05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito, 00 ct) žyminį mokestį, 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 00 ct) iÅ¡laidas už teisines paslaugas.Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                        Virginija Simanavičienė