75150a7a-98e7-4cf3-912f-e56ca4900d9a · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 872,52 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 71,00 Lt žyminio mokesÄio, 48,00 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti, vadovaujantis CPK 130 str. (b.l. 27).
Legislator headnote
AI generated75150a7a-98e7-4cf3-912f-e56ca4900d9a · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas nustatytu terminu savo sutartinių prievolių nevykdÄ, dÄl jo kaltÄs sutartis buvo nutraukta. 2007 05 14 ieÅ¡kovas atsakovui pateikÄ sÄ skaitÄ dÄl 872,52 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2007 04 15 iki 2007 05 14. Pretenzijų dÄl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kÄ, skolos iki Å¡io laiko nesumokÄjo. IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytos aplinkybÄs ir ieÅ¡kinio reikalavimas grindžiamas: 2007 04 26 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinÄmis sutartimis Nr. GSCD/28571/2007 ir Nr. GSCD/28567/2007 (b.l. 5-9, 17-21), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 10).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
    CivilinÄ byla Nr. 2-15849-475/2012                       Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11768-2012-8     Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 116.5.; 99.3; 99.9. (S)    KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                       2012 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SimanaviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
J. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 872,52 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 71,00 Lt žyminio mokesÄio, 48,00 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti, vadovaujantis CPK 130 str. (b.l. 27).
IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2007 04 26 ieÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovas V. J. sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/28571/2007 ir Nr. GSCD/28567/2007, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis 24 mÄnesius (pagal sutartį Nr. GSCD/28571/2007), 36 mÄnesius (pagal sutartį Nr. GSCD/28567/2007) ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo teikiamas paslaugas.
Atsakovas nustatytu terminu savo sutartinių prievolių nevykdÄ, dÄl jo kaltÄs sutartis buvo nutraukta. 2007 05 14 ieÅ¡kovas atsakovui pateikÄ sÄ skaitÄ dÄl 872,52 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2007 04 15 iki 2007 05 14. Pretenzijų dÄl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kÄ, skolos iki Å¡io laiko nesumokÄjo. IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytos aplinkybÄs ir ieÅ¡kinio reikalavimas grindžiamas: 2007 04 26 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinÄmis sutartimis Nr. GSCD/28571/2007 ir Nr. GSCD/28567/2007 (b.l. 5-9, 17-21), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 10).
TeisÄtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokÄti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas - CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.1 ir 3 d.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 71,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 16), 48,00 Lt iÅ¡laidos už advokato paslaugas (b.l. 12, 15) (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str. 1 d.).
PaÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnÄs nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.
J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ, į.k. 110688998, ŽemaitÄs g. 15, Vilnius, a.s. LT50 7300 0100 0062 7037, âSwedbankâ, AB, b.k. 73000, naudai 872,52 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 52 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (872,52 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2012 09 05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito, 00 ct) žyminį mokestį, 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 00 ct) iÅ¡laidas už teisines paslaugas.Neatvykusi į teismo posÄdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                        Virginija SimanaviÄienÄ