7513ee4e-7835-4791-ba9d-ee6ca27ffdb8 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2250-527/2013;proceso Nr. 2-56-3-00651-2013-4;procesinio dokumento kategorijos: 113.2; 117.1; 117.2; 119.10; 126.1; 126.2; 126.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Transtaja“ direktoriaus L. J. ir bendraieÅ¡kės uždarosios akcinės bendrovės „Vykom“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transtaja“ iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė :

UAB „Transtaja“ direktorius pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ (b. l. 4–5), kuriuo prašė iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , kadangi įmonė nemoki, negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, laiku nepajėgia mokėti įstatymų nustatytų mokesčių, privalomųjų įmokų į valstybės ir savivaldybių biudžetus ir fondus. Apie įmonės nemokumÄ ir negalėjimÄ vykdyti įsipareigojimų kreditoriams vieÅ¡ai paskelbta 2013-06-22 dienraÅ¡tyje „Lietuvos aidas“.Kauno apygardos teismas 2013-09-12 nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei bankroto bylÄ ir administratoriumi paskyrė K.

K. (b. l. 137–138). 2013-09-23 pareiÅ¡kėja UAB „Vykom“ (atsakovės kreditorė) pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2013-09-12 nutartį dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo dalyje dėl administratoriaus paskyrimo ir skirti pareiÅ¡kėjos siÅ«lomÄ atsakovės bankroto administratorių N. S..Kauno apygardos teismas 2013-09-24 nutartimi pasinaikino 2013-09-12 nutartį dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo ir dėl administratoriaus paskyrimo, pareiÅ¡kėjÄ UAB „Vykom“ įtraukė į atsakovės bankroto bylÄ bendraieÅ¡ke, klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskyrė nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2013-10-03 13.00 val.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį 2013-09-24 paskelbė specialiame interneto tinklalapyje, t. y. ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas iki teismo posėdžio dienos. 2013-10-03 nutartimi atidėtas nutarties dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo priėmimas 2013-10-04. PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas, atsakovės bankroto administratoriumi skirtinas K. K..2013-09-30 teisme gautas bendraieÅ¡kės UAB „Vykom“ praÅ¡ymas pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei palikti nenagrinėtÄ , kadangi atsakovė su UAB „Vykom“ atsiskaitė (b. l. 168).

BendraieÅ¡kės praÅ¡ymas tenkintinas, kadangi tokiÄ teisę numato įstatymas. Vadovaujantis CPK 139 straipsnio 1 dalimi, po ieÅ¡kinio kopijos atsakovui iÅ¡siuntimo ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . Kadangi atsakovė neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kinys bÅ«tų atsiimtas, ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo teismas palieka nenagrinėtÄ ( CPK 296 str. 1 d. 10 p.). Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Kaip matyti iÅ¡ balanso laikotarpiu 2012-01-01–2012-12-31, kuris buvo pateiktas Juridinių asmenų registrui (b. l. 46–47), atsakovės bendra turto vertė sudarė 682 767 Lt, atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai per vienerius metus – 575 003 Lt, t. y. virÅ¡ijo daugiau nei pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Kaip matyti iÅ¡ Veiklos rezultatų ataskaitos pagal 2012-12-31 duomenis (b. l.

48) atsakovės veikla nebuvo nuostolinga (7 554 Lt pelno). 2013-06-30 balanso duomenimis (b. l. 80–81) atsakovės bendra turto vertė sudarė 59 733 Lt, atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai per vienerius metus – 579 860 Lt, pagal 2013-06-30 pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis atsakovė patyrė 66 023 Lt nuostolių (b. l. 8). Įmonės debitorinės skolos 2013-06-30 sudarė 43 030,83 Lt, pradelsti įsipareigojimai kreditoriams – 442 983,45 Lt (b. l. 21, 68–70). Atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 1 425,33 Lt (b. l. 121), taip pat atsakovė nurodė, kad skola darbuotojams sudaro 1 317,64 Lt (b. l. 101).

Atsakovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos neskolinga (b. l. 112). Atsakovės pateikto 2013-06-30 balanso duomenimis įmonė nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi (b. l. 80–81). Byloje atsakovė pateikė duomenis apie vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus – pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „AuÅ¡revel“ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-699-314 iÅ¡ieÅ¡koma 4 322,08 Lt skola ir 6 procentai metinių palÅ«kanų; pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Evdin“ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-762-182 iÅ¡ieÅ¡koma 6 065,89 Lt skola ir 6 procentai metinių palÅ«kanų; pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Velseka“ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-402-314 iÅ¡ieÅ¡koma 4 707,39 Lt skola ir 6 procentai metinių palÅ«kanų (b. l. 93–98).

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, kad įmonė apie negalėjimÄ atsiskaityti su kreditoriais paskelbė vieÅ¡ai, įmonės skolos beveik 10 kartų virÅ¡ija į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę, įmonė skolinga valstybės biudžetui, taip pat pradėti vykdomieji veiksmai dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Be to, atsakovei vėluojant iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, bankroto byla keltina ir Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, asmuo pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, pasiÅ«lo teismui administratoriaus kandidatÅ«rÄ .

Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas (teisėjas) privalo paskirti įmonės administratorių.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius (VSDFV Alytaus skyrius) 2013-09-06 raÅ¡tu Nr. (8.31)R1-19558 pritarė atsakovės direktoriaus pasiÅ«lytai administratoriaus K. K. kandidatÅ«rai (b. l. 134). BendraieÅ¡kės UAB „Vykom“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo palikus nenagrinėtÄ , Å¡ios ieÅ¡kovės siÅ«lyta administratoriaus kandidatÅ«ra nebesvarstytina. Teismas sprendžia, kad iÅ¡kėlus atsakovei bankroto bylÄ , jos administratoriumi skirtinas K.

K., turintis bankroto administratoriaus pažymėjimÄ Nr. 130c, kurio kandidatÅ«rai pritaria VSDFV Alytaus skyrius (b. l. 134) ir kurio kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (b. l. 111) (Ä®BÄ® 11 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290–292 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vykom“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Transtaja“ palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transtaja“ (juridinio asmens kodas 302094567, reg.:

Druskininkų sav., GailiÅ«nų k.) bankroto bylÄ ir administratoriumi paskirti K. K., turintį bankroto administratoriaus pažymėjimÄ Nr. 130c.Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai atsakovei.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį atsakovės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės vadovui, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 tÅ«kstančių litų baudÄ .

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, atsakovei ir administratoriui.Pavesti bankrutuojančios atsakovės administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, o taip pat Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu tvarka suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . Nutartis (iÅ¡skyrus jos dalį, kuria ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas) per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                              Jolita Cirulienė