7510aa6f-8014-4eef-a81e-c07c33413dce · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 22 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant prokurorei Violetai BartuÅ¡ienei, kaltinamiesiems A. B., A. Ž., gynėjams advokatams Algimantui Ruginiui, RamÅ«nui Dobrovolskiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), 2021-02-05 prokuroro nutarimu, kuris patvirtintas 2021-02-05 TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 straipsnio 1 dalyje, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju (BK 38 str.), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, A.

Ž., a .k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaruota bei faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2017-03-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimu, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m., bausmę atliko ir paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių PN-AK 2019-07-19, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. B. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas platinti bei jas platino, o bÅ«tent: 2020 m. vasario 28 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 700 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 443,152 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai nugabeno į slėptuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime esančiame miÅ¡ke ir užkasęs žemėje, plastikiniame kibire neteisėtai laikė iki 2020 m. kovo 20 d., 16.25 val., kol dalį neteisėtai laikomų narkotinių medžiagų - 6,714 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iÅ¡ kurių 3,297 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,6 % ir 3,417 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 18,4 %, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Likusį kiekį - 436,438 gnarkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) toliau neteisėtai laikė toje pačioje slėptuvėje ir tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. kovo 27 d., apie 12.17 val., (duomenys neskelbtini) esančiame miÅ¡ke, dalį neteisėtai laikomų narkotinių medžiagų - 22,268 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), t.y. juodos spalvos plastikinį maiÅ¡Ä su 19,688 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 19,1 % ir 3 vnt. folijos paketėlių su 2,580 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,6 %, neteisėtai perdavė A.

Ž.. Likusį kiekį – 414,170 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), t. y. juodos spalvos plastikinį maiÅ¡Ä su 192,370 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 17,5 % ir juodos spalvos plastikinį maiÅ¡Ä su 221,800 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,5 %, neteisėtai turėdamas tikslÄ platinti laikė slėptuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) esančiame miÅ¡ke, iki tol, kol 2020 m. kovo 27 d., apie 15.25 val., įvykio vietos apžiÅ«ros metu narkotines medžiagas rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Taip pat jis, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo, gabeno ir laikė fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent: 2020 m. kovo 23 - 24 d., tiksliai nenustatytu laiku, prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), rado ir taip neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo fizinio asmens dokumentÄ - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Å½. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kuriÄ parsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė iki tol, kol 2020 m. kovo 27 d., 18.27 val., kratos metu Å¡iÄ kortelę surado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

A. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o bÅ«tent: 2020 m. kovo 27 d., apie 12.17 val., (duomenys neskelbtini) esančiame miÅ¡ke, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ A. B. įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį narkotinių medžiagų, tačiau ne mažiau kaip vienÄ juodos spalvos plastikinį maiÅ¡Ä su 19,688 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 19,1 % ir 3 vnt. folijos paketėlių su 2,580 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,6 %, kurias neteisėtai laikė užsikišęs už apatinių ir neteisėtai gabeno po (duomenys neskelbtini) rajonÄ iki tol, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 13.10 val., (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai, sustabdę M.

N. vairuojamÄ automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. Ž. asmens kratos metu, rado ir paėmė jo neteisėtai įgytas, laikytas ir gabentas narkotines medžiagas. Kaltinamasis A. B. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, jog svetimÄ asmens dokumentÄ rado prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), parsinešė namo, užmirÅ¡o įkelti skelbimÄ , po dviejų trijų dienų atvyko policija, padarė kratÄ ir surado dokumentÄ . Parodė, kad narkotikus, t. y., „žolę“, pirko (duomenys neskelbtini).

Anksčiau, kai mokėsi (duomenys neskelbtini), bendramoksliai buvo davę kontaktus, kam galima paraÅ¡yti dėl „žolės“. Jis parašė, kad reikia „žolės“, atrašė jam, kad turi. Prašė apie 400 gr., susitarė kainÄ apie 700 eurų. 2020-02-28 (duomenys neskelbtini) sutartoje vietoje buvo paliktas stiklainis, jis ten įdėjo pinigus, pasiėmė narkotikus. Narkotikus sudėjo į du atskirus maiÅ¡elius, įdėjo į kibirÄ ir jį užkasė miÅ¡ke (duomenys neskelbtini) kaime, netoli (duomenys neskelbtini).

Ten buvo nuėjęs 3-4 kartus nuėjęs pasiimti žolės, nes pats vartoja. Viso kibiro nereikėjo iÅ¡kasti, tik nuo dangčio samanas ir lapus nubraukdavo, po to užberdavo, kad nebÅ«tų matyti. Po to nuvažiavo į miÅ¡kÄ su A. Ž. ir dar vienu asmeniu, kurio nenurodys, automobiliu (duomenys neskelbtini). A. Ž. įdėjo žolės gerÄ saujÄ Ä¯ du Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡elius, buvo apie 20 gr., maiÅ¡elius turėjo įsidėjęs kibire. Kibire turėjo ir svarstykles, bet nesvėrė, įdėjo saujÄ .

Nepamena, ar buvo kažkiek į folijÄ supauota.Po to nuėjo prie automobilio, parÅ«kė ir iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini), paleido A. Ž.. Po to važiavo automobilį grÄ Å¾inti savininkui ir ten kieme sulaikė policija. Savo kaltę prisipažįsta pilnai dėl abiejų veikų. IÅ¡ to viso kiekio tik A. Ž. davė žolės. IÅ¡ jo jokio atlygio negavo, jam pasiÅ«lė draugiÅ¡kai ir viskas. Nežinojo, kokia atsakomybė už tokį nusikaltimÄ , iki to įvykio nebuvo sulaikytas. PraÅ¡o teismo pasigailėti, nusikaltimÄ padarė pirmÄ kartÄ ir dėl to labai gailisi.

Supranta, koks rimtas nusikaltimas. Å iuo metu turi draugę, turi darbÄ , persikėlė į kitÄ miestÄ . PraÅ¡o teismo neskirti griežtos bausmės, taikyti apykoję. Kaltinamasis A. Ž. teismo posėdyje prisipažino visiÅ¡kai kaltu. Parodė, kad 2020 m. kovo 28 d. susitiko su A. B., su juo nuvažiavo į miÅ¡kÄ . PrieÅ¡ savaitę su A. B. kalbėjosi, iÅ¡sikalbėjo, kad abu rÅ«ko žolę, A. B. pasakė, jog turi žolės. Susitikus nuvažiavo į miÅ¡kÄ , iÅ¡lipo, A. B. nusisuko nuo keliuko, jis palaukė, jam padavė ir viskas, jie iÅ¡važiavo.

Medžiagas perdavė maiÅ¡iuke. Parvažiavus į (duomenys neskelbtini) įėjo į laiptinę, norėjo vienÄ surÅ«kyti. IÅ¡ namų buvo pasiėmęs folijos, pasidėjo folijos lapelius ant paÅ¡to dėžučių, žolę padalijo į tris dalis ant folijos, kiekvienÄ porcijÄ suspaudė į gniužulÄ . Norėjo vienÄ surÅ«kyti, o kitus paslėpti, bet nespėjo. Susitiko su M. N., su juo buvo susitarę važiuoti į miestÄ . M. N. nežinojo, kad jis turi kažko, jam nieko nesakė. A. B. draugiÅ¡kai jį pavaiÅ¡ino, su juo nesitarė apie pinigus.

PirmÄ kartÄ jį pavaiÅ¡ino. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ . Jis turi užsidirbęs pinigų, yra sumokėjęs užstatÄ 5000 eurų. RuoÅ¡iasi įsidarbinti. Jam buvo paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. IÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos dėl to, kad buvo sunki finansinė padėtis, nenorėjo, kad mama iÅ¡laikytų. Užsienyje dirbo, anksčiau nebegalėjo grįžti dėl pandemijos, kai atsirado galimybė, grįžo, susitaupė 6000 eurų, dirbo prie statybų.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau BPK, 273 straipsnis). Kaltinamųjų kaltę be jų prisipažinimo įrodo byloje surinkti įrodymai, kurie buvo teismo posėdžio metu išvardinti (BPK 291 str. 2 d.). 2020-03-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir jo prieduose nurodyta, kad 2020-03-20, (duomenys neskelbtini) esančiame miške rastas į žemę užkastas baltos spalvos plastmasinis, apie 11 litrų talpos, kibiras su dangčiu.

Atidarius kibirÄ , jo viduje rastos elektroninės svarstyklės, metalinis baltos spalvos dubenėlis bei plastikinis padėklėlis. Kibire taip pat rasti du polietileniniai maiÅ¡ai. Atidarius vienÄ maiÅ¡Ä , jo viduje rasta augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti specifinį narkotinės medžiagos – marihuanos kvapÄ . Elektroninėmis svarstyklėmis „Blaupunkt“ pasvėrus juodos spalvos polietileninį maiÅ¡Ä , nustatyta, kad jo svoris apie 816 g. IÅ¡ minėto maiÅ¡o paimtas jame esančios masės mėginys, kuris supakuotas į vokÄ Nr. 000948.

Kitame polietileniniame maiÅ¡e taip pat rasta augalinės kilmės masė, skleidžianti narkotinei medžiagai – marihuanai bÅ«dingÄ kvapÄ . Å io maiÅ¡o su medžiagomis svoris apie 256 g. IÅ¡ Å¡io maiÅ¡o taip pat paimtas jame esančios masės mėginys, kuris supakuotas į vokÄ Nr. 000434. Pasvėrus maiÅ¡us su augalinės kilmės medžiagomis, jie sudėti atgal į kibirÄ , taip pat atgal įdėtos elektroninės svarstyklės, dubenėlis bei padėklėlis. Kibiras uždarytas bei grÄ Å¾intas į vietÄ iÅ¡ kurios buvo paimtas (t. 2, b.l. 12-14). 2020-04-16 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140- (S)-7 (RN)-IS1-9 (RN) nurodyta, kad:

1. Žalios spalvos augalinė medžiaga (vokas, plomba Nr. 000434), 2020-03-20 rasta ir paimta kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu (duomenys neskelbtini) esančiame miške, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,297 g (A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,6 %).

2. Žalios spalvos augalinė medžiaga (vokas, plomba Nr. 000948), 2020-03-20 rasta ir paimta kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu (duomenys neskelbtini) esančiame miške, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,417 g (A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,4 %) ( t. 2, b.l. 18-21). 2020-04-16 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir jo priede (vaizdo įrašuose), kurie buvo išslaptinti, užfiksuota, kaip (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) miške įrengtos slėptuvės ateina A.

B., kuris iÅ¡ žemės iÅ¡sitraukia baltos spalvos plastmasinį kibirÄ bei jį atidaręs tvarko kibire esantį turinį. 2020-03-27, (duomenys neskelbtini) užfiksuotas miÅ¡ke stovintis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio iÅ¡lipa A. B., A. Ž. bei E. Å . A. B. nueina narkotinių medžiagų slėptuvės kryptimi, A. Ž. eina jam iÅ¡ paskos, o E. Å . lieka automobilyje. 2020-03-27, (duomenys neskelbtini) val., užfiksuota, kaip prie slėptuvės stovi A. B. bei A.

Ž.. A. B. ant rankų maunasi vienkartines pirÅ¡tines, po ko iÅ¡ žemės iÅ¡sitraukia baltos spalvos kibirÄ ir jį atidaręs ima ten buvusius daiktus. 2020-03-27, (duomenys neskelbtini) val., užfiksuota kaip A. B. kiÅ¡a rankÄ su dubeniu į maiÅ¡Ä su narkotinėmis medžiagomis, iÅ¡traukia ir taip kartoja porÄ kartų. A. Ž. stovi Å¡alia, rankÄ apsivijęs juodos spalvos Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡u. 2020-03-27, (duomenys neskelbtini) val., užfiksuota kaip A. B., A. Ž. bei E. Å . stovi ties automobiliu (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir rÅ«ko vienÄ ir tÄ pačiÄ cigaretę, jÄ perduodami vienas kitam (t. 2, b. l 190-193). 2021-10-04 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir jo priede (suvestinėje), užfiksuota kaip 2020-03-27, (duomenys neskelbtini) val., A. B. išėjo iÅ¡ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) bei įsėdo į kieme stovėjusį E. Å . vairuojamÄ juodos spalvos automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2, po ko visi iÅ¡važiavo; (duomenys neskelbtini) val., jie atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miÅ¡kÄ , esantį netoli (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val.

A. B. kartu su vyru Nr. 2 pastebėti E. Å . vairuojamame juodos spalvos automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiuojantys iÅ¡ (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) val., jie atvažiavo prie daugiaaukščio namo, esančio (duomenys neskelbtini) sustojo ir sėdėjo automobilyje; (duomenys neskelbtini) val., A. B., E. Å . ir vyras Nr. 2 iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir iÅ¡siskyrė, vyras Nr. 2 nuėjo link (duomenys neskelbtini), daugiaaukščio namo, o A. B. ir E. Å . užėjo į daugiaaukščio namo, esančio (duomenys neskelbtini) įėjimÄ ; (duomenys neskelbtini) val., A.

B. ir E. Å . išėjo iÅ¡ daugiaaukščio namo, esančio (duomenys neskelbtini) įėjimo, abu įsėdo į E. Å . automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo; (duomenys neskelbtini) val., A. B. ir E. Å . atvažiavo į daugiaaukščio namo kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir sėdėjo automobilyje (t. 3, b.l 96-97, 98). 2020-03-27 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) esančiame miÅ¡ke, rastas į žemę įkastas baltos spalvos plastikinis kibiras su dangčiu.

IÅ¡traukus jį ir nuėmus dangtį, jame rasta buitinė plastikinė lentelė su rankenėle, metalinis baltos spalvos dubenėlis, svarstyklės „Capacity: 200gX0.1g“, du plastikiniai juodos spalvos maiÅ¡ai su juose esančia augalinės kilmės medžiaga, bei Å¡iukÅ¡lių maišų ritinėlis. Ant plastikinės lentelės, metalinio dubenėlio, svarstyklių pavirÅ¡ių rasta augalinės kilmės likučių. Nuo lentelės rankenėlės paimti nuoplovų pavyzdžiai, kurie įpakuoti į vokÄ Nr. 011626.

Plastikinė lentelė paimta ir supakuota į paketÄ Nr. 011627. Nuo dubenėlio paimti nuoplovų pavyzdžiai, kurie įpakuoti į vokÄ Nr. 011628. Dubenėlis su augalinės kilmės likučiais paimtas ir įpakuotas į paketÄ Nr. Nr. 011629. Nuo svarstyklių bei jose esančių maitinimo elementų (baterijų) paimti nuoplovų pavyzdžiai, kurie įpakuoti į paketÄ Nr. 011630. Svarstyklės paimtos ir įpakuotos į paketÄ Nr. 011631. Vienas iÅ¡ plastikinių maišų su baltos spalvos plastikiniu sutraukėju, kuris paimtas ir įpakuotas į vokÄ Nr. 011632.

Nuo maiÅ¡o paimta dalis su galimai biologinės kilmės pėdsakais, kuri įpakuota į paketÄ Nr. 011633. MaiÅ¡as su jame esančiomis augalinės kilmės medžiagomis supakuotas į paketÄ Nr. 011635. Nuo antrojo maiÅ¡o paimta dalis su galimai biologinės kilmės pėdsakais, kuri įpakuota į paketÄ Nr. 011634. MaiÅ¡as su jame esančiomis augalinės kilmės medžiagomis supakuotas į paketÄ Nr. 011636. Juodos spalvos Å¡iukÅ¡lių ritinėlis supakuotas į paketÄ Nr. 0116387. Plastikinis kibiras supakuotas į paketÄ Nr.011638 (t. 1, b.l. 49-51, 52-65). 2020-03-27 asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad A.

Ž. asmens kratos metu už apatinių rÅ«bų rastas ir paimtas juodos spalvos plastikinis maiÅ¡as su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, kuris supakuotas į paketÄ Nr. 000435 bei popierinis paketas su trimis folijos paketais, kuriuose taip pat rasta augalinės kilmės medžiaga. Paketas su folijos paketėliais supakuotas į paketÄ Nr. 000436 (t. 1, b.l. 67-69, 70-76). 2020-07-20 specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-1705470-20 nurodyta, kad:

1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 000435), 2020-03-27 rasta ir paimta asmens kratos metu pas A. Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 19,688 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,1 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. folijos paketėlių (paketas Nr. 000436), 2020-03-27 rasta ir paimta asmens kratos metu pas A.

Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,580 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,6 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 011635), 2020-03-27 rasta ir paimta įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) miške, rastame kibire, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 192,370 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,5 %.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš antro juodos spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 011636), 2020-03-27 rasta ir paimta įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) miške, rastame kibire, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 221,800 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,5 %.

2. Ant plastikinės lentelės pavirÅ¡iaus (paketas Nr. 011627) ir ant metalinio dubenėlio vidinių pavirÅ¡ių (paketas Nr. 011629), 2020-03-27 rastų ir paimtų įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros metu, (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke, rastame kibire, yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų. Ant elektroninių svarstyklių pavirÅ¡ių (paketas Nr. 011631), 2020-03-27 rastų ir paimtų įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros metu, (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke, rastame kibire, yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų (t. 1, b.l. 149-156). 2020-09-14 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant tirti pateikto tampono, tiriant pažymėto Nr. 2, su nuoplova nuo plastikinės lentelės, paimtos 2020-03-27 apžiÅ«rint įvykio vietÄ - miÅ¡kÄ , esantį (duomenys neskelbtini) rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 1, b.l. 158-165).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centras 2020-09-18 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl sutapimo DNR duomenų registre“ informavo, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant tampono, tiriant pažymėto Nr. 2, su nuoplova nuo plastikinės lentelės, paimtos 2020-03-27 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ miÅ¡kÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (žiÅ«rėti 2020-09-14 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini)) genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 169-170). 2020-10-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant tampono, tiriant pažymėto Nr. 2, su nuoplova nuo plastikinės lentelės, paimtos 2020-03-27 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ miÅ¡kÄ , esantį (duomenys neskelbtini) rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su A.

B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų A. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 4×10-19 (t. 1, b.l. 176-178). 2020-12-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: Ant tirti pateikto popieriaus lapo, paimto 2020-03-27 atliekant A. Ž. asmens kratÄ , rasta susimaiÅ¡iusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto maiÅ¡elio, paimto 2020-03-27 atliekant A.

Ž. asmens kratÄ , rasta susimaiÅ¡iusių vyro ir moters biologinių pėdsakų, tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant N. A. maiÅ¡elio rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su genotipu vyro biologinių pėdsakų, rastų ant popieriaus lapo (t. 1, b.l. 194-198). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centras 2020-12-29 raÅ¡tu „Dėl sutapimų DNR duomenų registre“ informavo, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant popieriaus lapo ir maiÅ¡elio, paimtų 2020-03-27 atliekant A.

Ž. asmens kratÄ (žiÅ«rėti 2020-12-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini)), genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 199-200). 2020-12-17 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikti Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡elių, esančių ritinėlyje, iÅ¡ kibiro, 2020-03-27 rasto miÅ¡ke, įvykio vietos apžiÅ«ros metu, (duomenys neskelbtini) maiÅ¡elių (2 vnt.) iÅ¡ kibiro, 2020-03-27, rasto miÅ¡ke, įvykio vietos apžiÅ«ros metu, (duomenys neskelbtini) bei maiÅ¡elio, 2020-03-27 rasto pas A.

Ž., gamyklinė forma ir cheminė sudėtis yra vienarūšė (t. 2, b.l. 1-4). 2020-03-27 liudytoju apklaustas M. N. parodė, kad 2020-03-27, apie (duomenys neskelbtini) val., programa (duomenys neskelbtini) susirašė su A. Ž. ir sutarė susitikti prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Tačiau praėjus kelioms minutėms, A. Ž. parašė, kad šis jį paimtų nuo (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Apie 13.45 val., savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo prie (duomenys neskelbtini), kur prie jo priėjo A. Ž.. Jis atėjo nuo prekybos kioskelio, dar vadinamo (duomenys neskelbtini). Ä®sėdus į automobilį, jei iÅ¡važiavo iÅ¡ miesto ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kur juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Pastarieji pas (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu rado „žolės“, kuriÄ Å¡is buvo įsikišęs į trumpikes. K. A. su savimi turi „žolės“, nežinojo (t. 2, b.l. 108-109). 2020-03-27 įtariamuoju apklaustas E. Å . parodė, kad 2020-03-27, apie (duomenys neskelbtini) val., išėjo iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), į laukÄ parÅ«kyti.

RÅ«kydamas pamatė pro Å¡alį einantį pažįstamÄ A. B.. Kadangi su savimi tuo metu turėjo draugės (duomenys neskelbtini) automobilio (duomenys neskelbtini) raktelius, todėl A. B. pasiÅ«lė kartu pasivažinėti po miestÄ . A. B. sutiko ir jie nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), paskui apsuko ratÄ apie (duomenys neskelbtini), apie mikrorajonÄ , paskui sustojo (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ parduotuvę (duomenys neskelbtini), netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini), kur prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė.

Iki sulaikymo, mieste važinėjosi su A. B. ir iÅ¡ miesto niekur nebuvo iÅ¡važiavęs. A. Ž. jam negirdėtas, nors (duomenys neskelbtini) pažįsta ne vienÄ , tačiau Å¡i pavardė negirdėta. Å iandien (2020-03-27) į jokį miÅ¡kÄ nevažiavo ir nieko nežino apie narkotikus. Ar (duomenys neskelbtini) kam nors yra davęs narkotikų, nežino (t. 2, b.l. 129-130). 2021-07-15 papildomai įtariamuoju apklaustas E. Å ., susipažinęs su 2020-04-16 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedu – vaizdo įraÅ¡u, parodė, kad pakomentuoti vaizdo įrašų negali, nes nieko nepamena.

Savęs bei kitų asmenų vaizdo įraÅ¡uose neatpažįsta, kieno automobilis ten užfiksuotas, nežino. 2020-03-27 buvo (duomenys neskelbtini) mieste ir į jokį miÅ¡kÄ nevažiavo (t. 2, b.l. 140-141, 142). 2021-11-11 prokuroro nutarimas, kuriuo ikiteisminis tyrimas E. Å . atžvilgiu, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1 d. 1 p., nutrauktas, nesant jo veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d., požymių (t. 1, b. l. 39-41). 2021-08-11 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir jo priede (suvestinėje) užfiksuota, kaip 2020-02-14 A.

B. pokalbio metu su V. K. kalba apie narkotinių medžiagų platinimÄ bei už jų platinimÄ gauto pelno dalijimÄ si (t.3, b.l. 30-32, 33-93). VÅ¡Ä® Mažeikių ligoninės 2020-03-27 medicininiuose dokumentuose, dėl psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymo, nurodyta, kad A. B. organizme rasta marihuanos (t. 3, b.l. 156). VÅ¡Ä® Mažeikių ligoninės 2020-03-27 medicininiuose dokumentuose, dėl psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymo, nurodyta, kad A. Ž. organizme rasta marihuanos ir kokaino (t. 4, b.l. 165). 2020-03-27 kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad kratos metu A.

B. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 840 eurų, kupiūromis: 6 po 50 eurų nominalo, 24 po 10 eurų nominalo, 15 po 20 eurų nominalo. Svetainėje ant sekcijos rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Ž. J. vardu (t. 1, b.l. 90-95, 96-100). 2020-04-07 apžiūros protokolu su priedais, kuriame nurodyta, kad asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Kortelėje nurodyta galiojimo terminas - iki (duomenys neskelbtini).

Patikrinus informacinę policijos sistemÄ apie Lietuvos Respublikos piliečiui Ž. J. iÅ¡duotus asmens dokumentus, fiksuota, kad asmens tapatybės kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2019-11-18 pripažinta kaip negaliojanti. 2019-11-18 „PraneÅ¡ime apie asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento praradimÄ â€œ, kurį surašė ir pasirašė Ž. J., nurodyta, kad įtaria, jog asmens tapatybės kortelę 2019-11-10 pametė parduotuvėje (t. 1, b.l. 110-111). 2021-03-01 liudytoju apklaustas Ž.

J., atsakydamas į klausimus, parodė, kad asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siėmė, kai jam buvo 16 metų ir jÄ laikydavo prie savęs kiÅ¡enėje. Kad jos nebeturi pastebėjo 2019 m., tikslaus laiko nepamena, bet maždaug tuo metu, kai buvo paskelbta minėto dokumento paieÅ¡ka. Paskutinį kartÄ Å¡Ä¯ dokumentÄ , iki paskelbiant jo paieÅ¡kÄ , matė gal prieÅ¡ savaitę, tačiau nei datos, nei tikslios vietos nepamena. Yra įsitikinęs, kad minėtÄ dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę prarado dėl savo kaltės, nes niekas jo nebuvo nei užpuolęs, nei apvogęs. Dėl Å¡io dokumento praradimo jokios žalos nepatyrė.

A. B. nepažįsta ir kaip pas jį atsirado jo asmens tapatybės kortelė, nežino (t. 2, b.l. 119-121, 122). Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ . Byloje surinktus ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad: A. B., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo, gabeno ir laikė fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent: 2020 m. kovo 23 - 24 d., tiksliai nenustatytu laiku, prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), rado ir taip neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo fizinio asmens dokumentÄ - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Å½.

J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kuriÄ parsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė iki tol, kol 2020 m. kovo 27 d., 18.27 val., kratos metu Å¡iÄ kortelę surado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Taip pat A. B. 2020 m. vasario 28 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 700 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 443,152 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai nugabeno į slėptuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) kaime esančiame miÅ¡ke ir užkasęs žemėje, plastikiniame kibire neteisėtai laikė iki 2020 m. kovo 20 d., 16.25 val., kol dalį neteisėtai laikomų narkotinių medžiagų - 6,714 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iÅ¡ kurių 3,297 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,6 % ir 3,417 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 18,4 %, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Likusį kiekį - 436,438 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) toliau neteisėtai laikė toje pačioje slėptuvėje ir tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. kovo 27 d., apie (duomenys neskelbtini) val., Å¡iame miÅ¡ke dalį neteisėtai laikomų narkotinių medžiagų - 22,268 g narkotinės medžiagos neteisėtai perdavė A. Ž.. Likusį kiekį – 414,170 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai turėdamas tikslÄ platinti laikė toje pačioje slėptuvėje iki tol, kol 2020 m. kovo 27 d., apie (duomenys neskelbtini) val., įvykio vietos apžiÅ«ros metu narkotines medžiagas rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

A. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o bÅ«tent: 2020 m. kovo 27 d., apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), esančiame miÅ¡ke, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ A. B. įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį narkotinių medžiagų, tačiau ne mažiau kaip vienÄ juodos spalvos plastikinį maiÅ¡Ä su 19,688 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ir 3 vnt. folijos paketėlių su 2,580 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė užsikišęs už apatinių ir neteisėtai gabeno po (duomenys neskelbtini) rajonÄ iki tol, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai, sustabdę M.

N. vairuojamÄ automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. Ž. asmens kratos metu, rado ir paėmė jo neteisėtai įgytas, laikytas ir gabentas narkotines medžiagas. Kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas veikas įrodyta jų pačių parodymais, liudytojų parodymais, specialistų tyrimų, kriminalinės žvalgybos veiksmų metu nustatytomis aplinkybėmis. Kad kaltinamasis A. B. narkotines medžiagas įgijo turėdamas tikslÄ jas platinti, patvirtina ne tiktas faktas, kad jis Å¡ias medžiagas davė A.

Ž., bet ir kriminalinės žvalgybos veiksmų metu padaryti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose matyti, kad kaltinamasis A. B. buvo atėjęs prie slėptuvės ne tik su A. Ž., bet dar du kartus su kitais asmenimis. Tai patvirtina ir užfiksuotas A. B. pokalbis su V. K. apie narkotinių medžiagų platinimÄ bei už jų platinimÄ gauto pelno dalijimÄ sį. Taip pat kaltinamojo A. B. tikslÄ platinti narkotines medžiagas patvirtina ir tai, kad kartu su tomis medžiagomis jis saugojo svarstykles ir tuščius maiÅ¡elius.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų veikos teisingai kvalifikuotos: A. B. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, A. Ž. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors abu kaltinamieji prisipažįsta dėl nusikalstamų veikų padarymo ir nurodė, kad gailisi, tačiau tai neduoda pagrindo išvadai, jog yra BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę švelninanti aplinkybė. Įteikus pirmuosius pranešimus apie įtarimus, kaltinamieji kaltais neprisipažino.

Teismo nuomone, jie kaltę pripažino tik įvertinę byloje surinktus įrodymus, tai nėra nuoÅ¡irdus gailėjimasis ir nelaikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Teismo posėdyje duodami parodymus kaltinamieji taip pat nebuvo atviri ir nuoÅ¡irdÅ«s. Kaltinamasis A. Ž. parodė, kad atvykus į miÅ¡kÄ pasiimti „žolės“, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir su A. B. miÅ¡ku ėjo apie kilometrÄ . A. B. pasakė, kad atėjo, jis (A. Ž.) sustojo, o A. B. nuėjo kažkur toliau, po kažkurio laiko grįžo su „žole“.

A. B. taip pat parodė, kad imant „žolę“ iÅ¡ slėptuvės, A. Ž. nebuvo Å¡alia. Tačiau iÅ¡ kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų ir jų priedų (vaizdo įrašų) matyti, kad prie slėptuvės A. B. ir A. Ž. stovi vienas Å¡alia kito, A. B. maunasi pirÅ¡tines, keletÄ kartų rankÄ kiÅ¡a į iÅ¡ kibiro iÅ¡trauktÄ maiÅ¡Ä . IÅ¡ Å¡ių įrašų matyti, kad A. Ž. stovėjo Å¡alia A. B., kai Å¡is išėmė iÅ¡ slėptuvės narkotines medžiagas.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nenustatyta kaltinamųjų A. B. ir A. Ž. atsakomybę Å¡velninančių aplinkybių. Skiriant kaltinamajam A. B. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas vienas sunkus ir vienas apysunkis nusikaltimai (BK 11 straipsnio 4, 5 dalys). Veikos padarytos tiesiogine tyčia, baigtos, kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka iki veikų, kurių padarymu kaltinamas Å¡ioje byloje, taip pat baustas administracine tvarka ir ikiteisminio tyrimo metu.

A. B. skirtina vienintelė BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, nustatant minimalų terminÄ . Nėra nustatyta aplinkybių, kad tokios bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Kadangi padarytas BK XXXXVII skyriuje numatytas sunkus nusikaltimas, BK 75 straipsnis negali bÅ«ti taikomas. Už nusikaltimÄ pagal BK 302 straipsnio 1 dalį kaltinamajam skirtina Å¡velniausia įstatyme numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam (BK 47 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Bausmės subendrintinos jas visiÅ¡kai sudedant (BK 63 straipsnio 3 dalis). Pritaikius BK 641 straipsnį, bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020-03-27 iki 2020-07-29. Kaltinamajam A. B. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba. BPK 51 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį <...>, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ Å¡io Kodekso, t.y., BPK nustatyta tvarka.

Kaltinamasis gauna pastovias pajamas, iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kotinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, kurias sudaro 413,25 Eur. Skiriant kaltinamajam A. Ž. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas. Veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta. Kaltinamasis Å¡iÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ â€“ 2019-07-19 atliko realiÄ laisvės atėmimo bausmę už apysunkį nusikaltimÄ (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunktis) baustas administracine tvarka po veikos, kurios padarymu kaltinamas Å¡ioje byloje.

Atsižvelgus į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, jam skirtina švelniausia įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už vidurkį, tačiau didesnį už minimalų. Vadovaudamasis BPK 94, 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje ir nubausti: - pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, - pagal BK 302 straipsnio 1 dalį 102 MGL, t. y., 5 600 Eur (penkių tūkstančių šešių šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi paskirti subendrintÄ bausmę 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo ir 102 MGL, t. y., 5 100 Eur (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. B. galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo ir 68 MGL, t. y., 3 400 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Baudos sumokėjimui nustatyti 1 (vienerių) metų terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. B. į bausmę skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-03-27 iki 2020-07-29. KardomÄ sias priemones ­â€“ įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir užstatÄ A. B. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Ä®siteisėjus nuosprendžiui, V. P. už A. B. sumokėtÄ 6 000 Eur užstatÄ 2020-07-24 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 1298 į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros AB Luminor banke sÄ skaitÄ Nr. LT 10 4010 0510 0466 1939, grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) m.

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 165 MGL, t. y., 8 250 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Ž. galutinę bausmę 110 MGL, t. y., 5 500 Eur (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų dydžio baudÄ . Baudos sumokėjimui nustatyti 1 (vienerių) metų terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

KardomÄ sias priemones – užstatÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ A. Ž. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti A. Ž.. Nuosprendžiui įsiteisėjus 2021-11-03 mokėjimo nurodymu R. P. už A. Ž. sumokėtÄ 5 000 Eur užstatÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros AB Luminor banke sÄ skaitÄ Nr. LT 10 4010 0510 0466 1939, grÄ Å¾inti R.

P.. IÅ¡ A. B. iÅ¡ieÅ¡koti į valstybės biudžetÄ 413,25 Eur (keturis Å¡imtus trylika eurų 25 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., jog antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sumokamos įsiteisėjus nuosprendžiui į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“ AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr.LT78 7290 0000 0013 0151, AB LUMINOR Bank Nr.LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr.LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, įmokos kodÄ â€” 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Banko kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinei. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad laiku nesumokėjus teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jos bus iÅ¡ieÅ¡kotos priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B. ir A. Ž., jog paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per teismo nustatytÄ 1 (vienerių) metų terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: - Byloje pakete Nr. 1 saugomas laikmenas, palikti saugoti byloje. - Pakete Nr. 2 saugomÄ Å½. J. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti byloje. - Saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje ((duomenys neskelbtini), Vilnius): po tyrimo likusios narkotinės medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), paimtas 2020-03-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu (duomenys neskelbtini) esančiam miÅ¡ke; paimtas 2020-03-27 A.

Ž. asmens kratos metu ir 2020-03-27 įvykio vietos apžiÅ«ros metu – miÅ¡ke, esančiame (duomenys neskelbtini), sunaikinti. - Saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2020-10-26 kvitÄ B Nr. 0004453, 2020-10-26 kvitÄ B Nr. 0004751, sunaikinti. - Saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2020-04-06 kvitÄ A Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-03-27 kratos metu A. B. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastus ir paimtus 840 eurų grÄ Å¾inti A.

B.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu nepraÅ¡oma bloginti nuteistojo, iÅ¡teisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, tuomet byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teisėja Silva Plungienė