75109260-9d68-4792-a2ea-56c096332d2d · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinių teisÄs pažeidimų bylos Nr. A2.9-2054-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01608-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužÄs 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini) DrÄ suÄių k., Å iaulių r., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 186 straipsnį ir              n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated75109260-9d68-4792-a2ea-56c096332d2d · Å iaulių apylinkÄs teismas: Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. Ž. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina nuobauda â bauda, artimÄ sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (ATPK 302 str.).Å iaulių apskrities VPK nurodo, jog dÄl R. Ž. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., patyrÄ nuostolį - specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidas â 5,76 Eur, kurios užfiksuotos Å iaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažymoje (4-5 b. l.). IÅ¡ pateiktos pažymos paskaiÄiavimo matyti, jog į Å¡iÄ sumÄ yra įskaiÄiuojamas ir pareigÅ«nų darbo užmokestis bei kuro sÄ naudos, dÄl melagingo iÅ¡kvietimo buvo sutrukdytas pareigÅ«nų darbas.
Full text
Administracinių teisÄs pažeidimų bylos Nr. A2.9-2054-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01608-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužÄs 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini) DrÄ suÄių k., Å iaulių r., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 186 straipsnį ir              n u s t a t Ä :
R. Ž. 2015 m. balandžio 29 d. 19.23 val. Å iaulių rajone, DrÄ suÄių kaime, (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie netikrÄ Ä¯vykį. DÄl melagingo iÅ¡kvietimo Å iaulių AVPK patyrÄ 5,76 Eur žalÄ .R. Ž. apie teismo posÄdį buvo informuota tinkamai, taÄiau į jį neatvyko, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.Savo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime ji kalta prisipažino visiÅ¡kai.
Teismas, įvertinÄs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad R. Ž. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«nų F. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), asmens blaivumo testu (2015-04-29 19.26 val. R. Ž. nustatytas 2,60 promilių girtumas) (3b.l.), Å iaulių AVPK Finansų skyriaus pažyma dÄl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidas (4-5 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (6-9 b. l.), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (10-11 b. l.).R.
Ž. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnį, nes melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, R. Ž. asmenybÄ â anksÄiau bausta administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų už analogiÅ¡kus administracinius pažeidimus, į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisÄs pažeidimÄ , kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. Ž. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina nuobauda â bauda, artimÄ sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (ATPK 302 str.).Å iaulių apskrities VPK nurodo, jog dÄl R. Ž. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., patyrÄ nuostolį - specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidas â 5,76 Eur, kurios užfiksuotos Å iaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažymoje (4-5 b. l.). IÅ¡ pateiktos pažymos paskaiÄiavimo matyti, jog į Å¡iÄ sumÄ yra įskaiÄiuojamas ir pareigÅ«nų darbo užmokestis bei kuro sÄ naudos, dÄl melagingo iÅ¡kvietimo buvo sutrukdytas pareigÅ«nų darbas.
DÄl to, R. Ž., vadovaujantis ATPK 37 straipsniu įpareigotina atlyginti 5,76 Eur turtinį nuostolį Å iaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vÄliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jeigu nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 15 d. nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:
R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ TPK 186 straipsnyje, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                             Aleksandras Prygunkovas