750c0293-e598-4c07-8a9a-4c077e5db64f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-68-904/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00344-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 29.4.; 30.10.; 116.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 9 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant atsakovei I. J., jos atstovui advokatui Remigijui JakÅ¡tui, atsakovui D. J., atsakovui P. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams Valdui Rimkui ir Violetai Å uminienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DNB bankas ieÅ¡kinį atsakovams I.

J., D. J. ir P. J. dėl iÅ¡keldinimo, institucija iÅ¡vadai pateikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ iÅ¡keldinti atsakovus su visais jiems priklausančiais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – 311/1590 žemės sklypo, 48/100 gyvenamojo namo, 47/100 kiemo statinių (tvora, pavėsinė, kiemo aikÅ¡telė), esančių (duomenys neskelbtini), įpareigojant atsakovus perduoti ieÅ¡kovui raktus nuo aukščiau iÅ¡vardintų patalpų; priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2011-04-20 turo perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto (2011-06-30 patvirtintu teismo) pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovų įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamÄ turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registre įregistruotas ieÅ¡kovo vardu. Atsakovai neatlaisvino ieÅ¡kovui priklausančių patalpų, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovus, paragindamas iki 2012-01-21 atlaisvinti patalpas, tačiau atsakovai iki Å¡iol jų neatlaisvino (b.l. 2-4; 52-53).Atsakovė I.

J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, kadangi iÅ¡ namo iÅ¡ esmės yra iÅ¡sikėlusi, pagrindiniai namų apyvokos daiktai yra iÅ¡kraustyti. Atsakovė pažymėjo, kad ji ieÅ¡kovo raÅ¡tu praÅ¡iusi leisti laikinai pagyventi name su sergančiu nepilnamečiu sÅ«numi (b.l. 23, 59). Atsakovas P. J. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, kadangi jis iÅ¡ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡sikėlė 2009 metais, kai faktiÅ¡kai nutrÅ«ko santuoka, atsakovas gyvena adresu (duomenys neskelbtini) bankui tai buvo žinoma, nes visus raÅ¡tus siųsdavo atsakovo faktinės gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas pažymėjo, kad jo žiniomis atsakovė I. J. su jų sÅ«numi D. J. Å¡iuo metu yra iÅ¡sikėlusi iÅ¡ bankui priklausančio gyvenamojo namo (b.l. 45). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė advokato padėjėja Lina Sakalauskienė ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad turto perdavimo aktu nekilnojamas turtas buvo perduotas bankui, atsakovams neatlaisvinus Å¡io turto bankas kreipėsi į atsakovus su raginimu per nustatytÄ vieno mėnesio terminÄ atlaisvinti nekilnojamÄ jį turtÄ , tačiau atsakovai to nepadarė, iki Å¡iol yra likę atsakovų daiktai, raktų bankas iki Å¡iol nėra gavęs (b.l. 70-71).Atsakovė I.

J. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, paaiÅ¡kino, jog dėl raktų perdavimo ji nieko nežinojusi, name ji gyvena su sÅ«numi, turinčiu sveikatos problemų, iÅ¡ esmės jie neturi kur iÅ¡sikelti, atsakovė neturi pajamų susirasti kitÄ bÅ«stÄ , jos darbo užmokestis apie 800,00 Lt per mėnesį, tėvas sÅ«nui teikia iÅ¡laikymÄ po 400,00 Lt kas mėnesį. Atsakovė pažymėjo, kad namas yra sublokuotas, už sienos gyvena jos tėvai su jos broliu, turi du kambarius su holu, atsakovei ir jos sÅ«nui tektų vienas bendras kambarys, sÅ«naus tėvas gyvena atskirai, su drauge augina savo ir draugės vaikus, atsakovė abejoja, ar sÅ«nui pas tėvÄ gyventi bÅ«tų tinkamos sÄ lygos, o ir pats sÅ«nus ten gyventi nenori (b.l. 71-72).

Atsakovas P. J. teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko, paaiÅ¡kino, kad jis nuo 2009 metų ginčo name negyvena, atsakovas su savo 4 asmenų Å¡eima gyvena jo tėvams priklausančiame Å«kiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas pažymėjo, kad jis sutiktų, jog jo sÅ«nus D gyventų pas atsakovÄ , kartu su jo Å¡eima, jam bÅ«tų ir atskiras kambarys (b.l. 72-73).Atsakovas D. J. teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko, paaiÅ¡kino, kad jis su mama dar gyvena adresu (duomenys neskelbtini) su tėvu jis mažai bendrauja, todėl pas jį gyventi nenorėtų, iÅ¡keldinimo atveju jis su mama persikeltų gyventi pas senelius, kur bÅ«tų atskiras kambarys (b.l. 73-74).Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad institucijos manymu tėvai užtikrins nepilnamečio vaiko teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ .

Patikrinus gyvenimo sÄ lygas, paaiÅ¡kėjo, kad nepilnamečio gyvenimo sÄ lygos nėra labai geros, pas tėvÄ (atsakovÄ ) gyvenimo sÄ lygos žymiai geresnės, tačiau nepilnametis su tėvu nelabai bendrauja (b.l. 73). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. D. J. gimė (duomenys neskelbtini), jis yra P. J. ir I. J. sÅ«nus (b.l. 51). 2011-04-20 antstolės Vidos Daugirdienės turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktu Nr. 0004/1002017 iÅ¡ieÅ¡kotojui AB DnB NORD (Å¡iuo metu AB DNB bankas) buvo perduotas I.

J. vardu registruotas šis nekilnojamas turtas: 311/1590 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 488/100 dalys pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 47/100 dalys kitų statinių–kiemo statinių (tvora, pavėsinė, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Turto perdavimo išieškotojui aktas 2011-06-30 buvo patvirtintas Klaipėdos rajono apylinkės teismo (b.l. 9-10). Šiuo pagrindu aukščiau nurodytas nekilnojamas turtas Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas AB DNB banko nuosavybės teise (įrašas galioja nuo 2011-07-26) (b.l. 12-15).

Nekilnojamojo turto savininkas AB DNB bankas 2011-12-21 raštu kreipėsi į atsakovus P. J. ir I. J., paragindamas juos išsikelti iki 2012-01-21, apie tai informuojant ir perduodant raktus bei dokumentus bankui (b.l. 16, 17). Pateikta Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada patvirtina, kad I. J. ir P. J. gyvena atskirai, jų nepilnametis sūnus D. J. gyvena su mama I. J., adresu (duomenys neskelbtini), skyrius neturi duomenų apie tai, kad tėvai netinkamai vykdytų pareigas sūnaus atžvilgiu (b.l. 58).

Patikrinus buities gyvenimo sÄ lygas, nustatyta, kad nepilnamečiui D. J. gyvenimo sÄ lygos yra tinkamos pas abu tėvus, tačiau nepilnametis pas tėvÄ svečiuose nėra buvęs, su jo nauja Å¡eima nebendrauja, nepilnametis nuo pat vaikystės bendrauja su mamos tėvais V. ir J. R., todėl D. J. interesai bus geriausiai užtikrinti apsigyvenant su mama jos tėvų namuose (b.l. 77). CK 4.37 straipsnyje įtvirtinta savininko teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių bei interesų, naudoti, valdyti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti.

Netekęs valdymo teisės, savininkas pas kitÄ asmenį be teisinio pagrindo atsidÅ«rusį savo daiktÄ turi teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 straipsnis). Savininkas savo teises gali ginti ir reikalaudamas paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 straipsnis), taip pat ir kitais CK reglamentuotais savininko teisių gynimo bÅ«dais. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad visais atvejais, kai nekilnojamojo daikto savininko teisių pažeidimas pasireiÅ¡kia negalėjimu naudotis savo daiktu dėl to, kad kitas asmuo juo naudojasi be jokio teisinio pagrindo, savininko teisės ginamos ne vindikaciniu (CK 4.95 str.), o negatoriniu ieÅ¡kiniu (CK 4.98 str.).

Asmuo, pareikÅ¡damas negatorinį ieÅ¡kinį, turi įrodyti dvi aplinkybes: tai, jog jis yra turto savininkas ir tai, kad jo teisės yra pažeistos.Å iuo atveju ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė negatorinį ieÅ¡kinį, reikalaudamas iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ jam priklausančio nekilnojamojo turto ir tokiu bÅ«du paÅ¡alinant kliÅ«tis ieÅ¡kovui naudotis jam priklausančiais nekilnojamais daiktais. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad ieÅ¡kovas 2011-04-20 turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kojimo akto pagrindu įgijo nuosavybės teisę į ginčo nekilnojamÄ jį turtÄ , Nekilnojamojo turto registre ginčo turtas yra įregistruotas ieÅ¡kovo vardu, Å¡ios aplinkybės neginčija ir patys atsakovai, be to, atsakovai nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių jų teisę į ieÅ¡kovo nuosavybę bei neįrodė, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų yra susiklostę tam tikri kitokio pobÅ«džio sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kurių pagrindu atsakovai turėtų teisinį pagrindÄ gyventi ginčo name.

Pati atsakovė I. J., jos sÅ«nus D. J. paaiÅ¡kino ir patvirtino, kad Å¡iuo metu dar tebegyvena ginčo name, nėra pilnai atlaisvinę ieÅ¡kovui priklausančio nekilnojamojo turto, gyvenamojo namo dalyje yra likę atsakovams priklausančių daiktų, ieÅ¡kovui nėra atidavę raktų nuo ginčo patalpų durų bei nekilnojamojo turto dokumentų. Atsakovai apie bankui priklausančio turto atlaisvinimÄ bei iÅ¡sikėlimo iÅ¡ statinių yra įspėti raÅ¡tu 2011-12-21. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovai neiÅ¡sikeldami iÅ¡ jiems nebepriklausančių patalpų, laikydami čia savo turtÄ ir toliau gyvena be teisėto pagrindo, yra įspėti dėl iÅ¡sikėlimo ir patalpų atlaisvinimo, todėl turi bÅ«ti iÅ¡keldinti nesuteikiant jiems kitų patalpų (CK 6.612 str.).

Atsakovas P. J. tiek atsiliepime, tiek teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis nuo 2009 metų ginčo name faktiÅ¡kai nebegyvena, jis su savo nauja Å¡eima gyvena, adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ios aplinkybės nepaneigė ir atsakovai I. J. bei D. J., be to, Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovo P. J. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). Aplinkybę, kad atsakovas P. J. faktiÅ¡kai gyvena deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, patvirtina ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktas 2012-11-26 buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas (b.l. 80-81).

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas P. J. faktiÅ¡kai negyvena ginčo name, todėl jo atžvilgiu nėra pagrindo tenkinti reikalavimo, ieÅ¡kinys dalyje dėl atsakovo P. J. iÅ¡keldinimo atmestinas.Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnis numato, kad vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės ir vietos savivaldos institucijos. Taigi, nepilnamečio vaiko D.

J. teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ privalo užtikrinti jo tėvai. Å iuo metu, namo dalis, kurioje gyvena atsakovė I. J. su nepilnamečiu sÅ«numi D. J., nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovui. Todėl Å¡iuo atveju, sprendžiant klausimÄ dėl nepilnamečio vaiko teisių pažeidimo, vaiko teisių negalima suabsoliutinti. Vaiko teisių prioritetinės apsaugos principas yra lygiavertis privačios nuosavybės neliečiamybės ir savininko gynimo principams. IeÅ¡kovas butÄ privačios nuosavybės teise įgijo 2011-06-30, tačiau dėl to, kad atsakovai neiÅ¡sikelia, negali juo naudotis jau 1,5 metų.

Juolab pažymėtina, kad iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, jog atsakovei I. J. yra galimybė ir sÄ lygos su savo nepilnamečiu sÅ«numi gyventi pas atsakovės tėvus, be to, nepilnamečio D. J. tėvas P. J. sutinka, kad sÅ«nus apsigyventų pas jį. Taigi, atsakovė I. J. turi teisėtomis priemonėmis siekti užtikrinti nepilnamečiui sÅ«nui gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , o savavaliÅ¡kas kitam asmeniui (ieÅ¡kovui) priklausančio bÅ«sto užėmimas negali bÅ«ti vertinamas kaip tinkamas nepilnamečio vaiko aprÅ«pinimas gyvenamuoju plotu.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas paduodant ieÅ¡kinį sumokėjo 100,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 5), iÅ¡laidos už advokato padėjėjos teisinę pagalbÄ sudaro 1815,00 Lt (b.l. 18). Atsižvelgiant į 2004-04-02 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintas rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ maksimalaus dydžio, įvertinant tai, kad ieÅ¡kinys yra nesudėtingas, atsižvelgiant į bylos pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, iÅ¡laidos už advokato padėjėjos pagalbÄ mažintinos iki 1000,00 Lt.

Kadangi ieÅ¡kovo reikalavimas patenkintinas atsakovės I. J. ir jos nepilnamečio sÅ«naus D. J. atžvilgiu, 1000,00 Lt iÅ¡laidų už advokato padėjėjos teisinę pagalbÄ ir 100,00 Lt žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovės I. J. ieÅ¡kovo naudai (CPK 93 straipsnis).IÅ¡ atsakovės I. J. priteistina 19,95 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡keldinti atsakovę I.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnametį sÅ«nų D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) su visais jiems priklausančiais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovui AB DNB bankui, įmonės kodas 112029270, buveinė įregistruota adresu J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT594010049500047594, AB DNB bankas, asmeninės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto - 311/1590 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 488/100 dalių pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 47/100 dalių kitų statinių–kiemo statinių (tvora, pavėsinė, kiemo aikÅ¡telė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), įpareigojant atsakovus perduoti ieÅ¡kovui raktus nuo aukščiau iÅ¡vardintų patalpų, nesuteikiant atsakovams kitų gyvenamųjų patalpų.IeÅ¡kinį dalyje dėl reikalavimo iÅ¡keldinti atsakovÄ P. J. atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Lt) žyminio mokesčio ir 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Lt) iÅ¡laidų už advokato padėjėjos teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui AB DNB bankas, įmonės kodas 112029270, buveinė įregistruota adresu J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT594010049500047594, AB DNB bankas.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 19,95 Lt (devyniolika Lt 95 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mantas Ūsas                                                                Â