750b97c1-bafa-4236-ba89-e83988356eea · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-534-588/2016Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00280-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6;3.2.6.5.1. (S)                                       PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                            SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2016 m. gegužės 18 d.                                                                          Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. 279,10 EUR skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė yra paslaugų, t.y. Å¡ilumos energijos gavėja, nevykdo prievolės dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas, todėl susidarė skola.

PraÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).Nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ vadovaudamasi tarp ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ir atsakovės R.

M. 2006-10-30 sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. PG-20494 (b.l. 10-15), tiekė Å¡ilumos energijÄ , butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė R. M. sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ už praėjusį mėnesį privalėjo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau atsakovė Å¡ios pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2015-05-31 susidarė 279,10 EUR skola (b.l. 9).Nustatyta, kad mokesčiai paskaičiuoti pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovė R.

M. nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie visiÅ¡kÄ ar tinkamÄ prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti ir visiÅ¡kai įrodyti tenkintini. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ iÅ¡ atsakovės R. M. priteistina 279,10 EUR skolos.Taip pat iÅ¡ atsakovės R.

M. priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palÅ«kanas (CK 6.37 str., 6.210 straipsnis).           IeÅ¡kovės UAB „Litesko“ patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 EUR žyminis mokestis (b.l.

6) priteistinos iÅ¡ atsakovės R. M. (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 279,10 EUR (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus, 10 ct) skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 279,10 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ naudai.Atsakovė Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Diana Vercinskė