Legislator Case Law & Legislation
75013f4b-2e64-42be-bfbd-69dd70db27fb AI generated

75013f4b-2e64-42be-bfbd-69dd70db27fb · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 75013f4b-2e64-42be-bfbd-69dd70db27fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės – 5852,24 Lt negrÄ Å¾into kredito, 433,64 Lt palÅ«kanų, 925,28 Lt delspinigių, 7,34 proc. metinių palÅ«kanų nuo 5852,24 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2012-02-01 (LR CPK 130 str.).

Legislator headnote

AI generated

75013f4b-2e64-42be-bfbd-69dd70db27fb · Kauno miesto apylinkės teismas: Basanavičiaus g. 26, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas).             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1680-454/2012Teisminio proceso Nr. 2-02-3-17821-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                           2012 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DnB banko ieÅ¡kinį atsakovui A.

Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės – 5852,24 Lt negrÄ Å¾into kredito, 433,64 Lt palÅ«kanų, 925,28 Lt delspinigių, 7,34 proc. metinių palÅ«kanų nuo 5852,24 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2012-02-01 (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – kreditavimo sutartimi (b.l. 5-11), įmoku mokėjimo grafiku (b.l. 12), ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo ir įstatymo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina – 5852,24 Lt negrÄ Å¾into kredito, 433,64 Lt palÅ«kanų, 925,28 Lt delspinigių, 7,34 proc. metinių palÅ«kanų nuo 5852,24 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 216,00 Lt - žyminio mokesčio bei 1210,00 Lt už teisinę pagalbÄ â€“ ieÅ¡kovui (LR CPK 92 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 5852,24 Lt (penki tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du Lt, 24 ct.) negrÄ Å¾into kredito, 433,64 Lt (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt trys Lt, 64 ct.) palÅ«kanų, 925,28 Lt (devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt penki Lt, 28 ct.) delspinigių, 7,34 proc. metinių palÅ«kanų nuo 5852,24 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2011-12-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 216,00 Lt (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio bei 1210,00 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai deÅ¡imt Lt, 00 ct.) už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui AB DnB bankui (į.k. 112029270, buveinė:

J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas).             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas