7500e01b-e1ec-47cf-a758-751f04dcc894 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5442-277/2019

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00429-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.8.9; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 9 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. Ž. ieÅ¡kinį žemės Å«kio bendrovei „Agromodera“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 9590,46 Eur skolÄ , 186,30 Eur delspinigius, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad yra Å«kininkė. Nuosavybės teise valdo transporto priemones, kurios naudojamos Å«kio darbams atlikti ir gaminamai žemės produkcijai transportuoti. Turi licencijÄ tarptautiniam krovinių vežimui keliais už atlygį. 2019 metų pavasarį žemės Å«kio bendrovės „Agromodera“ vadovas pateikė pasiÅ«lymÄ pirkti transportavimo paslaugas. PasiÅ«lymas ir atsakovo pateikti pervežimo įkainiai buvo priimtini, todėl Å¡alys 2019 m. kovo 25 d. raÅ¡tu suderino užsakymÄ pervežimui. Atsakovas už suteiktas paslaugas įsipareigojo laiku sumokėti pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras, o pradelsus atsiskaityti – mokėti 0,02 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovė pagal pateiktus užsakymus nuo 2019 m. balandžio 2 d. iki 2019 m. balandžio 29 d. suteikė atsakovui krovinių pervežimo paslaugas ir pateikė atsakovui apmokėti penkias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bendrai 9590,46 Eur sumai, bet atsakovas neatsiskaitė. Ragino atsakovÄ vykdyti atsiskaitymus, bet atsakovas tik žadėjo, o vėliau vengė atsiliepti į skambučius ar atsakyti į elektroninius laiÅ¡kus, taip pat nieko nepranešė ir dėl 2019 m. birželio 25 d. atsakovui elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųsto skolų suderinimo akto. Atsakovas yra skolingas 9590,46 Eur, todėl už laiku neįvykdytas pinigines prievoles privalo sumokėti 186,30 Eur delspinigius ir Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Utenos apylinkės teismas, tenkindamas J. Ž. pareiÅ¡kimÄ , 2019 m. liepos 18 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo priteisė iÅ¡ skolininkės žemės Å«kio bendrovės „Agromodera“ kreditoriaus naudai 9590,46 Eur skolÄ , 86,98 Eur delspinigius, 154 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ir Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 9677,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 17 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.

Žemės ūkio bendrovė „Agromodera“ pateikė prieštaravimus dėl kreditoriaus pareiškimo. Nurodė, kad pareiškimas yra nepagristas ir neteisėtas, todėl jam prieštarauja.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, teismas pranešė kreditoriui, kad Å¡is turi teisę pagal bendrÄ sias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį.

Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl 9590,46 Eur skolos, 186,30 Eur delspinigių, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir reikalavimo užtikrinimui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartimis ieÅ¡kinys priimtas, teismo įsakymas panaikintas ir pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esantys dokumentai – užsakymas pervežimui Nr. 2019-04-01_15, 2019 m. balandžio 2 d. atliktų darbų aktas ir PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 00037 (terminas apmokėti sÄ skaitÄ iki 2019 m. gegužės 17 d.), 2019 m. balandžio 10 d. atliktų darbų aktas ir PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 00038 (terminas apmokėti sÄ skaitÄ iki 2019 m. gegužės 25 d.), 2019 m. balandžio 17 d. atliktų darbų aktas ir PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 00039 (terminas apmokėti sÄ skaitÄ iki 2019 m. gegužės 31 d.), 2019 m. balandžio 24 d. atliktų darbų aktas ir PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 00040 (terminas apmokėti sÄ skaitÄ iki 2019 m. birželio 7 d.), 2019 m. balandžio 29 d. atliktų darbų aktas ir PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 00041 (terminas apmokėti sÄ skaitÄ iki 2019 m. birželio 13 d.), 2019 m. birželio 25 d. skolų suderinimo aktas, delspinigių paskaičiavimo pažyma – patvirtina, kad Å¡alys sudarė užsakymÄ pervežimui, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti krovinių pervežimo paslaugas, o atsakovas – laiku sumokėti krovinio pervežimo užmokestį, o laiku nesumokėjus – mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas už atsakovui suteiktas transporto paslaugas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėti penkias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 9590,46 Eur sumai, kurių ieÅ¡kovo teigimu atsakovas neapmokėjo. Atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 9590,46, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 0,02 proc. dydžio – 186,30 Eur – delspinigius.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 9590,46 Eur skola ir 186,30 Eur delspinigiai.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡-kėlimo teisme 2019 m. liepos 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Pagal Civilinio proceso kodekso 79 straipsnį bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. IeÅ¡kovas sumokėjo 166 Eur žyminį mokestį už ieÅ¡kinį, 54 Eur – už praÅ¡ymÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir 38 Eur – už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamas sumokėtas 258 Eur žyminis mokestis. Å ioje byloje ieÅ¡kovo iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, tai iÅ¡laidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). IeÅ¡kovas advokato padėjėjai Albertai LukoÅ¡evičienei 2019 m. liepos 12 d. ir 2019 m. rugsėjo 6 d. akcinės bendrovės Luminor Bank mokėjimo nurodymais už teisines paslaugas pagal sutartis Nr. 190712-01 ir Nr. 190905-01, ieÅ¡kinio ir praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones parengimÄ , ieÅ¡kinio priedų formavimÄ ir bylos perdavimÄ teismui sumokėjo 450 Eur. IeÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr.1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintomis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 450 Eur patirtų iÅ¡laidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 262, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ žemės Å«kio bendrovės „Agromodera“ J. Ž. naudai 9590,46 Eur skolÄ , 186,30 Eur delspinigius, 708 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 10484,76 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 76 ct) ir Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 9776,76 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas Algirdas Baliulis