74fe7357-07b4-4589-9444-6bbabb04c14b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1592-270/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41619-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.23.1.2.; (S) 2.12.1.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Benedikto LeiÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2017-12-14 Ukmergės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. - 40 parų areÅ¡to, 2018-02-27 atlikęs bausmę,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

R. R. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. 2017-08-14, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai, savo reikmėms, neturėdamas tikslo parduoti ar kitokiu bÅ«du platinti, čigonų tabore, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,002 g metadono ir 0,000003 g karfentanilio, ir minėtÄ narkotinę medžiagÄ laikė rankinėje iki 2017-08-14, 22.57 val., kai policijos pareigÅ«nai ties pastatu, esančiu Naugarduko g. 25, Vilniuje, sulaikė jį ir pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rado bei paėmė minėtas narkotines medžiagas.Å iais savo veiksmais R.

R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu R. R. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-08-14, vakare, atvažiavo iÅ¡ Ukmergės į Vilnių, nuvažiavo į čigonų taborÄ ir ten nusipirko iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga, kuri vadinama "dramblio migdomieji". Dalį vieno lankstinuko suvartojo ir laikė tuos du lankstinukus rankinėje. Pakeliui į autobusų stotį užmigo, bet tiksliai kur nežino ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Labai dėl to gailisi, narkotines medžiagas pirko savo reikmėms. Patikslino, kad pirko vadinamÄ jį narkotinį fentalnilį. Pirko du „čekius“, už vienÄ mokėjo 6 eurus. Dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 38, 48).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja I. G. parodė, kad dirbant pagal aptarnaujamÄ teritorijÄ iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Naugarduko g. 25, Vilniuje, vaikinas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų rėkauja, laiko rankose kažkokias tabletes. Atvykus, su kolega K.

B., minėtu adresu prie namo, ant laiptų pastebėjo nurodytus požymius atitinkantį gulintį vyrÄ . Pažadinus, paaiÅ¡kėjo, kad tai R. R., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikinas akivaizdžiai atrodė apsvaigęs, akių vyzdžiai buvo susiaurėję, nekoordinuoti judesiai, be to, jis pats prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas - „heroinÄ " be gydytojo paskyrimo. Atlikus pavirÅ¡utinę drabužių ir daiktų apžiÅ«rÄ , raudonos spalvos rankinėje prisegtoje ant juosmens rado du folijos lankstinukus su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga. 23:20 val.. minėtÄ asmenį jie pristatė į Vilniaus m. 2 PK (b.l. 16).IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų duomenų nustatyta, kad 2017-08-14 apie 22.57 val. adresu Naugarduko g. 25, Vilnius, iÅ¡ R.

R. buvo paimti du folijos lankstinukai su Å¡viesios spalvos milteliais - galimai narkotinėmis medžiagomis (b.l. 13, 14).Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4994)-ISl- 6686 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ dvejų folijos pakuočių (lankstinukų) ,2017-08-14 rastų pas sulaikytÄ jį R. R., sudėtyje yra narkotinių medžiagų - metadono, kurio bendroji masė yra 0,002 g ir karfentanilio, kurio bendroji masė yra 0,000003 g. (b.l. 20-21).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2267/2017(01) nurodoma, kad R.

R. Å¡lapime rasta difenhidramino, metadono, morfino ir kodeino pėdsakų. Å lapime nustatyta mažiausia koncentracija 1,38% (promilės) etilo alkoholio (b.l. 26).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. R. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis prisipažino įvykdęs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo prisipažinimo kaltė įrodyta specialistų iÅ¡vadomis, liudytojos I. G. parodymais bei kita bylos medžiaga.Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi pas jį rastų narkotinių medžiagų – metadono ir karfentanilio kiekiai nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodyto nedidelio Å¡ių medžiagų kiekio. Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

R. R. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b.l. 51-65).IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad R. R. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis teistas už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ , baustas administracine tvarka, nedirba, duomenų apie tai, kad jis bÅ«tų įraÅ¡ytas į narkologinę, psichiatrinę įskaitÄ , nėra (b.l. 51-60), teismas mano, kad R.

R. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiūlyta bausmė – areštas. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. R. prisipažįsta esantis kaltas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu R. R. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.R.

R. tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-08-14, 23.30 val. iki 2017-08-16, 13.46 val. todėl Å¡is laikas įskaitomas į bausmę 1 sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reiÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame tyrimo objektų pakuotės, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu atiduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20. (b.l. 22), sunaikintinas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 parų areÅ¡tÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintÄ bausmę – 20 parų areÅ¡tÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Â - 2 paras ( nuo 2017-08-14, 23.30 val. iki 2017-08-16, 13.46 val.), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Ikiteisminio tyrimo metu R. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Bausmės pradžiÄ R. R. skaičiuoti nuo jo sulaikymo, vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės (baudos) paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta areÅ¡to bausmė turi bÅ«ti vykdoma. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                           Olegas Zaicevas