74fdf1ae-ee01-4fde-8d6a-87dab4fe67ba · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2637-670/2021 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00293-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.3.; 3.1.7.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 28 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. M. priteisti 267,68 Eur negrÄ Å¾into kredito, 41,93 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 11,33 Eur administravimo mokesčio, 36,08 Eur negautų pajamų (nuostolių) paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 32,37 procentų negautų pajamų už negrÄ Å¾intÄ 267,68 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau iki sutarties termino pabaigos (2022 m. gruodžio 7 d.), 32,37 procentų negautų pajamų (nuostolių) už negrÄ Å¾intÄ 267,68 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo sutarties termino pasibaigimo dienos (2022 m. gruodžio 7 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas R. M. teismo nustatytu terminu byloje pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka. Kadangi ieÅ¡kinio suma Å¡ioje byloje yra mažesnė nei 2000 Eur, Å¡alys neprašė bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 225 straipsnio 7 punktas, 441 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ Å¡alims praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 7 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „BnP Finance“ (toliau – Pradinis kreditorius) ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Pradinis kreditorius suteikė atsakovui 300 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , palÅ«kanas ir administravimo mokestį Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Kadangi atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į Pradinio kreditoriaus siųstus raginimo laiÅ¡kus sumokėti skolÄ , Pradinis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį nuo 2020 m. lapkričio 8 d. 2020 m. kovo 3 d. tarp Pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 22¹ straipsnio 1 dalimi, Pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2020 m. lapkričio 27 d. bylų priėmimo-perdavimo akte Nr. 10 prie Reikalavimo perleidimo sutarties, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovÄ R.

M.. 2020 m. gruodžio 2 d. ieÅ¡kovė elektroniniu paÅ¡tu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ . Duomenų apie skolos sumokėjimÄ ieÅ¡kovei byloje nėra. Dėl reikalavimų priteisti negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, mokėjimo (pelno) funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas ir administravimo mokestį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pirminis kreditorius tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ pervedė atsakovui pinigines lėšas, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos Sutarties pagrindu. CK 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Kadangi atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistina 267,68 Eur negrÄ Å¾into kredito.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 41,93 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, apskaičiuotas iki Sutarties nutraukimo dienos, t. y. iki 2020 m. lapkričio 8 d. IÅ¡ Sutarties Specialiųjų sÄ lygų matyti, kad atsakovas įsipareigojo mokėti Sutartyje numatytas 32,37 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios laikytinos mokėjimo palÅ«kanomis. Pažymėtina, kad reikalavimas dėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanų priteisimo yra reikalavimas įvykdyti sutartinę prievolę natÅ«ra, todėl Å¡is reikalavimas kreditoriaus negali bÅ«ti reiÅ¡kiamas po sutarties nutraukimo, nes tai neatitinka bendrųjų sutarties nutraukimo teisinių padarinių, įtvirtintų CK 6.221 straipsnyje, pagal kuriuos sutarties nutraukimas atleidžia abi sutarties Å¡alis nuo tolimesnio sutartinių prievolių vykdymo, o Å¡alis iki tol siejęs sutartinis teisinis santykis keičiamas sutartinės atsakomybės teisiniu santykiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 48 punktas).

Atsižvelgus į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 41,93 Eur mokėjimo (pelno) funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, apskaičiuotas iki Sutarties nutraukimo dienos, tai yra iki 2020 m. lapkričio 18d., yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.874 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 11,33 Eur administravimo mokestį, paskaičiuotÄ iki Sutarties nutraukimo dienos (2020 m. lapkričio 8 d.). Sutarties Specialiosiose sÄ lygose yra numatytas 81 Eur sutarties administravimo mokestis, kuris mokėjimo grafike iÅ¡dėstytas 36 mėn. laikotarpiui, tai yra mokant po 2,25 Eur per mėnesį.

Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 1.18 punkte nurodyta, kad administravimo mokestis, tai mėnesinis kliento bendrovei mokamas mokestis už Sutarties vykdymo priežiÅ«rÄ , įmokų surinkimÄ bei paskirstymÄ ; Sutarties administravimo mokestis įskaičiuojamas į mėnesinę įmokÄ . Sutarties administravimo mokestis yra apskaičiuojamas nuo suteikto vartojimo kredito sumos ir nurodomas Sutarties specialiosiose sÄ lygose. Pagal VKÄ® 21 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , administravimo mokestis ir / arba kiti mokesčiai, kurie patenka į bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , per dienÄ negali virÅ¡yti 0,04 procento bendros vartojimo kredito sumos.

Administravimo mokestis, neviršijantis VKĮ 21 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyto dydžio, gali būti skaičiuojamas iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-91-603/2020; 2020 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-228-864/2020). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 11,33 Eur administravimo mokestį, tenkintinas. Mokestis paskaičiuotas už laikotarpį nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos iki sutarties nutraukimo dienos, t. y. 2020 m. lapkričio 8 d.

Dėl reikalavimo priteisti negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotus nuo Sutarties nutraukimo dienos iki ieÅ¡kinio parengimo dienos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 36,08 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos iki ieÅ¡kinio parengimo dienos. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, asmens negautomis pajamomis laikomos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. IeÅ¡kovė nurodė, kad 36,08 Eur negautas pajamas (nuostolius) sudaro 36,08 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, kurias ieÅ¡kovė pagrįstai bÅ«tų gavusi, jeigu atsakovas nebÅ«tų pažeidęs Sutarties bei tinkamai jÄ Ä¯vykdęs. PalÅ«kanos paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 8 d. (Sutarties nutraukimo dienos) iki 2021 m. balandžio 9 d. (ieÅ¡kinio parengimo dienos), viso už 152 dienas, nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (267,68 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis x (32,37 proc.

Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyta metinė palÅ«kanų norma / 365 dienos per metus) x 152 dienos) nuo Sutarties nutraukimo iki ieÅ¡kinio parengimo dienos). Sutarties nutraukimas atleidžia abi sutarties Å¡alis nuo tolimesnio sutartinių prievolių vykdymo, o Å¡alis iki tol siejęs sutartinis teisinis santykis keičiamas sutartinės atsakomybės teisiniu santykiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 48 punktas). Å iuo atveju ieÅ¡kovė, praÅ¡ydama priteisti negautas pajamas, turi įrodyti visas civilinės atsakomybės sÄ lygas, tai yra neteisėtus veiksmus, nuostolius, kaltę ir priežastinį ryšį (CK 6.246– 6.249 straipsniai).

Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė įrodė visas civilinės atsakomybės sÄ lygas. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų (Sutarties nevykdymo) ir buvo nutraukta Sutartis (priežastinis ryÅ¡ys). Atsakovo kaltė yra preziumuojama, nes jam, kaip skolininkui, tenka pareiga Å¡iÄ sÄ lygÄ nuginčyti. Atsakovas byloje prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kė, atsiliepime į ieÅ¡kinį savo kaltės neginčijo. IeÅ¡kovė žalÄ (nuostolius) kildina iÅ¡ negautų pajamų (nuostolių), kuriuos sudaro 36,08 Eur negautos pajamos (nuostoliai), paskaičiuoti nuo Sutarties nutraukimo dienos iki ieÅ¡kinio parengimo dienos, kurias ieÅ¡kovė bÅ«tų gavusi, jeigu atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdęs Sutartį.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 36,08 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos iki ieÅ¡kinio parengimo dienos, priteisimo tenkintinas. Dėl negautų pajamų, paskaičiuotų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 32,37 procentus negautų pajamų, paskaičiuotų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 267,68 Eur, nuo ieÅ¡kinio parengimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2022 m. gruodžio 7 d.), kurias ieÅ¡kovė pagrįstai bÅ«tų gavusi, jeigu atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs Sutartį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti negautas pajamas procentine iÅ¡raiÅ¡ka. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodo, kad tokiÄ negautų pajamų apskaičiavimo procentinę tvarkÄ taiko dėl to, kad ieÅ¡kovė neturi galimybės nustatyti konkrečios vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos bei paskaičiuoti tikslios negautų pajamų sumos. Atsakovas gali visÄ vartojimo kredito sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei praėjus dienai, metams ar dviem po ieÅ¡kinio parengimo dienos, t. y. anksčiau nei baigtųsi Sutarties terminas.

Taip pat atsakovas gali visÄ likusiÄ kredito sumÄ grÄ Å¾inti ir po Sutarties nurodyto termino pasibaigimo dienos. Paskolos davėjas (ieÅ¡kovė) pagrįstai nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. lapkričio 8 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2022 m. gruodžio 7 d.), galėjo tikėtis gauti 32,37 procentus negautų pajamų (nuostolių), skaičiuojamų nuo pagal sutartį (tinkamu jos vykdymo atveju) tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti vartojimo kredito likučio (nuo 2020-12-07 – 236,50, Eur, 2021-01-07 – 229,75 Eur, 2021-02-07 – 222,82 Eur, 2021-03-07 – 215,70 Eur, 2021-04-07 – 208,39 Eur, 2021-05-07 – 200,88 Eur, 2021-06-07 – 193,17 Eur, 2021-07-07 – 185,25 Eur, 2021-08-07 – 177,12 Eur, 2021-09-07 – 168,77 Eur, 2021-10-07 – 160,19 Eur, 2021-11-07 – 151,38 Eur 2021-12-07 – 142,34 Eur, 2022-01-07 – 133,05 Eur, 2022-02-07 – 123,51 Eur, 2022-03-07 – 113,71 Eur, 2022-04-07 – 103,65 Eur, 2022-05-07 – 93,32 Eur, 2022-06-07 – 82,71 Eur, 2022-07-07 – 71,81 Eur, 2022-08-07 – 60,62 Eur, 2022-09-07 – 49,13 Eur, 2022-10-07 – 37,33 Eur, 2022-11-07 – 25,21 Eur, 2022-12-07 – 12,76 Eur).

Esant tokiai situacijai, taip pat vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1595-924/2020 ir siekiant nepažeisti atsakovo interesų, jeigu jis praÅ¡omus priteisti nuostolius grÄ Å¾intų iÅ¡ karto po sprendimo priėmimo, tikslinga ieÅ¡kovės reikalavimÄ tenkinti, apskaičiuojant konkrečiÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2021 m. balandžio 9 d.) iki sprendimo priėmimo dienos (2021 m. gegužės 28 d.), t. y. 11,63 Eur (267,68 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis × 32,37 procentai Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyta metinė palÅ«kanų norma / 365 dienų per metus × 49 dienos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sprendimo priėmimo dienos), ir procentinę iÅ¡raiÅ¡kÄ , t. y. 32,37 procentų negautų pajamų (nuostolių), skaičiuojamų nuo pagal Sutartį (tinkamu jos vykdymo atveju) tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti vartojimo kredito likučio nuo sprendimo priėmimo dienos (2021 m. gegužės 28 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2022 m. gruodžio 7 d.), kurias ieÅ¡kovė pagrįstai bÅ«tų gavusi, jeigu atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdęs sutartį.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ieÅ¡kinio reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 11,63 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotas taikant sutartinę 32,37 procentų metinę palÅ«kanų normÄ , už laikotarpį nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2021 m. balandžio 9 d.) iki sprendimo priėmimo dienos (2021 m. gegužės 28 d.) ir 32,37 procentų negautas pajamas (nuostolius), taikant sutartinę 32,37 procentų metinę palÅ«kanų normÄ , paskaičiuotas nuo pagal sutartį (tinkamu jos vykdymo atveju) tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti vartojimo kredito likučio (skaičiavimas pateiktas aukščiau), nuo sprendimo priėmimo dienos (2021 m. gegužės 28 d.) (terminas skaičiuojamas nuo 2021 m. gegužės 29 d. (CPK 73 straipsnio 3 dalis) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2022 m. gruodžio 7 d.).

Dėl negautų pajamų, paskaičiuotų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo Sutarties termino pabaigos (2022 m. gruodžio 7 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 32,37 procentų negautas pajamas (nuostolius) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (267,68 Eur), nuo Sutarties termino pabaigos (2022 m. gruodžio 7 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Kredito sutartis yra vartojimo kredito sutartis. Dėl to ginčo teisiniams santykiams taikytinos specialiosios VKÄ® įtvirtintos normos.

VKÄ® 11 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Tai reiÅ¡kia, kad maksimali netesybų suma už pavėluotÄ kredito ar jo dalies bei kitų sutartinių įmokų grÄ Å¾inimÄ negali bÅ«ti didesnė kaip 0,05 procento nuo pradelstos sumokėti sumos per dienÄ , nepaisant to, kokia forma tie mokėjimai iÅ¡reikÅ¡ti.

Å i taisyklė taikytina ir kompensuojamosioms palÅ«kanoms bei negautoms pajamoms (nuostoliams), nes netesybos atlieka bÅ«tent nuostolių kompensavimo funkcijÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 9 d. vartojimo kredito santykių teisinio reglamentavimo ypatumų ir jų taikymo bei aiÅ¡kinimo teismų praktikoje apžvalga, Teismų praktika Nr. 52). Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimais, darytina iÅ¡vada, kad sutartyje numatytas atsakovo, kaip vartojimo kredito gavėjo, atsakomybės dydis, taikomas pagal Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytÄ 32,37 procentų dydžio metinę palÅ«kanų normÄ , o sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkte numatytas palÅ«kanų skaičiavimo terminas iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, ta apimtimi, kiek jis virÅ¡ija 180 dienų, neatitinka VKÄ® 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtinto maksimalaus palÅ«kanų dydžio (0,05 procento) ir termino (180 dienų).

Spręstina, jog Å¡iuo Å¡alių susitarimu nustatyta neproporcingai didelė vartotojo civilinė atsakomybė už ginčo sutartyje numatytų įsipareigojimų netinkamÄ vykdymÄ . Å ioje sutartyje nustatytas negautų pajamų (nuostolių), apskaičiuojamas taikant 32,37 procentų dydžio metinę palÅ«kanų normÄ , dydis ir terminas pažeidžia imperatyviÄ VKÄ® 11 straipsnio 8 dalį, todėl tokia sutartinė nuostata laikytina nesÄ Å¾ininga bei negaliojančia nuo sutarties sudarymo momento (CK 6.2284 straipsnio 8 dalis), o jos pagrindu skaičiuojamos kompensuojamosios palÅ«kanos negali bÅ«ti priteistos.

Atsižvelgiant į tai, kas yra iÅ¡dėstyta, pripažintina nesÄ Å¾ininga ir negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento) vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkto nuostata, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos (32,37 procentai) yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Dėl procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (368,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021 m. balandžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad sprendimu atmetamas procentine išraiška išreikštas ieškinio reikalavimas dėl kompensuojamųjų palūkanų priteisimo už kurį ieškovė žyminio mokesčio nemokėjo, o tiksliai apskaičiuoti patenkintų ir atmestų reikalavimų proporcijas neįmanoma, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 136 Eur (15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidos) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 267,68 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Eur 68 ct) negrÄ Å¾into kredito; 41,93 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 93 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. lapkričio 8 d.); 11,33 Eur (vienuolika Eur 33 ct) administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2020 m. lapkričio 8 d.); 36,08 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 08 ct) negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. lapkričio 8 d.) iki ieÅ¡kinio parengimo dienos (2021 m. balandžio 8 d.); 11,63 Eur (vienuolika Eur 63 ct) negautų pajamų (nuostolių) už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio parengimo dienos (2021 m. balandžio 8 d.) iki sprendimo priėmimo dienos (2021 m. gegužės 28 d.); 32,37 procentų negautų pajamų (nuostolių), skaičiuojamų už laikotarpį nuo sprendimo priėmimo dienos (2021 m. gegužės 28 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2022 m. gruodžio 7 d.) nuo pagal sutartį tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti vartojimo kredito likučio nuo 2020-12-07 – 236,50, Eur, 2021-01-07 – 229,75 Eur, 2021-02-07 – 222,82 Eur, 2021-03-07 – 215,70 Eur, 2021-04-07 – 208,39 Eur, 2021-05-07 – 200,88 Eur, 2021-06-07 – 193,17 Eur, 2021-07-07 – 185,25 Eur, 2021-08-07 – 177,12 Eur, 2021-09-07 – 168,77 Eur, 2021-10-07 – 160,19 Eur, 2021-11-07 – 151,38 Eur 2021-12-07 – 142,34 Eur, 2022-01-07 – 133,05 Eur, 2022-02-07 – 123,51 Eur, 2022-03-07 – 113,71 Eur, 2022-04-07 – 103,65 Eur, 2022-05-07 – 93,32 Eur, 2022-06-07 – 82,71 Eur, 2022-07-07 – 71,81 Eur, 2022-08-07 – 60,62 Eur, 2022-09-07 – 49,13 Eur, 2022-10-07 – 37,33 Eur, 2022-11-07 – 25,21 Eur, 2022-12-07 – 12,76 Eur. 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (368,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. balandžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Pripažinti nesÄ Å¾ininga ir negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento) vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkto nuostatÄ , kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos (32,37 procentai) yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas Raimundas Klimaitis