Legislator Case Law & Legislation
74fdf157-178a-43a3-a970-dfbb73856cbd AI generated

74fdf157-178a-43a3-a970-dfbb73856cbd · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 74fdf157-178a-43a3-a970-dfbb73856cbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Santuokoje susilaukė dviejų vaikų, kurie Å¡iuo metu yra pilnamečiai. IÅ¡ pradžių gyveno K, o vėliau atsikėlė gyventi į A pas atsakovo tėvus. PrieÅ¡ penkis metus ji paliko atsakovÄ dėl jo girtavimo ir iÅ¡važiavo gyventi į Kretingos rajonÄ . Iki Å¡iol ten ir gyvena. SantuokÄ yra nutrÅ«kusi, nes virÅ¡ penkių metų gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda. Bandė taikytis, tačiau dėl atsakovo girtavimo tai nepavyko padaryti. Jokio dalintino turto neįgijo, kreditorių neturi.

Legislator headnote

AI generated

74fdf157-178a-43a3-a970-dfbb73856cbd · Anykščių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ pradžių gyveno K, o vėliau atsikėlė gyventi į A pas atsakovo tėvus. PrieÅ¡ penkis metus ji paliko atsakovÄ dėl jo girtavimo ir iÅ¡važiavo gyventi į Kretingos rajonÄ . Iki Å¡iol ten ir gyvena. SantuokÄ yra nutrÅ«kusi, nes virÅ¡ penkių metų gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda. Bandė taikytis, tačiau dėl atsakovo girtavimo tai nepavyko padaryti. Jokio dalintino turto neįgijo, kreditorių neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

c                                                                                                                           c. byla Nr. 2 - 109 - 266/2011                                                                     Proceso Nr. 2-14-3-01143-2010-2                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3;                                                    113;113.8 (S)                                                                                                          Anykščių rajono apylinkės teismas                                                      S P R E N D I M A S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2011 m. sausio 24 d.                                             Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, Sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei ,Dalyvaujant ieÅ¡kovei S. M. , Atsakovui S. M.,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. M. ieÅ¡kinį atsakovui S. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, ir,-n u s t a t ė: ieÅ¡kovė S. M. su ieÅ¡kiniu atsakovui S. M. kreipėsi į teismÄ ir prašė nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino , jog ji su atsakovu susituokė 1982 m. balandžio 23d., Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje.

Santuokoje susilaukė dviejų vaikų, kurie Å¡iuo metu yra pilnamečiai. IÅ¡ pradžių gyveno K, o vėliau atsikėlė gyventi į A pas atsakovo tėvus. PrieÅ¡ penkis metus ji paliko atsakovÄ dėl jo girtavimo ir iÅ¡važiavo gyventi į Kretingos rajonÄ . Iki Å¡iol ten ir gyvena. SantuokÄ yra nutrÅ«kusi, nes virÅ¡ penkių metų gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda. Bandė taikytis, tačiau dėl atsakovo girtavimo tai nepavyko padaryti. Jokio dalintino turto neįgijo, kreditorių neturi.

Prašė jos ieÅ¡kinį tenkinti.               Atsakovas S. M. ieÅ¡kinį pripažino. PaaiÅ¡kino, jog su ieÅ¡kove negyvena kartu jau daugiau kaip penkeri metai. Jų santykiai visiÅ¡kai nutrÅ«kę. SantuokÄ iÅ¡iro dėl jo girtavimo. Taikytis nenori. Turto, kurį reikėtų dalintis , neįgijo. Yra bedarbis, neturi jokių pajamų.              IeÅ¡kinys tenkintinas             Bylos medžiaga, ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog Å¡alys susituokė 1982 m. balandžio 23d., Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje. (b.l. 5 ) Santuokoje susilaukė vaikų, kurie Å¡iuo metu jau suaugę.

Sutuoktiniai nuo 2004 metų gyvena atskirai , nebeveda bendro Å«kio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Gyvendami santuokoje jokio dalintino turto neįgijo.Iš bylos medžiagos, ieÅ¡kovės, atsakovo paaiÅ¡kinimų, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog S. M. ir S. M. santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės.  Dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Esant tokioms aplinkybėms, jų santuoka nutrauktina. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina pavardė M, o atsakovui M.IÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas iÅ¡ieÅ¡kotinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos, bei iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei S. M. .(LR CPK 96 str.)             Teismas , vadovaudamasis LR CPK 259str.,268str., 270 str., str., -n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti .SantuokÄ tarp S. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir S. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ Â 1982 m. balandžio 23 d., Klaipėdos miesto CMS, akto įraÅ¡o Nr. 532 , nutraukti dėl atsakovo kaltės.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti dabartines pavardes: “M” ir “M“.IÅ¡ieÅ¡koti iš S. M. į valstybės biudžetÄ Â 6,30, Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660) , bei 400 litų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630)             Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja(parašas)Tikra:Teisėja                                                                 Zita Gavėnienė