Legislator Case Law & Legislation
74fdc2b7-62f5-4d7a-a7b6-d84ee72fb2ea AI generated

74fdc2b7-62f5-4d7a-a7b6-d84ee72fb2ea · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 74fdc2b7-62f5-4d7a-a7b6-d84ee72fb2ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisminio proceso Nr.4-26-3-00038-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.10; Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenamoji vieta KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, kaltinamos administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nedalyvaujant E. T., administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

74fdc2b7-62f5-4d7a-a7b6-d84ee72fb2ea · Panevėžio apylinkės teismas: T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenamoji vieta KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, kaltinamos administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nedalyvaujant E. T., administracinio nusižengimo bylÄ .

Keywords

AI generated
inadequate psychiatric report adjustment disorder mental health status urgent suspicion of an offence narcotics offense charges whiplash injury
AI generated
0dcdba37-0110-4e21-b82f-ee43042a53b2
Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.
4566a816-1fd1-40f7-b480-fb6af7beec95
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .
3e91abda-9f0e-450b-aac7-f5d915f31dcc
teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E.
33db8831-c24c-4690-9b66-cec328ae5b0b
Administracinė byla Nr. A-1150-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. balandžio 13 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį,              n u s t a t ė :
b89e1e8e-0bf3-44b0-a184-208e5da7fc7b
N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-387-649/2021

Teisminio proceso Nr.4-26-3-00038-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.10;

(S)

FROIK: 21132823937

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. gegužės 24 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenamoji vieta KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, kaltinamos administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nedalyvaujant E. T., administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

E. T. 2021 m. gegužės 3 d. 13.57 val. KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi namuose (girtumÄ nusistatyti atsisakė), skambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. T. į teismo posėdį neatvyko. E. T. yra pateikusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Tyrimo metu E. T. parodė, kad 2021-03-03 buvo namuose adresu KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), ir kartu su sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus. Bevartojant alkoholį tarp jų kilo žodinis konfliktas ir sugyventinis išėjo iÅ¡ namų. Ji buvo stipriai apgirtusi ir supykusi, todėl iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl girtumo ji tinkamai neįvertino situacijos ir mano, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡sikvietė be reikalo, nes sugyventinis R. B. jos atžvilgiu tikrai jokio smurto nenaudojo. Sutinka, kad be reikalo iÅ¡kviesdama policijos pareigÅ«nus padarė administracinį nusižengimÄ ir dėl to labai gailisi. BylÄ nagrinėti praÅ¡o jai nedalyvaujant, o nutarimÄ atsiųsti jai adresu KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

Pažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71-ANR_P-1063-2021 (b. l. 5-6); policijos pareigÅ«nių Ž. Kondrataitės ir J. ŽiÅ«rienės tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8), kuriuose nurodyta, jog 2021 m. gegužės 3 d. gautas praneÅ¡imas, kad KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), girtas sugyventinis bando patekti į namÄ . Vyras agresyvus. Nuvykus nurodytu adresu, namuose buvo rasta akivaizdžiai neblaivi E. T.. Moteris sunkiai orientavosi aplinkoje, sunkiai dėstė mintis, su ja buvo neįmanoma susikalbėti, buvo agresyvi, šūkavo, atsisakė kÄ nors paaiÅ¡kinti. Pasiteiravus kur yra jos sugyventinis R. B., ji nurodė, kad jis kažkur išėjo. Jokių sužalojimų ant E. T. nesimatė. PasiÅ«lius E. T. nusistatyti girtumÄ ji kategoriÅ¡kai atsisakė tai padaryti. BÅ«nant policijos pareigÅ«nėms, atvyko GPM darbuotojai. Jie nurodė, kad E. T. juos kviečia nebe pirmÄ kartÄ ir reikalauja suleisti raminamųjų vaistų. IÅ¡vykus medikams, dar kartÄ paklausus E. T. kam ji kvietė policijos pareigÅ«nus ir kokia pagalba jai reikalinga, ji neatsakinėjo į klausimus, tik pasakė, jog gali jai raÅ¡yti baudÄ ; bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus raÅ¡te (b. l. 20) nurodyta, kad 2021 m. gegužės 3 d. 13.55 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotas praneÅ¡imas iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini).

E. T. veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes ji kvietė policijos pagalbÄ Å¾inodama, kad policijos pagalba nereikalinga.

E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog tame pačiame ANK kodekso straipsnyje numatytas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (E. T. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį baustas 2020 m. sausio 7 d., bauda nesumokėta) (b. l. 12-13). Taip pat atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ E. T. padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. T. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjos asmenybę - bausta administracine tvarka (b. l. 9-17), turi galiojančių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokamos. Už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta didelė bauda – nuo 200,00 Eur iki 2000,00 Eur. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skiria didesnę už minimaliÄ nuobaudÄ .

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ANK 25, 29, 32 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 34 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 ir 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 550,00 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. T., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b. k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b. k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b. k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b. k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b. k. 72300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 21132823937.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas Saulius Vanagas