74fdaa04-30e6-4857-9bab-e14464d93873 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-8300-608/15Proceso Nr. 2-68-3-01904-2015-1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo S. B. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl žalos atlyginimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas ERGO Insurance SE kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 604,14 EUR žalos atlyginimÄ , penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad žala atsirado atsakovui esant kaltam autoįvykio padarymu, kurio metu buvo apgadintas nukentėjusiojo asmens automobilis. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam, įgijo regreso teisę į kaltÄ Å¾alos padarymu asmenį, t. y. atsakovÄ .              Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos adresai nežinomi ir nėra galimybės paskirti kuratorių, todėl procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Eismo įvykio 2013 m. kovo 25 d. metu buvo sugadintas automobilis ALFA ROMEO 156, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Vilniaus apskrities VPK 2014 m. balandžio 14 d. pažymoje Nr. 10R-10545840-14 nurodoma, kad įvykio kaltininku buvo pripažintas S. B., kuris būdamas neblaivus, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir po avarijos iš eismo įvykio vietos pasišalino. Transporto priemonėms VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ERGO Insurance SE Lietuvos filiale.

Draudimo sutartis Nr. 02-2172557. Nuostolius už eismo įvykio metu apgadintÄ automobilį ALFA ROMEO 156, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) patyrė R. L.. Nuostolius už eismo įvykio metu apgadintÄ automobilį BMW 320 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) patyrė S. G.. IeÅ¡kovas atlygino dėl eismo įvykio žalÄ patyrusiems asmenims nuostolius, iÅ¡mokėdamas jiems 604,14 EUR (2085,99 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , tai patvirtina mokėjimo nurodymai Nr. HAN-109312 2014-04-15 ir Nr. HAN-091781 2013-04-17.

Kadangi atsakovas bÅ«damas kaltas dėl autoįvykio vairavo transporto priemonę neblaivus ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, draudikas iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalÄ padariusį asmenį, t.y. S. B. (LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. ir 4 p.). Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 604,14 EUR (2052,99 Lt) draudimo iÅ¡moka.         IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti pilnai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE naudai 604,14 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturis eurus keturiolika centų) žalai atlyginti.

             Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE naudai penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 604,14 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-01-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE naudai 15,00 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė