74faad16-df4b-436e-ac43-4bf1fa93be53 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad 2010 10 09 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ sutartį, kurios pagrindu perdavÄ naudotis iki 2011 10 01 butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir jame esanÄius baldus, o atsakovas įsipareigojo kas mÄnesį mokÄti po 200,00 Lt ir sumokÄti visus buto komunalinius mokesÄius, taÄiau Å¡ių įsipareigojimų nevykdÄ. IeÅ¡kovui nežinant, 2010 m. lapkriÄio mÄnesio pabaigoje atsakovas iÅ¡sikraustÄ, taÄiau su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ už naudojimÄ si minÄtu butu. Atsakovas pateikÄ atsiliepimÄ nurodydamas, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais visiÅ¡kai sutinka (b.l. 39).Atsižvelgus į ieÅ¡kinio sumÄ , kuri nevirÅ¡ija penkių tÅ«kstanÄio litų, ir Å¡alims neiÅ¡reiÅ¡kus valios dÄl teismo posÄdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinÄtina CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str. 1, 2 d.).
Legislator headnote
AI generated74faad16-df4b-436e-ac43-4bf1fa93be53 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Å alims apie posÄdį yra praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 42), praÅ¡ymų negauta. IeÅ¡kinys tenkintinas.   IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatytina, kad ieÅ¡kovas A. Å . su atsakovu E. M. 2010 10 09 sudarÄ sutartį (b.l. 20), kurios pagrindu ieÅ¡kovas perdavÄ atsakovui teisÄ naudotis butu, esanÄiu (duomenys neskelbtini), iki 2011 10 01. IeÅ¡kovas su atsakovu taip pat sudarÄ susitarimÄ prie 2010 10 09 sutarties dÄl atsiskaitymų sÄ lygų, kurio pagrindu atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovui kas mÄnesį po 200,00 Lt ir už visus buto komunalinius mokesÄius (b.l. 21).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-18690-475/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13988-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos:35.3.6.; 50.11.1.; 99.5.; 99.7.; 113.2.; 116.1.; 116.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gruodžio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SimanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 964,86 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 4-5).
NurodÄ, kad 2010 10 09 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ sutartį, kurios pagrindu perdavÄ naudotis iki 2011 10 01 butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir jame esanÄius baldus, o atsakovas įsipareigojo kas mÄnesį mokÄti po 200,00 Lt ir sumokÄti visus buto komunalinius mokesÄius, taÄiau Å¡ių įsipareigojimų nevykdÄ. IeÅ¡kovui nežinant, 2010 m. lapkriÄio mÄnesio pabaigoje atsakovas iÅ¡sikraustÄ, taÄiau su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ už naudojimÄ si minÄtu butu. Atsakovas pateikÄ atsiliepimÄ nurodydamas, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais visiÅ¡kai sutinka (b.l. 39).Atsižvelgus į ieÅ¡kinio sumÄ , kuri nevirÅ¡ija penkių tÅ«kstanÄio litų, ir Å¡alims neiÅ¡reiÅ¡kus valios dÄl teismo posÄdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinÄtina CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str. 1, 2 d.).
Å alims apie posÄdį yra praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 42), praÅ¡ymų negauta. IeÅ¡kinys tenkintinas.   IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatytina, kad ieÅ¡kovas A. Å . su atsakovu E. M. 2010 10 09 sudarÄ sutartį (b.l. 20), kurios pagrindu ieÅ¡kovas perdavÄ atsakovui teisÄ naudotis butu, esanÄiu (duomenys neskelbtini), iki 2011 10 01. IeÅ¡kovas su atsakovu taip pat sudarÄ susitarimÄ prie 2010 10 09 sutarties dÄl atsiskaitymų sÄ lygų, kurio pagrindu atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovui kas mÄnesį po 200,00 Lt ir už visus buto komunalinius mokesÄius (b.l. 21).
Atsakovas neperspÄjÄs ieÅ¡kovo 2010 m. lapkriÄio mÄn. pabaigoje iÅ¡sikraustÄ. 2010 11 30 ieÅ¡kovas suraÅ¡Ä buto patikrinimo aktÄ , kuriame užfiksavo buto energijos apskaitos prietaisų rodmenis (b.l. 22). Remdamasis Å¡iuo aktu ieÅ¡kovas apskaiÄiavo, atsakovas liko skolingas 764,86 Lt už buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas ir 200,00 Lt, viso - 964,86 Lt (b.l. 18). Byloje pateiktos komunalines paslaugas teikianÄių bendrovių sÄ skaitos įrodo, kad už laikotarpį nuo 2010 m. spalio mÄn. iki 2010 m. lapkriÄio mÄn. atsakovas už komunalines paslaugas nemokÄjo (b.l. 24-30).
Atsakovas atsiliepime patvirtino, kad sutinka su įsiskolinimu ieÅ¡kovui (b.l. 39). Atsižvelgiant į byloje esanÄius dokumentus ir iÅ¡dÄstytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 964,86 Lt skola ir 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 178 str., CK 6.576 str., 6.580 str. 1, 2, 3 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis â 70,00 Lt, o valstybÄs naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu â 12,61 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 441 str., teismas n u s p r e n d ž i a :    IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo A.
Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 964,86 Lt (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų, 86 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos (964,86 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011 10 25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų, 00 ct) žyminio mokesÄio.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 12,61 Lt (dvylika litų, 61 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.
Å i suma turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesÄio sumokÄjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinÄ (kab. 115). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄjaVirginija SimanaviÄienÄ