Legislator Case Law & Legislation
74fa6ea6-2bf2-4975-9a89-06d5deef9233 AI generated

74fa6ea6-2bf2-4975-9a89-06d5deef9233 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 74fa6ea6-2bf2-4975-9a89-06d5deef9233
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T-451-167/2010                  Kopija                     Baudžiamoji byla Nr. T-59-856-14Proceso Nr. 1-81-1-01295-2013-4               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 4 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Dževečkai,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei,nuteistajam M.

Legislator headnote

AI generated

74fa6ea6-2bf2-4975-9a89-06d5deef9233 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: T-59-856-14Proceso Nr. 1-81-1-01295-2013-4               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 4 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant AuÅ¡rai Arlauskaitei,dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Dževečkai,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei,nuteistajam M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-451-167/2010                  Kopija                     Baudžiamoji byla Nr. T-59-856-14Proceso Nr. 1-81-1-01295-2013-4               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 4 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Dževečkai,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei,nuteistajam M.

B., gynėjui advokatui Vaclovui Vaitkui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės – viešųjų darbų - pakeitimo areÅ¡tu arba bauda nuteistajam M. B., iÅ¡klausiusi posėdyje dalyvaujančių asmenų, n u s t a t ė: RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu M. B. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymÄ Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M.

B. paskirta galutinė keturių (4) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.             Į paskirtÄ bausmę įskaitytas M. B. laikinÄ jame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-12-10 d., 17 val. 10 min., iki 2013-12-12 d., 9 val. 35 min.2014-03-13 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl M. B. paskirtos bausmės – viešųjų darbų - pakeitimo areÅ¡tu arba bauda. Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o teikimo netenkinti.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkinamas.Nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, jokių pateisinamų priežasčių nenurodo, net po 2014-02-28 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskirtos nuobaudos – įspėjimo – toliau vengia atlikti viešųjų darbų bausmę nurodydamas, jog viešųjų darbų nedirbs (b.l. 24), neturi lėšų nuvykti į seniÅ«nijÄ dirbti, tačiau pats net nebuvo nuvykęs į seniÅ«nijÄ susitarti, kad galėtų dirbti vieÅ¡uosius darbus savo gyvenamojoje vietoje.Nuteistasis praÅ¡o, jei bus tenkintas teikimas, viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, nes nors ir nedirba, tačiau bandys kur nors įsidarbinti.

Bauda asmeniui gali bÅ«ti skiriama tuomet, kai jis turi pajamų, iÅ¡ kurių galėtų paskirtÄ baudÄ susimokėti. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų ir kÄ nurodė pats nuteistasis teismo posėdžio metu, jis nedirba (b.l. 25), jo pragyvenimo Å¡altinis yra nežinomas, todėl teismas konstatuoja, jog M. B. viešųjų darbų bausmę keisti į baudÄ nėra galimybių. IÅ¡nagrinėjus pateiktÄ medžiagÄ , atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai - nuteistajam M.

B. keistina į areÅ¡tÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49, 65 straipsniu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a: M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturių (4) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui (80 valandų viešųjų darbų), paskirtÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeisti areÅ¡tu trylikai (13) parų.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M.

B. sulaikymo dienos.              Į paskirtÄ bausmę įskaityti M. B. laikinÄ jame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-10 d., 17 val. 10 min., iki 2013-12-12 d., 9 val. 35 min.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-04-04