74fa6432-a9fa-452d-a430-79f77755d79c · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1514-206/2019 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00289-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.1.11.3; 2.6.1.3.6 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 27 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kalnarūtė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agbirsta“ dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „KalnarÅ«tė“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Agbirsta“ 469,25 Eur skolos, 65,10 Eur palÅ«kanų, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 673,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 665,50 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

Nurodė, kad tarp Å¡alių susiklosčiusių prekių pirkimo – pardavimo santykių pagrindu, ieÅ¡kovė atsakovei pardavė rÅ«bus, avalynę bei aksesuarus. Atsakovė pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras iki galo neatsiskaitė ir liko skolinga 469,25 Eur. Dėl prievolės nevykdymo priskaičiuota 65,10 Eur palÅ«kanų. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad pagal ieÅ¡kovės UAB „KalnarÅ«tė“ ir atsakovės UAB „Agbirsta“ susitarimÄ , ieÅ¡kovė pardavė atsakovei rÅ«bus, avalynę bei aksesuarus, o atsakovė įsipareigojo už juos atsiskaityti PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovei už parduotas prekes apmokėjimui pateiktos Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2016-07-07 Nr. 2016 076 – 484,00 Eur sumai; 2016-08-19 Nr. 2016 087 – 1452,00 Eur sumai; 2016-09-15 Nr. 2016 102 – 2178,00 Eur sumai; 2016-10-06 Nr. 2016 112 – 1287,44 Eur sumai; 2017-05-12 Nr. 2017 039 – 949,85 Eur sumai; 2017-05-18 Nr. 2017 041 – 169,40 Eur sumai.

IÅ¡ viso atsakovei buvo pateikta prekių 6520,69 Eur sumai. SÄ skaitų apmokėjimo terminai pasibaigę. Atsakovė daliniais mokėjimais pervedė ieÅ¡kovei 6051,44 Eur, tačiau iki galo neatsiskaitė ir liko skolinga 469,25 Eur. Už delsimÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę paskaičiuota 65,10 Eur palÅ«kanų bei 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi prievoles ir jai pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras apmokėjusi, pareiÅ¡kusi pretenzijas ieÅ¡kovei dėl parduotų prekių kokybės ar skolos bei netesybų paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp Å¡alių sÄ skaitomis – faktÅ«romis įformintos prekių pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.305 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes, o atsakovė privalėjo už jas atsiskaityti sÄ skaitose – faktÅ«rose nustatytais terminais. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iÅ¡ sutarties kilusios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sÄ lygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimÄ .

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 469,25 Eur skolÄ ir 65,10 Eur palÅ«kanas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovės pateikti duomenys leidžia pripažinti, kad tarp bylos Å¡alių buvo susiklostę komerciniai teisiniai santykiai. Atsakovei tinkamai neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų iÅ¡ atsakovės priteistina 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovės naudai. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 8 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė dokumentus, patvirtinančius 8,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ bei patirtas 665,50 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės UAB „Agbirsta“, į.k. 301707775, 469,25 Eur skolos, 65,10 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 574,35 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt keturių eurų ir 35 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-03-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 673,50 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt tris eurus ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Kalnarūtė“, į.k. 123753741, naudai.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Raimonda Kulberkienė