Legislator Case Law & Legislation
74fa2e8f-be55-4e24-aaf7-db7d74f8c2c3 AI generated

74fa2e8f-be55-4e24-aaf7-db7d74f8c2c3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 74fa2e8f-be55-4e24-aaf7-db7d74f8c2c3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 30 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. Ž. 2769,40 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1500,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola, 150,00 Lt palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 1119,40 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos pagal 2011-09-14 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

74fa2e8f-be55-4e24-aaf7-db7d74f8c2c3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir 2769,40 Lt suma, kuriÄ sudaro 1500,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola, 150,00 Lt palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 1119,40 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 30 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. Ž. 2769,40 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1500,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola, 150,00 Lt palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 1119,40 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos pagal 2011-09-14 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat praÅ¡o priteisti 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 62,00 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytiems pagrindams.IeÅ¡kovės procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad 2011-09-14 atsakovė su ieÅ¡kove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 1500,00 Lt trisdeÅ¡imt dienų laikotarpiui, kuriuos atsakovė kartu su palÅ«kanomis įsipareigojo grÄ Å¾inti 2011-10-14, tačiau to nepadarė ir liko skolinga iÅ¡ viso 1650,00 Lt sumÄ .

Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir 2769,40 Lt suma, kuriÄ sudaro 1500,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola, 150,00 Lt palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 1119,40 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 5 ? metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-30 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, nes piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.). Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 62,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2769,40 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 40 ct) (802,07 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus du eurus 07 ct)) skolos, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-30 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 62,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 00 ct (17,96 EUR (septyniolika eurų 96 ct)) žyminio mokesčio UAB „4finance“ naudai, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kauno m., a. s. Nr. LT297300010112065574, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                              Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė