74fa2bc3-13ff-4fc0-9266-15edeaf956d0 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1018-816/2011Teisminio proceso Nr. 2-04-3-00667-2011-2                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10; 54.1; 116.5.1                  (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. liepos 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienėsusipažinusi su civiline byla pagal ieškovo savivaldybės įmonės (toliau – SĮ) „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei G.

N. dėl skolos už nuomÄ priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1901,87 Lt skolos už buto adresu A. K. g. 139-3, Vilniuje, nuomÄ laikotarpiu nuo 2008-08-01 iki 2011-02-28, 125,67 Lt delspinigių, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvena atsakovė, kuri laikotarpiu nuo 2008-08-01 iki 2011-02-28 nemokėjo už buto nuomÄ .

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) straipsnio nuostatomis, atsakovei buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, kurie G. N. buvo įteikti tinkamai. Vis dėlto atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti asmeniÅ¡kai (b. l. 40), tačiau atsakovė G. N. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6), 1999-04-16 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties (b. l. 9-12), pažymos apie atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 7), pažymos apie įsiskolinimÄ už buto nuomÄ (b. l. 13), mokesčių paskaičiavimo lentelių (b. l. 14- 18), delspinigių paskaičiavimo lentelės (b. l. 14), – matyti, kad laikotarpiu nuo 2008-08-01 iki 2011-02-28 atsakovė už buto adresu (duomenys neskelbtini) nuomÄ nemokėjo arba mokėjo nepilnai bei pavėluotai, todėl susidarė 1 901,87 Lt dydžio įsiskolinimas, kuris priteistinas iÅ¡ G.

N. teisminiu keliu (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.200 str. 1 d., 6.477 str. 1 d., 6.487 str., Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2007-03-21 sprendimas Nr. 1-1570 „Dėl socialinio būsto nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarkos tvirtinimo“, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2009-07-01 sprendimas 1-1120 „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarkos aprašo tvirtinimo“).Ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas.

Atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti nuomos mokesčius terminus, todėl iš jos priteistini Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ dalinio pakeitimo„ 1.3 punkte numatyto dydžio delspinigiai (CK 6.70-6.72, 6.245 str.). Prie ieškinio pridedama delspinigių skaičiuotė (b. l.

14) patvirtina, kad praÅ¡oma priteisti delspinigių suma – 125,67 Lt – paskaičiuota teisingai.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2 027,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 3 Lt iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rÄ (CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės į valstybės pajamas priteistina 68 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ ir 4,72 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:           priimti sprendimÄ už akių.          Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 124568293):1901,87 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus vienÄ litÄ 87 ct) skolos už nuomÄ laikotarpiu nuo 2008-08-01 iki 2011-02-28;125,67 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus 67 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 027,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-03-31, iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;3 Lt (tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 72,72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas ji privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui.Atsakovė G. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jai dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Jovita Einikienė