Legislator Case Law & Legislation
74fa1508-2691-4821-8a09-29fe6724ef0a AI generated

74fa1508-2691-4821-8a09-29fe6724ef0a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 74fa1508-2691-4821-8a09-29fe6724ef0a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino; nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros;

Legislator headnote

AI generated

74fa1508-2691-4821-8a09-29fe6724ef0a · Å iaulių apylinkės teismas: nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sÄ lygų visumÄ , kurioms esant bÅ«tų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės priežiÅ«ros. IÅ¡ pateiktos asmens bylos Nr. 30/157/22 matyti, kad P. M. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 21 d. (asmens b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-1251-409/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-280-409/2021 Teisminis proceso Nr. 1-05-2-00121-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Budriui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Edvinui Bagočiui, nuteistajam P. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistojo P. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , ir n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu P. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. M. skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu P. M. paskirta bausmė visiÅ¡ko ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dais subendrinta su bausmės, paskirtos Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, neatlikta dalimi ir P. M. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams ir 8 MGL (301,28 EUR (trijų Å¡imtų vieno euro 28 centų) bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ P. M. nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. balandžio 20 d. Nuteistasis P. M. pagal 2022 m. liepos 13 d. (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus direktoriaus pavaduotojo, atliekančio (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus funkcijas, įsakymÄ Nr. 2-1251, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 2022-07-21 lygtinai paleistas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pataisos namų taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . 2022 m. lapkričio 21 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam P. M., kadangi nuteistasis intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu tinkamai vykdo visas probacijos sÄ lygas, iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ , individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytas priemones vykdo, probacijos laikotarpiu administracinių nusižengimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, yra atlikęs ¾ priežiÅ«ros termino.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje prašė teikimÄ patenkinti. Prokuroras teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ patenkinti. Nuteistasis P. M. prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jeigu iÅ¡pildytos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino;

2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros;

3) probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų;

4) nepadarė administracinių teisės pažeidimų;

5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sÄ lygų visumÄ , kurioms esant bÅ«tų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės priežiÅ«ros. IÅ¡ pateiktos asmens bylos Nr. 30/157/22 matyti, kad P. M. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 21 d. (asmens b. l.

28) bei 2022 m. liepos 21 d. probuojamasis supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sÄ lygomis ir pradėta taikyti intensyvi priežiÅ«ra. (asmens b. l. 26). Lygtinio paleidimo priežiÅ«ros pabaiga – 2022 m. gruodžio 20 d. Nuteistasis P. M. yra atlikęs tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino, kurios metu nepažeidė probacijos sÄ lygų, individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytas priemones vykdė, dalyvavo elgesio pataisos programoje, nustatytu laiku bÅ«na namuose, registruotas Užimtumo tarnyboje, vykdo bendrÄ sias probuojamojo pareigas, probacijos laikotarpiu administracinių nusižengimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, taip pat nėra priimtų naujų apkaltinamųjų nuosprendžių.

Pataisos įstaigoje pakartotinai vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ P. M. nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (87 balai iÅ¡ galimų 99 balų). 2022 m. spalio 19 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , rizika sumažėjo – suriko 57 balus iÅ¡ galimų 99 balų, didelės rizikos žala – vidutinė pažįstamiems, žema visuomenei, kas rodo, kad nusikalstamo elgesio rizika nėra didėjanti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas laiko, jog nuteistojo P. M. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiÅ«ros, todėl nuteistajam P. M. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniai, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. Nutraukti nuteistojo P. M. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Astra Karpytė