74f8231b-bb8f-4cbd-aa2f-2e0e15c3ab76 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.9.-538-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00498-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė:R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. AT-7, dėl to, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams, nes 2015-08-10 – 11 dienomis, būdama svečiuose pas T. G. adresu (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų: V. K., gim. (duomenys neskelbtini), I. K., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų. Alkoholio kiekio matuokliu 2015-08-10 R.

K. nustatytas 3,35 prom. girtumas, o 2015-08-11 – 3,75 prom. girtumas. R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1, 2 dalių reikalavimus, neužtikrino saugios aplinkos vaikam ir tinkamos jų priežiūros. Todėl R. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiama R.

K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. AT-7, 2015-08-10 apsilankymo Å¡eimoje kortelę, 2015-08-10 pakartotinio apsilankymo Å¡eimoje aktÄ ; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2015-08-10 d. 12.24 val. R. K. nustatytas 3,35 prom. girtumas, 2015-08-11 pakartotinio apsilankymo Å¡eimoje aktÄ , alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2015-08-11 d. 14.20 val.

R. K. nustatytas 3,75 prom. girtumas, L. G. paaiÅ¡kinimÄ ; K. K. paaiÅ¡kinimÄ , R. K. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažino kad 2015-08-10 ir 2015-08-11 bÅ«dama svečiuose vartojo alkoholinį vaikų akivaizdoje, jais nesirÅ«pino, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, vaikų gimimo liudijimus, R. K. charakterizuojančius duomenis.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandÄ , ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiÅ¡kai be tėvų pagalbos ir priežiÅ«ros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iÅ¡Å¡Å«kius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje. Bylos duomenys patvirtina, kad R.

K. 2015-08-10 – 11 dienomis, bÅ«dama svečiuose pas T. G. adresu (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo metu mažamečiais vaikais: V. K., I. K., Ž. K. niekas nesirÅ«pino, todėl darytina iÅ¡vada, kad R. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų atžvilgiu. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-02-13 nutarimu R. K. pripažinta kalta padarius administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (nutarimas įsiteisėjo 2015-03-06), o šįkart R.

K. administracinėn atsakomybėn traukiama dėl to, kad ji 2015-08-10 – 11 dienomis ir vėl nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir vėl nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, konstatuotina, kad ji pažeidimÄ padarė pakartotinai per vienerius metus. Taigi esant pakartotinumui, R. K. padaryta veika turėtų bÅ«ti kvalifikuojama pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, o ne pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnio dalį, numatančiÄ atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnio dalį. Atsižvelgiant į tai, administracinis teisės pažeidimas, nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole- ATPK 181 straipsnio 1 dalis, perkvalifikuotinas į ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad R.

K. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinai tai, kad R. K. pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, be to, R. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, įvykio aplinkybes į tai, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Be to, teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteista, antrÄ kart per vienerius metus traukiama administracinėn atsakomybėn dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo prieÅ¡ingai vaiko interesams. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais R. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:Pripažinti R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai – 10 EUR (deÅ¡imties eurų) baudÄ . Ä®pareigoti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti baudos paskyrimo dokumento numerį (t. y. A2.9.-521-875/2015).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 straipsnį.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasNerijus Masiulis