74f81d85-d054-4a5c-b67d-fb76097bc2de · Å iaulių apygardos teismas

                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1A-789-519/2013                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-73-1-01097-2012-4                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2., 2.4.7.                                                                     (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 2 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gražvydo Poškaus, teisėjų Vaclovo Iždono, Broniaus Zalagos,sekretoriaujant Irenai Skaringienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,nuteistojo M.

Å . gynėjui advokatei Lionei Musteikienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo M. Å . apeliacinį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžio, kuriuo M. Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2012-08-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir M.

Å . paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžia nuteistajam nustatyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, M. Å . iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2012-11-06 iki 2012-11-07 imtinai, ir laikas, iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo 2013-04-16 iki 2013-05-23 imtinai.Kolegija, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : M. Å . nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2012 metų lapkričio 5 d., 11.00 val., iki 2012 metų lapkričio 6 d., 6.00 val., Mažeikių mieste, Žemaitijos gatvėje, nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie namo, pažymėto (duomenys neskelbtini) numeriu, pritaikęs raktÄ , įsibrovė į A.

K. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ , A. K. priklausantį 295 litų vertės turtÄ : 200 litų vertės automagnetolÄ â€žEPG“ su CD grotuvu, 50 litų vertės kvepalų buteliukÄ , 45 litų vertės iÅ¡orinę laikmenÄ (USB jungtį).Apeliaciniu skundu nuteistasis M. Å . praÅ¡o pakeisti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę į Å¡velnesnę – areÅ¡tÄ . Nurodo, kad jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, nors ir nėra ilga, tačiau, atsižvelgus į jo jaunÄ amžių, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t. y.

į tai, kad prisipažino nusikaltęs, atsiprašė nukentėjusiojo, bei į jo norÄ pasikeisti ir gyventi dorai, yra per griežta. Pažymi, kad LR BK 178 str. 2 d. numato ir Å¡velnesnes bausmes nei laisvės atėmimas. Mano, kad ir paskyrus areÅ¡to bausmę bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai. Nurodo, kad suėmimo laiku buvo įkalintas Å iaulių tardymo izoliatoriuje ir čia suprato, kÄ reiÅ¡kia laisvės atėmimas, ten įgijo gyvenimiÅ¡kos patirties ir daugiau papulti į įkalinimo įstaigÄ nenori.

PraÅ¡o teismo atsižvelgti į jo nurodytas aplinkybes ir bylos medžiagÄ . Teismo posėdyje nuteistojo M. Å . gynėja advokatė prašė nuteistojo skundÄ patenkinti, prokuroras prašė nuteistojo skundÄ atmesti. Nuteistojo M. Å . apeliacinis skundas atmestinas.             Mažeikių rajono  apylinkės teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas M. Å . bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų LR BK 41 str., 54 str., nepažeidė.

Pirmos instancijos teismas nuosprendyje nurodė nuteistojo M. Å . bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo ir parinktos bausmės dydžio nustatymo motyvus. Teismas, parinkdamas bausmės rūšį bei nustatydamas parinktos bausmės trukmę, atsižvelgė į nuteistojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y., kad jis visiÅ¡kai prisipažino, padaręs nusikalstamas veikas, gailisi nusikaltęs, taip pat į tai, kad jis teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiojo ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Taip pat teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybę. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. Å ., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , jis anksčiau teistas, nusikalto teistumui neiÅ¡nykus, nusikaltimÄ , už kurį nuteistas nagrinėjamoje byloje, padarė praėjus neilgam laiko tarpui po teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo buvo nuteistas laisvės apribojimo bausme jo atžvilgiu priėmimo (59–61 b. l.), daug kartų baustas administracine tvarka (64–67 b. l.), niekur nedirbo, iÅ¡ LITEKO informacinės sistemos taip pat matyti, kad po skundžiamo nuosprendžio priėmimo M.

Å . atžvilgiu buvo priimti dar 4 apkaltinamieji nuosprendžiai. Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M. Å . yra linkęs nesilaikyti visuomenėje priimtų elgesio normų ir sistemingai pažeidinėja įstatymus.Pažymėtina, kad teismas M. Å . paskyrė laisvės atėmimo bausmę, lygiÄ minimaliai, kuri numatyta sankcijoje už jo padarytÄ nusikaltimÄ . Atsižvelgus į bylos aplinkybes, teisėjų kolegijos vertinimu, nuteistajam M. Å . paskirta bausmė už nusikalstamÄ veikÄ , taip pat subendrinta galutinė bausmė nėra aiÅ¡kiai per griežtos, atitinka LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo principus, todėl Å¡velninti paskirtÄ ir galutinę subendrintÄ bausmes jas trumpinant ar keičiant į areÅ¡tÄ apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nėra pagrindo.

Aplinkybė, jog nuteistasis yra jauno amžiaus, ketina ateityje keistis ir laikytis įstatymų, nesudaro pagrindo dar labiau Å¡velninti nuteistojo   M. Å . padėtį.Teisėjų kolegijos vertinimu, paskirta bausmė ir galutinė bausmė tiek savo rÅ«Å¡imi, tiek dydžiu nėra aiÅ¡kiai per griežtos, todėl tenkinti nuteistojo apeliacinį skundÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: nuteistojo M. Å . apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                                    Gražvydas Poškus Teisėjai                                                                 Bronius Zalaga                                                                              Vaclovas Iždonas