74f72d38-8a82-4ff0-b357-ccd2f0c5df5b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.–769-925/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00688-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3; 2.14.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 17 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,nukentėjusiajai R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nesimokančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. spalio 22 d.

J. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. rugpjūčio 5 d., apie 20.38 val., kelyje Nr. 143 Jonava-Žasliai-Kalniniai-Mijaugonys, 34,6 kilometre, KaiÅ¡iadorių r., vairuodamas automobilį R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tranporto priemonę, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, bÅ«damas neblaivus, kai nustatyta 2,17 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, dėl ko iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡ais važiavusiu motociklu Suzuki GSX-R1000, valst.

Nr. 592 AN, kurį vairavo D. Å .. Eismo įvykio metu buvo sužaloti automobilio R. M. keleivis Å . B. ir motociklo vairuotojas D. Å . Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14, 118, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.Teismo posėdžio metu J. S. prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , parodė, kad 2015-08-05 jis buvo sodyboje, esančioje Laukystos kaime, Žaslių sen., KaiÅ¡iadorių r., kartu su Å arÅ«nu ir R.

B., ten jie gėrė alų. R. B. priklausantis automobilis R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo sodybos kieme, automobilio raktai buvo užvedimo spynelėje, nes jie klausėsi muzikos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. teismui paaiÅ¡kino, kad R. B. buvęs sutuoktinis Å . B. jo paprašė pavežti jį iki Žaslių geležinkelio stoties, nes jis gyvena Kaune ir tÄ vakarÄ norėjo traukiniu grįžti namo. J. S. parodė teismui, kad jis neklausė R. B., ar gali vairuoti jos automobilį, automobilį paėmė be R.

B. žinios, nes manė, kad automobiliu gali naudotis tiek R. B., tiek jos buvęs sutuoktinis Å . B., su kuriuo jis iÅ¡važiavo į Žaslius. Kelio vingyje nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir atsitrenkė į ta juosta važiuojantį motociklÄ . Eismo įvykio metu nukentėjo motociklo vairuotojas ir Å . B.. Dėl sukelto eismo įvyko J. S. nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Teismo posėdyje apklausta R. B. parodė, kad jai priklauso automobilis R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-08-05 jis su buvusiu sutuoktiniu Å .

B., J. S. buvo sodyboje Laukystos k., Žaslių sen. Automobilio rakteliai buvo palikti automobilyje, nes buvo klausomasi muzikos. Ji žadėjo vežti buvusį sutuoktinį į geležinkelio stotį vakare. Kaip J. S. iÅ¡važiavo iÅ¡ sodybos jos automobiliu, ji nematė, nes tuo metu buvo kitoje namo pusėje. R. B. teigė, kad J. S. automobilį paėmė be jos žinios, jos nepasiklausęs. Be visiÅ¡ko J. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), 2015-10-16 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 6-9), kuriame nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2015-08-05, apie 20.38 val., kelyje Nr. 143 Jonava-Žasliai-Kalniniai-Mijaugonys, 34,60 kilometre, KaiÅ¡iadorių rajono ribose, automobilio R.

M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas J. S., kuris įvykio metu buvo neblaivus, nes nustatytas 2,17 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, ko pasekoje iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡ais važiavusiu motociklu Suzuki GSX-R1000, valst. Nr. 592 AN, vairuojamu D. Å ., gim. 1990; eismo įvykio metu sužaloti automobilio R. M. keleivis Å . B. ir motociklo vairuotojas D. Å .; ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis nustatyta, kad nukentėjusiųjų D.

Å . ir Å . B. sveikata buvo sutrikdyta nežymiai, todėl ikiteisminį tyrimÄ nutarta nutraukti ir pavesta KaiÅ¡iadorių r. PK spręsti klausimÄ dėl administracinės teisenos J. S. pradėjimo. Teismas vertina, kad J. S. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis 2015 m. rugpjūčio 5 d., apie 20.38 val., kelyje Nr. 143 Jonava-Žasliai-Kalniniai-Mijaugonys, 34,6 kilometre, KaiÅ¡iadorių r., vairuodamas automobilį R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tranporto priemonę, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, bÅ«damas neblaivus, kai nustatyta 2,17 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, dėl ko iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡ais važiavusiu motociklu Suzuki GSX-R1000, valst.

Nr. 592 AN, kurį vairavo D. Å .; eismo įvykio metu buvo sužaloti automobilio R. M. keleivis Å . B. ir motociklo vairuotojas D. Å ., jų sveikata pagal specialistų iÅ¡vadas sutrikdyta nežymiai; tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14, 118, 127 punktų reikalavimus. J. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

J. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į J. S. asmenybę, kuris yra nepilnametis (17 metų), nesimoko, nedirba, anksčiau baustas administracine tvarka, todėl, vadovaujantis ATPK 211 str., 24 str. 4 d., J.

S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje, atsižvelgus į ATPK įtvirtintus baudų nepilnamečiams skyrimo ypatumus. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad transporto priemonės savininkas ar valdytojas rÅ«pinasi ir atsako už jam nuosavybės ar kita teise priklausančiÄ transporto priemonę. Byloje nustatyta, kad automobilis R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. B.. Teismo posėdyje R. B. patvirtino, jog J.

S. jos automobilį pasiėmė prieÅ¡ jos valiÄ , be jos žinios ir leidimo, todėl teismas, iÅ¡klausęs pažeidėjo ir R. B. paaiÅ¡kinimų, turi pagrindo manyti, jog R. B. nebuvo atsakinga už jos nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu, nes transporto priemonė buvo paimta prieÅ¡ savininkės valiÄ ir ja buvo naudojamasi neteisėtai. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo pažeidėjui taikyti daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimo nuobaudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 286 ir 287 straipsniais, n u t a r i a : J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 700 (septynių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Jorūnė Pukinskienė