74f5c7ff-b5f2-47bd-8dc6-abbf52bf0341 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-40-548/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                          KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. sausio 15 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje (toliau – Komisijos) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T.

K. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 91-212 nutarta taikyti nuteistajam T. K., gim. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 3 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 72 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR 75 str. 2d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:per 20 dienų nuo jo lygtinio paleidimo pradėti dirbti;per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.IÅ¡ nuteistojo T.

K. asmens bylos Nr. 7059 matyti, kad jis nuteistas 2007-12-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1d., 63 str. 1d., 4d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 64 str. 1d. subendrinus su 2006-12-18 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su 625 Lt bauda. 2008-07-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2d. – 10 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 4d., 9d. subendrinus su 2007-12-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo su 5 MGL (625 Lt) bauda.2008-10-06 nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 1d.

– 1 metams laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. subendrinus su 2008-07-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo su 625 Lt bauda.2010-04-30 nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2d. – 4 metams laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1d., 3d., 65 str. 2d. subendrinus su 208-07-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo su 5 MGL (625 Lt) bauda.2010-10-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4d., 9d. 2010-04-30 nuosprendis subendrintas su 2008-10-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 5 MGL (625 Lt) bauda.

FaktiÅ¡kai atlikęs ¾ paskirtos bausmės.Bausmės pradžia - 2007-10-15. Bausmės pabaiga - 2014-04-09.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. K. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimui Nr. 91-212 taikyti nuteistajam T. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti, kadangi bausmę atlieka už vagystę ir plėšimÄ , anksčiau ateistas 6 kartus, už netinkamÄ elgesį 14 kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, pripažįsta nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatas, neatlikta dar nemaža bausmės dalis.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2012-12-18 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-212 taikyti nuteistajam T.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam T. K. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis T. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Teistas už plėšimo padarymÄ , įsibraunant į patalpÄ .

Ankščiau teistas tris kartus, už nusikaltimus nuosavybei. Nuteistasis teismo posėdžio metu savo kaltės nusikaltimo padaryme nepripažino. Teismo nuosprendžiu iš nuteistojo T. K. ir kitų nusikaltimo bendrininkų solidariai buvo priteistas 11000 Lt civilinis ieškinys nukentėjusųjų D. N. ir M. M. naudai. Pateiktame teismui nutarime nėra duomenų, kad nuteistasis T. K. būtų dengęs šiuos civilinius ieškinius. Nuteistojo T. K. neatlikta laisvės atėmimo dalis yra didelė – 1 metai 2 mėnesiai ir 29 dienos.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka buvo bausta keturiolika kartų. Jam buvo taikytos visos drausminio pobÅ«džio priemonės, buvo pervestas į drausmės grupę, patalpintas į kamerų tipo patalpas. Nuteistasis T. K. pripažįsta nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatas, jų laikosi. Pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistojo T. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Taip pat psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ galimai didinantys veiksniai yra ankstesni nusikalstami veiksmai, su darbu susijusios problemos ir ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai.   Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį T.

K. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis T. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam T.

K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimÄ Nr. 91-212 taikyti nuteistajam T. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2p., teismas         n u t a r ė:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimÄ Nr. 91-212 taikyti nuteistajam T.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Ričardas Juodis