74f5a320-ea25-46fb-8d3a-0fd873e72b7b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-194-627/2021 Proceso Nr. 1-01-1-20064-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 13 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam V. F., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirto įpareigojimo termino pratęsimo, n u s t a t ė :

V. F. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalį vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių dienų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, suradus darbÄ , dirbti.

BK 70 straipsnio pagrindu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atlikti 60 val. nemokamų darbų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose iki 2021 m. vasario 6 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2022 m. balandžio 5 d. Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Tarnyba) 2021 m. kovo 10 d. teikimu Nr. 5S-4146 praÅ¡o pratęsti nuteistajam V. F. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – atlikti 60 val. nemokamų darbų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose įvykdymo terminÄ .

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroras 2021 m. kovo 24 d. atsiliepime Nr. 2S-875 nurodė, kad Tarnybos teikimas tenkintinas, V. F. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ pratęsiant 4 mėnesių laikotarpiui. Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti.

Paskirtas ir pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laikÄ . Pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje V. F. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. spalio 13 d. Tarnyba teikime nurodo, kad V. F. netinkamai vykdė probacijos sÄ lygas, t. y. nevykdė teismo įpareigojimo – registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, suradus darbÄ , dirbti, nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės – atlikti 60 val. nemokamų darbų per 4 mėnesius, piktybiÅ¡kai neatvykdavo į probacijos tarnybÄ , todėl 2 kartus buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismo 2020 m. lapkričio 26 d. ir 2021 m. sausio 29 d. nutartimis teikimai buvo atmesti. V. F. 2021 m. kovo 4 d. atvykęs į TarnybÄ parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad buvo iÅ¡vykęs į reabilitacijos centrÄ nepranešęs Tarnybai, pažadėjo lankytis probacijos tarnyboje bei atidirbti 60 val. nemokamų darbų per 3/4 mėnesius, Å¡iuo metu neturi paso, todėl negali užsiregistruoti į Užimtumo tarnybÄ , kreipsis į seniÅ«nijÄ , kad padėtų gauti pasÄ . Dėl pažeidimų buvo įspėtas.

Tarnyba 2021 m. kovo 4 d. įvertino naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikÄ . Pagal OASys metodikos rezultatus nustatyta, kad asmuo priskiriamas prie vidutinės rizikos padaryti naujÄ nusikaltimÄ , iÅ¡ galimų 168 balų surinkta 55 balai. V. F. nurodytu adresu gyvena vienas. Niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Nuo 2021 m. sausio 26 d. iki 2021 m. vasario 23 d. buvo iÅ¡vykęs į reabilitacijos centrÄ Kaune Bendruomeninius savarankiÅ¡kumo namus „Kelkis“. Baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl V.

F. privalo jam skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti. IÅ¡ teikimo ir V. F. asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis V. F. baudžiamojo poveikio priemonės per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdė, kadangi buvo iÅ¡vykęs į reabilitacijos įstaigÄ , taip pat neturėjo paso, todėl negalėjo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, tačiau Å¡iuo metu yra kreipęsis į seniÅ«nijÄ pagalbos, taip pat pasižada atlikti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Atsižvelgiant į tai, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas Tarnybos teikimÄ tenkinti ir pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu V.

F. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – atlikti 60 val. nemokamų darbų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose – įvykdymo terminÄ , nurodant, kad V. F. skirta baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per keturis mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r ė :

Pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu V. F. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – atlikti 60 val. nemokamų darbų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose įvykdymo terminÄ , nurodant, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per 4 (keturis) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti V.

F., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Evaldas Pašilis