74f529d4-4d3e-4e1d-88bb-3dcde7c735fa · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1–592–668/2015Teisminio proceso Nr. NesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: (S)                  2.1.10.1.; 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23.             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                       2015 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – V.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Suomijos Respublikos Juridinio registrų centro praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė : Suomijos Respublikos Oulu prokuratÅ«ra (Oulun syyttajanvirasto) 2013 m. lapkričio 25 d. sprendimu Nr. 12666 paskyrė V. S. 115,00 eurų baudÄ už tai, kad jis 2013 m. rugsėjo 20 d. 22.57 val. Ii, 4 kelyje, Olhava, Suomijoje vairavo transporto priemonę 133 km/h greičiu vietovėje, kurioje leistinas greitis yra 100 km/h, ir leistinÄ greitį virÅ¡ijo 33 km/h, tokiu bÅ«du sukėlė avarijos pavojų ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 23 skyriaus 1 paragrafe ir Kelių transporto kodekso 3 paragrafo 2 punkte.

Sprendimas įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 25 d.Suomijos Respublikos Juridinis registrų centras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o pripažinti ir vykdyti sprendimÄ Nr. 12666 prieÅ¡ V. S. Lietuvos Respublikoje. Prokurorė prašė teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ tenkinti. V. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta Oulu prokuratÅ«ros sprendimÄ ir paaiÅ¡kino, kad apie baudos paskyrimÄ buvo informuotas, sutinka jÄ sumokėti (b. l. 47).

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡tyrus Suomijos Respublikos Juridinio registrų centro pateiktų įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 str. 3 d., kuriais bÅ«tų galima atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ . V. S. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jis žinojo apie baudos paskyrimÄ ir sutinka jÄ sumokėti.Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, Oulu prokuratÅ«ros (Oulun syyttajanvirasto) sprendimu Nr. 12666, įsigaliojusiu 2013 m. gruodžio 25 d., V.

S. paskirta ir nesumokėta 115,00 eurų bauda, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 - 3652 str. bei 364 str., teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ patenkinti.             Pripažinti Oulu prokuratÅ«ros (Oulun syyttajanvirasto) 2013 m. lapkričio 25 d. sprendimu Nr. 12666 V. S., gimusiam 1972 m. spalio 19 d., gyvenančiam A. Mickevičiaus g. 6 – 534, Kaune, paskirtÄ piniginę sankcijÄ , 115,00 eurų (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ä®pareigoti V.

S. piniginę sankcijÄ , 115,00 eurų (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ , įvykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 12 39 4300, įmokos kodas 6800, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti V.

S., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Raimundas Mikšta