74f484d7-b0b9-4e14-962a-441e1f99eb45 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-210-297/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. G. patvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė: nuteistasis N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas: 1) 2012-10-12 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams; 2) 2013-04-09 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str., taikant BK 63 str. 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 3 metams.

Bausmės pradžia – 2012-11-16, bausmės pabaiga – 2015-11-16. Atliko įstatymu numatytÄ 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija), pakartotinai iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo N. G. praÅ¡ymÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, 2015-03-25 priėmė nutarimÄ tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ ir lygtinai paleisti N. G. iÅ¡ pataisos įstaigos, jam neatlikus 7 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant pareigas - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti alkoholio.

Tokį sprendimÄ motyvavo tuo, kad nuteistasis buvo anksčiau lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos ir lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė. Dėl padarytų nusikaltimų kaltę pripažįsta, gailisi. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, konfliktinių situacijų stengiasi iÅ¡vengti. Nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas du kartus. Bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Pataisos namuose mokėsi, įgijo elektriko specialybę, dirbo baldų ceche lakuotoju, Å¡iuo metu nuteistajam suteikta teisė dirbti ir iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos namų teritorijos ribų, jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku.

Pataisos namų administracija nuteistÄ jį tris kartus buvo iÅ¡leidusi trims paroms į trumpalaikę iÅ¡vykÄ aplankyti artimųjų, į pataisos namus jis sugrįžo laiku be pažeidimų. Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistojo praÅ¡ymas svarstomas trečiÄ kartÄ , ankstesnės Komisijos pasiÅ«lytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones - dirbti ir pradėti savanoriÅ¡kai atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ - vykdo. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su motina, patėviu, seserimi, su buvusia žmona.

Nuteistasis iki padaryto nusikaltimo gyveno pas motinÄ ir dabar ketina grįžti gyventi ten pat, tikisi įsidarbinti įmonėje, kurioje dirba dabar arba registruotis darbo biržoje. Teigiami veiksniai yra geri santykiai su artimaisiais ir jų palaikymas, pastovi gyvenamoji vieta, pozityvus požiÅ«ris į darbÄ , teigiamos nuostatos priežiÅ«ros atžvilgiu. Nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė.Alytaus pataisos namai BVK 157 str. 4 d. nustatyta tvarka pateikė teismui patvirtinti Komisijos 2015-03-25 nutarimÄ taikyti nuteistajam N. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ Komisijos nutarimÄ , kuriame nurodė, kad jam nepritaria dėl Å¡ių motyvų.

Nuteistajam buvo du kartus bausmės vykdymas atidėtas, jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Taigi, nuteistasis teismo iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo nepateisino. Nors nuteistasis pataisos namuose nebaustas, tačiau yra įvykdęs vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , dėl kurio buvo apsiribota pokalbiu. Nuteistasis turi neatlygintus civilinius ieÅ¡kinius ir nors jis dirba, tačiau nesiima priemonių savanoriÅ¡kai ieÅ¡kinius atlyginti, gautas lėšas iÅ¡leidžia savo reikmėms.

Pakartotinio N. G. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ Ä¯vertinta kaip vidutinė. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyti pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo neadaptyvų elgesį ateityje - tai ankstesni teisės pažeidimai, naujo nusikaltimo įvykdymas bausmės vykdymo atidėjimo metu, gyvenimo stilius ir draugai (laikÄ leisdavo su nedirbančiais, girtaujančiais, nusikaltimus darančiais asmenimis), piktnaudžiavimas alkoholiu, mastymas ir elgesys (neiÅ¡ugdyti problemų sprendimo įgÅ«džiai, impulsyvÅ«s poelgiai, sunkumai siekiant tikslų).

Prokurorė sprendžia, kad visos Å¡ios aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals, ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .Komisijos nutarimas patvirtintinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotÄ bei pagrįstÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ BVK 157 str. pagrindu. Teismas sutinka su Komisijos padarytomis iÅ¡vadomis ir joms pritaria. Nustatyta, kad Å¡iuo atveju yra visi formalieji pagrindai, kurie leidžia svarstyti lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam galimybę.

N. G. atliko BVK 157 str. 1 d. 1 p. nustatytÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Taip pat jis vykdo ankstesnės Komisijos siÅ«lytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones – dirba, pradėjo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . Nuteistasis motyvuotas prasmingam užimtumui, bausmės atlikimo metu mokėsi ir įgijo elektriko specialybę, bausmę jis atlieka nuo 2012-11-16 ir jau 2013-01-18 pradėjo dirbti.

Nuo 2014-05-09 nuteistajam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos, jis dirba UAB „Druskininkų komunalinis Å«kis“ pagalbiniu darbininku. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebuvo baustas, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas du kartus. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistojo elgesys keičiasi teigiama linkme, jis pataisos namų vidaus tvarkos taisykles įsisavino gerai ir jų laikėsi nepriekaiÅ¡tingai. Teismas teigiamai vertina ir tai, kad pataisos namų administracija nuteistÄ jį tris kartus buvo iÅ¡leidusi į trumpalaikę iÅ¡vykÄ aplankyti artimųjų, tuo iÅ¡reikÅ¡dama jam pasitikėjimÄ .

Ä® pataisos namus nuteistasis grįžo laiku ir be pažeidimų. Å i aplinkybė patvirtina ir nuteistojo gerus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Jis išėjęs į laisvę planuoja gyventi pas motinÄ , su kuria palaiko ryÅ¡ius, dirbti. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutine, tačiau minėtos aplinkybės, tai, kad pastovios gyvenamosios vietos turėjimas, pozityvus požiÅ«ris į darbÄ , geri santykiai su artimaisiais ir jų palaikymas, teigiamos nuostatos priežiÅ«ros atžvilgiu yra nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinantys veiksniai, leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Įvertinama ir likusi neatlikta bausmės dalis, kuri yra nedidelė (bausmės pabaiga 2015-11-16). Prokurorė atsiliepime nurodo, kad nuteistajam anksčiau buvo du kartus atidėtas bausmės vykdymas, jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naujas nusikalstamas veikas, ši aplinkybė laikoma vienu iš pagrindų netaikyti lygtinio paleidimo. Teismas pažymi, kad ankstesni teistumai, nuteistojo elgesys pirmiau taikytų bausmių vykdymo metu yra reikšmingos aplinkybės, vertinant lygtinio paleidimo galimybę, tačiau vis tik spręstina, kad jos negali nulemti probacijos netaikymo, nes tai nekintančios aplinkybės viso bausmės atlikimo metu ir jos negali atspindėti nuteistojo elgesio pasikeitimo, jam atliekant bausmę.

Taip pat pažymėtina, jog vertinant lygtinio paleidimo materialiÄ sias sÄ lygas, svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingÄ bausmės paskirties suvokimÄ ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir nebenusikals. Todėl turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuteistojo socialinius ryÅ¡ius, jo požiÅ«rį į darbÄ , bausmės atlikimo metu rodomas pastangas keisti elgesį teigiama linkme.

Visos Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ prognozuoti nuteistojo elgesį laisvėje, todėl jos negali bÅ«ti ignoruojamos. Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir lygtinio paleidimo bei probacijos paskirtimi. PrieÅ¡ingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti.Tokiu bÅ«du, teismas sprendžia, kad Komisijos padaryta iÅ¡vada apie tai, kad nuteistasis N. G. koreguoja elgesį teigiama linkme ir toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas, yra pagrįsta, todėl Komisijos nutarimas patvirtintinas, nustatytinos Komisijos siÅ«lomos BK 75 str. 2 d. numatytos pareigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., 5 d., BPK 360 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., teismas n u t a r i a: patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-03-25 nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam N. G..Nustatyti nuteistajam N. G.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistÄ jį per likusios neatliktos bausmės dalį: - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- nevartoti alkoholio.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti prokurorui ir nuteistajam.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Danguolė Urbanavičienė