74f439aa-3b72-45f0-b5db-e4eebc6ad4c6 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr.T-537-384/2023

proceso Nr.1-01-1-07741-2021-7

procesinio dokumento kategorija 2.5.17.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 10 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. Č. praÅ¡ymÄ dėl padarytos nusikalstamos perkvalifikavimo ir bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

M. Č. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21  d. nuosprendžiu už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) bausmę atliekančiais bendravykdytojais - E. E., S. G., padėjėju J. A. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bÅ«damas padėjėju, turėdamas užduoti surasti banko sÄ skaitÄ neteisėtai įgytiems pinigams pervesti, apgaule padėjo įgyti svetimÄ turtÄ : tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2017-05-18 E. E. papraÅ¡ius M.

Č. surasti banko sÄ skaitÄ neteisėtai įgytiems pinigams pervesti, pastarasis telefonu susisiekė su J. A. ir iÅ¡ jo sužinojęs A. L. (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) rekvizitus perdavė juos E. E., po to laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) atliekančiam S. G. 2017-05-18 12:29:50 val. iÅ¡ neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono (duomenys neskelbtini), į kurį buvo dėta iÅ¡ankstinio apmokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), atsitiktine seka renkant fiksuoto ryÅ¡io telefonų vartotojų numerius paskambinus į G.

D. fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , kurio vartotojo Nr. (duomenys neskelbtini), bei apgaule iÅ¡viliojus G. D. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, skirtus prisijungti prie elektroninės bankininkystės, susietos su jos (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitomis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir perdavus neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės duomenis Å¡alia buvusiam E. E., tai yra prisijungimo vardÄ , nuolatinį slaptažodį ir identifikavimo kodus pakankamus finansinei operacijai inicijuoti tam, jog nukentėjusiosios G.

D. vardu bÅ«tų atliktos neteisėtos finansinės operacijos, po to 2017-05-18 13:10 val. naudojantis mobiliojo ryÅ¡io telefonu (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) operatoriaus iÅ¡ankstinio papildymo paslaugos SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje veikusia interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), kredito bendrovės (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) prisijungus prie G. D. vardu registruoto profilio ir pateikus paraiÅ¡kÄ suteikti 1500 eurų kreditÄ , ko pasėkoje (duomenys neskelbtini) į G.

D. (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedus 1500 eurų kreditÄ , kuriuos G. D. vardu, jos elektroninės bankininkystės paskyroje, inicijavus neteisėtÄ finansinę operacijÄ pervedus į A. L. priklausančiÄ (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), kuriam neturint tyčios apgaule įgyti svetimo turto, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku perdavus savo (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę J. A., pastarajam vykdant E. E. nurodymus 2017-05-18 14:16:14 val. iÅ¡gryninus 1000 Eur (duomenys neskelbtini) bankomate, (duomenys neskelbtini), taip pat pasinaudojant atsiskaitomÄ ja A.

L. priklausančia banko mokėjimo kortele, į kuriÄ buvo neteisėtai pervesti pinigai, parduotuvėse atsiskaičius už prekes ir paslaugas atitinkamai: 198,84 Eur sumai, 58,44 Eur sumai, 42,85 Eur sumai, po to tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2017-05-19 perdavus A. L. priklausančiÄ (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę R. Å ., pastarajam neturint tyčios apgaule įgyti svetimo turto, 2017-05-19 00:38:33 val. iÅ¡gryninus 100 Eur (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini), 2017-05-19 00:51:29 val. iÅ¡gryninus 50 Eur (duomenys neskelbtini) bankomate, (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du M.

Č. savo ir kitų bendrininkų naudai apgaule padėjo įgyti svetimÄ G. D. priklausantį turtÄ - 1500 eurų, tai yra M. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje

M. Č. už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta (1) vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

M. Č. 2022 m.gegužės 31d.Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už tai, kad jis M. Č. 2021 m. spalio 31 d. apie 8:11 val., Å¡alia namo, esančio (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priėjęs prie I. V. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ . IÅ¡ užnugario sugriebęs ranka jai už kaklo pradėjo smaugti sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei atimdamas galimybę prieÅ¡intis. I. V. praradus sÄ monę ir nukritus ant žemės, M. Č. iÅ¡ jos pagrobė odinę rankinę (duomenys neskelbtini) 200 Eur vertės, kurioje buvo piniginė „(duomenys neskelbtini) 100 Eur vertės, kurios viduje buvo 40 Eur grynųjų pinigų, mobiliojo ryÅ¡io telefonas (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) sim kortele 100 Eur vertės, gydomieji akiniai nuo saulės (duomenys neskelbtini) 1500 Eur vertės, iÅ¡ viso turto už 1940 Eur bei I. V. vardu iÅ¡duoti dokumentai: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pažymėjimas, (duomenys neskelbtini) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Taip M. Č. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje ir BK 302 straipsnio 1 dalyje.

M. Č. 2021 m. lapkričio 2 d. laikotarpiu nuo 17:14 val. iki 18:19 val., bÅ«damas skvere, esančiame tarp gyvenamųjų namų, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priėjęs prie N. T. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ . IÅ¡ užnugario sugriebęs jai už kaklo pradėjo smaugti sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei atimdamas galimybę prieÅ¡intis. N. T. praradus sÄ monę ir nukritus ant žemės bei patyrus poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame kelyje, vertinamÄ nežymiu sveikatos sutrikdymu, M. Č. iÅ¡ jos pagrobė kuprinę (duomenys neskelbtini) 60 Eur vertės, kurioje buvo odinė piniginė 10 Eur vertės, kurios viduje buvo 100 Eur grynųjų pinigų, 50 (duomenys neskelbtini) (kas atitinka 47,21 Eur), mobilaus ryÅ¡io telefonas (duomenys neskelbtini) su įstatyta (duomenys neskelbtini) sim kortele 50 Eur vertės, iÅ¡ viso turto už 267,21 Eur, ir N. T. vardu iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip M. Č. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje ir BK 302 straipsnio 1 dalyje.

M. Č. 2021 m. lapkričio 3 d. apie 19.00 val. bÅ«damas prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priėjęs prie R. V. – Z. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ . IÅ¡ užnugario sugriebęs jai už kaklo savo rankos alkÅ«ne pradėjo jÄ smaugti sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei padarydamas odos nubrozdinimÄ kakle, vertinamÄ nežymiu sveikatos sutrikdymu ir taip atimdamas galimybę prieÅ¡intis. Nukentėjusiajai praradus sÄ monę ir nukritus ant žemės, M. Č. iÅ¡ R. V. – Z. pagrobė kuprinę 30 Eur vertės, kurioje buvo 400 Eur grynųjų pinigų, raktų ryÅ¡ulys 90 Eur vertės, sÄ siuvinis 1 Eur vertės, 3 vnt. maisto konservų katėms bendros 5 Eur vertės, skėtis 5 Eur vertės, iÅ¡orinė baterija (duomenys neskelbtini) 10 Eur vertės, medinė ikona 5 Eur vertės, kanceliarinis peiliukas 2 Eur vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono (duomenys neskelbtini) pieÅ¡tukas 10 Eur vertės, akiniai dėkle bendros 205 Eur vertės, odinis vėrinys su sidabrine grandinėle bei pakabuku 20 Eur vertės, vaistai bendros 19 Eur vertės, viso už 802 eurus ir R. V.-Z. vardu iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), R. Z. (duomenys neskelbtini) pasÄ . Taip M. Č. padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje.

M. Č. 2021 m. lapkričio 5 d. apie 18.10 val. bÅ«damas prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priėjęs prie I. D. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ . IÅ¡ užnugario sugriebęs jai už kaklo pradėjo smaugti sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei atimdamas galimybę prieÅ¡intis. Nukentėjusiajai praradus sÄ monę ir nukritus ant žemės, M. Č. iÅ¡ I. D. pagrobė jai priklausantį rankinukÄ 60 Eur vertės, kuriame buvo raktų ryÅ¡ulys 30 Eur vertės, skėtis 10 Eur vertės, 35 Eur grynųjų pinigų, (duomenys neskelbtini) kortelė, kurioje buvo 10 Eur papildymo suma, viso turto už 145 eurus, I. D. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), darželio (duomenys neskelbtini) praėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Taip M. Č. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje.

M. Č. 2021 m. lapkričio 7 d. apie 13.13 val. bÅ«damas prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priėjęs prie J. S. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ . IÅ¡ užnugario sugriebęs jai už kaklo pradėjo smaugti sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei atimdamas galimybę prieÅ¡intis. Pargriovęs nukentėjusiÄ jÄ ant žemės, M. Č. iÅ¡ J. S. pagrobė jai priklausantį rankinukÄ 100 Eur vertės, kuriame buvo skėtis 20 Eur vertės, piniginė 100 Eur vertės, 90 Eur grynųjų pinigų, viso turto už 310 eurus, jos vardu iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip M. Č. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje ir BK 302 straipsnio 1 dalyje.

M. Č. 2021 m. lapkričio 10 d. apie 14.45 val. bÅ«damas prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priėjęs prie V. Ž. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ . IÅ¡ užnugario sugriebęs jai už kaklo pradėjo smaugti sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei atimdamas galimybę prieÅ¡intis. Pargriovęs nukentėjusiÄ jÄ ant žemės pasikėsino pagrobti jos kuprinę 15 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes iÅ¡sigando, kad gali bÅ«ti sulaikytas, todėl pabėgo. Taip M. Č. pasikėsino įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje.

M. Č. 2021 m. lapkričio 10 d. apie 19.00 val. bÅ«damas prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priėjęs prie M. G. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ . IÅ¡ užnugario sugriebęs jai už kaklo, pargriovė ant žemės ir pradėjo smaugti, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei padarydamas M. G. odos nubrozdinimus pasmakrėje, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame rieÅ¡e, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu. Po to M. Č. iÅ¡ M. G. pagrobė kuprinę 30 Eur vertės, kurioje buvo piniginė 10 Eur vertės, kurioje buvo maisto produktai bendros 10 Eur vertės, viso turto už 50 eurų, bei M. G. vardu iÅ¡duota (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 3 vnt. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 3 vnt. (duomenys neskelbtini), tai yra M. Č. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, M. Č. paskirta už Å¡ias nusikalstamas veikas 4 (keturių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir M. Č. paskirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su M. Č. atžvilgiu priimtais ir įsiteisėjusiais Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. sausio 7 d. ir 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirti galutinę 3 (trijų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2023 m. balandžio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.T-258-305/2023 M. Č. paskirtos bausmės pagal 2022 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2022 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžius subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta-(4) keturi metai (3) trys mėnesiai laisvės atėmimo.

M. Č. 2022m. sausio 19 d. nuteistas Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu už tai, kad jis M. Č., muÅ¡damas nežymiai sužalojo žmogų, tai yra: 2021 m. gegužės 2 d. apie 01 val. 00 min., prie buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kieme, kilus asmeniniam konfliktui, bÅ«damas neblaivus (alkotesteriu nustatytas 0,18 promilių neblaivumas) tyčia rankomis ir kojomis sudavė ne mažiau kaip septynis smÅ«gius M. K. į krÅ«tinę, abi kojas, kairės rankos alkÅ«nę, galvÄ ir veidÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam M. K. poodines kraujosruvas deÅ¡inės Å¡launies srityje, abiejų kelių sÄ narių sumuÅ¡imÄ , 21 danties nuskėlimÄ , Å¡iais savo veiksmais padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukeldamas fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

M. Č. už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta (6) Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

M. Č. 2022 m. sausio 7d. nuteistas Alytaus apylinkės teismo už tai, kad jis Kaltinamasis M. Č. 2021 m. kovo 13 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) pro neužrakintas duris slapta įsibrovė į patalpÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , priklausantį M. S., ir iÅ¡ koridoriaus pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ M. S. priklausančiÄ , materialinės vertės neturinčiÄ kuprinę, kurioje buvo saulės akiniai (duomenys neskelbtini), 300 eurų vertės, piniginę, 180 eurų vertės, joje buvusius 750 eurų, M. S. vardu iÅ¡duotus dokumentus: vairuotojo pažymėjimÄ , asmens tapatybės kortelę, (duomenys neskelbtini) pažymėjimÄ , (duomenys neskelbtini) banko kortelę, automobilio registracijos pažymėjimÄ ir tuo padarė nukentėjusiajai M. S. 1 230 Eur turtinę žalÄ .

M. Č. 2021 m. kovo 24 d. apie 17.10 val. (duomenys neskelbtini) pro neužrakintas duris slapta įsibrovė į patalpÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , priklausantį J. M., ir iÅ¡ koridoriuje esančios rankinės pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ J. M. priklausančiÄ piniginę, 30 eurų vertės, joje buvusius 40 eurų, J. M. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimÄ , banko kortelę ir tuo nukentėjusiajai J. M. padarė 70 Eur turtinę žalÄ , tai yra M. Č. nuteistas už padarytas nusikalstamas veikas, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta subendrinta bausmė už Å¡ias nusikalstamas veikas-(1) vieni metai (4) keturi mėnesiai laisvės atėmimo. Remiantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir atlikta 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

M. Č. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu už tai, kad jis 2021 m. sausio 1 d., apie 07.00 val., (duomenys neskelbtini), pasibeldęs ir po to, kai jam niekas neatsakė, užėjęs į neužrakintÄ gyvenamÄ jį namÄ , priklausantį V. D., kuriame iÅ¡ kambario nuo lentynos, esančios Å¡alia įeinamųjų kambario durų, slaptai pagrobė vyriÅ¡kÄ juodos spalvos rankinę, 180,00 Eur vertės, kurioje buvo juoda vyriÅ¡ka piniginė, 50,00 Eur vertės, su 750,00 Eur pinigų įvairiomis kupiÅ«romis, taip viso pagrobė nukentėjusiajam V. D. priklausančio turto bendrai 980,00 Eur sumai, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta (50) penkiasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmė.

Marijampolės apylinkės teisme gauti nuteistojo M. Č. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir paskirtÄ sias bausmes suÅ¡velninti.

ProkuratÅ«ra atsiliepimo į nuteistojo M. Č. praÅ¡ymÄ nepateikė.

Teisme gauta informacija iš (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad M. Č. atlieka laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga 2025 m. gruodžio 22 d. ir bausmę jis atlieka pagal šiuos priimtus nuosprendžius ir baudžiamuosius įsakymus: 2022 m. sausio 7d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį; 2022 m. sausio 19 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį; 2022 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį; 2022 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį; 2023 m. balandžio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartį dėl bausmių subendrinimo.

Prašymas tenkinamas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas). Įstatymu yra pakeisti Įstatymo pavadinime nurodyti BK straipsniai ir kai kurie pakeitimai švelnina iki Įstatymo įsigaliojimo nuteistų asmenų teisinę padėtį.

BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos.

M. Č. padaryta nusikalstama veika, už kÄ jis buvo nuteistas 2021 m. gegužės 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu atitiko BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį- svetimo turto pagrobimas. Pagrobtojo turto vertė-980Eur00ct, tai yra pagrobtojo turto vertė virÅ¡ija 3MGL, tačiau nevirÅ¡ija 10MGL dydžio. Akivaizdu, kad M. Č. pagrobtojo turto vertė virÅ¡ija 10 MGL, bet nevirÅ¡ija 400 MGL, todėl laikytina, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ -svetimo turto vagystės. Sankcija BK 178 straipsnio 1 dalyje ankstesnėje įstatymo redakcijoje yra analogiÅ¡ka dabartinei įstatymo redakcijai, todėl M. Č. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuojama ir, atsižvelgiant į tai, kad M. Č. buvo ne kartÄ anksčiau teistas, sankcijos už Å¡iÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ naujoje įstatymo redakcijoje nepasikeitė, jam paskirtos bausmės Å¡velninti už Å¡iÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ nėra pagrindo.

M. Č. padaryta nusikalstama veika, už kÄ jis buvo nuteistas 2022 m. sausio 7 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atitiko BK 178 straipsnio 2 dalį - svetimo turto vagystė, įsibraunant į patalpas. Nuo 2023-06-01 BK 178 straipsnyje yra septynios dalys, kai senojoje buvo Å¡eÅ¡ios dalys, todėl M. Č. padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojamos į BK 178 straipsnio 3 dalį.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ys: bauda, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡ių metų. Atsižvelgiant į tai, kad M. Č. buvo ne kartÄ anksčiau teistas, sankcijos už Å¡iÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ naujoje įstatymo redakcijoje nepasikeitė, jam paskirtos bausmės Å¡velninti už Å¡iÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ nėra pagrindo.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matosi, kad M. Č. Å¡iuo metu atlieka bausmę ir pagal 2022 m. sausio 19 d. Alytaus apylinkės teismo priimtÄ nuosprendį ir Å¡iuo nuosprendžiu M. Č. buvo nuteistas dėl nežymaus sveikatos kitam žmogui sutrikdymo, tai yra pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, baudžiamojo kodekso 140 straipsnio redakcija nepakeista, todėl Å¡io nuosprendžio peržiÅ«rėti ir paskirtos bausmės Å¡velninti nėra pagrindo.

2022 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. Č. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – svetimo turto pagrobimas panaudojant fizinį smurtÄ ( Å¡eÅ¡ios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalis ir 180 straipsnio 1 dalis ( pasikėsinimas įvykdyti plėšimÄ , viena nusikalstama veika) ir 302 straipsnio 1 dalį- dokumento įgijimas neturint teisėto pagrindo ( Å¡eÅ¡ios nusikalstamos veikos). Nuo 2023 m. birželio 1d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalies redakcija nepakeista, todėl Å¡ioje dalyje nusikalstamos veikos perkvalifikuoti ir bausmės Å¡velninti nėra pagrindo. Atsakomybė už svetimo turto pagrobimÄ , panaudojant fizinį smurtÄ -BK 180 straipsnio 1 dalis, už kÄ buvo nuteistas M. Č. 2022 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto nuosprendžiu, numatyta iÅ¡ naujoje BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje. Sankcija naujoje BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje nepasikeitė, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad M. Č. ne kartÄ anksčiau teistas, jo praÅ¡ymas dalyje dėl Å¡io nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo atmetamas.

2022 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu M. Č. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį-svetimo turto įgijimÄ apgaule. IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad sukčiavimo bÅ«du įgyto turto vertė 1500Eur00ct, todėl ir pagal dabartinę BK 182 straipsnio redakcijÄ nuteistojo padaryta veika kvalifikuojama kaip svetimo turto įgijimas apgaule-182 straipsnio 1 dalis. Sankcijoje tiek pagal senÄ jÄ , tiek pagal naujÄ BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijÄ numatytos tos pačios bausmės rÅ«Å¡ys, todėl M. Č. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuoti nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad M. Č. ne kartÄ teistas, jam bausmės Å¡velninti už Å¡iÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad M. Č. praÅ¡ymo dalis dėl bausmės suÅ¡velninimo atmetama, nėra pagrindo peržiÅ«rėti ir 2023 m. balandžio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo priimtÄ nutartį dėl bausmių M. Č. subendrinimo, nutartimi paskirta subendrinta galutinė bausmė nuteistajam paliekama galioti ir M. Č. bausmės atlikimo laikas skaičiuojamas pagal Å¡ioje nutartyje nurodytus terminus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360/1 straipsniu, teismas,-

n u t a r ė :

Nuteistojo M. Č. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

M. Č. padarytas nusikalstamas veikas pagal 2022 m. sausio 7 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies ( 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr.XII-500, įsigaliojo 2013 m. liepos 13d. redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ( Lietuvos Respublikos 2023m. balandžio 27d. įstatymo Nr.XIV-1925, įsigaliojo 2023m. birželio 1d. redakcija). PraÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo atmesti.

M. Č. praÅ¡ymÄ dėl 2021 m. gegužės 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo priimto baudžiamojo įsakymo, 2022 m. sausio 19 d. Alytaus apylinkės priimto nuosprendžio, 2022 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo priimto nuosprendžio, 2022 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo priimto nuosprendžio, 2023 m. balandžio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo priimtos nutarties peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo atmesti.

Nutarties nuorašus išsiųsti M. Č., prokuratūrai, (duomenys neskelbtini) administracijai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties gavimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys