Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
74f3d109-4e46-43db-b23d-bf69853db327 AI generated

74f3d109-4e46-43db-b23d-bf69853db327 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 74f3d109-4e46-43db-b23d-bf69853db327
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1384-923/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-2324-266/2006 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. liepos 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 27 d. nuosprendžiu E. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, jam paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 4 MGL (500 litų) dydžio bauda.

Legislator headnote

AI generated

74f3d109-4e46-43db-b23d-bf69853db327 · Kauno apylinkės teismas: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius teikimu praÅ¡o nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, dėl kurių Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 27 d. nuosprendyje nėra pasisakyta – dėžutė su kraujo pavyzdžiu. Teikimas tenkintinas. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis).

Keywords

AI generated
e-justice right to legal counsel pleas in law insufficiently substantiated grievance filing of criminal complaint effective access to justice
AI generated
fd616809-39df-46da-9d57-6b738abd5e3d
             Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija praÅ¡o priimti sprendimÄ , nuo kada skaičiuoti E.
fff2e11c-8588-4129-9a63-612cd53a164e
             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E.
c9fc2e26-9a8c-4af3-b8b3-5e60cd0b5d1a
?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr.
7e159c03-acb9-4fd7-b795-1fe6d6b44a7b
Kauno apylinkės teisme gautas E.
1d20a4b4-046f-4978-89e9-353a8db8f78f
Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1504-456/2011(Proceso Nr. 1-20-1-01208-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.balandžio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, susipažinęs su baudžiamÄ jÄ byla Nr. 1-1504-456/2011, kurioje E. S. kaltinamas padaręs nusikalstama veikas, numatytas LR BK 145 str. 1d., 232 str., 290 str., n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje E. S. kaltinamas padaręs nusikalstama veikas, numatytas LR BK 145 str. 1d., 232 str., 290 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1384-923/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-2324-266/2006 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. liepos 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 27 d. nuosprendžiu E. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, jam paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 4 MGL (500 litų) dydžio bauda.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius teikimu prašo nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, dėl kurių Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 27 d. nuosprendyje nėra pasisakyta – dėžutė su kraujo pavyzdžiu. Teikimas tenkintinas. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariatui perduota saugojimui daiktai – dėžutė su kraujo pavyzdžiu (1 t., b. l. 33), kvito Nr. 003898, dėl kurių Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 27 d. nuosprendžiu nepasisakyta. Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, daiktai sunaikintini kaip menkaverčiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti. Dėžutę su kraujo pavyzdžiu – sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Lina Lesinskienė