74f18af3-9a48-463b-aa97-28f64cedfbce · Panevėžio apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-195-185/2015                                  Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00319-2012-3                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 15 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-10 nutarties, kuria A.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas, n u s t a t ė:A. P. 2012-10-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d. nubausta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. A. P. nubausta už tai, kad 2011-10-13 apie 18 val., Klaipėdos g. 82, Panevėžio m., vairuodama automobilį „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikÅ¡telėje manevravo atbuline eiga, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ deÅ¡inio Å¡ono ir kliudė stovinti iÅ¡ deÅ¡inės automobilį, apgadinti abu automobiliai. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino ir, nepasirinkusi saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir Klaipėdos-Tulpių gatvių sankryžoje, Panevėžio m., atsitrenkė į gatvės atitvarus ir kelio ženklÄ . Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, gatvės atitvarai, kelio ženklas. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vartojo alkoholį po eismo įvykio iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo. Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 132 p., 133 p., 231 p., 233 p., 234 p., 238 p. reikalavimus.2014-05-05 pažeidėja kreipėsi praÅ¡ymu į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014-05-16 nutartimi A. P. praÅ¡ymÄ atmetė. 2015-03-05 A.

P. Panevėžio miesto apylinkės teismui pakartotinai pateikė praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Skundžiama 2015-03-10 nutartimi pažeidėjos praÅ¡ymas patenkintas, specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintas 7 (septyniais) mėnesiais.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro virÅ¡ininkas V. M. pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-10 nutartį ir A. P. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino netrumpinti.

Skunde nurodoma, kad A. P. 2013-04-05 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 131 str. 1 d., už kurį buvo nubausta 40 Lt bauda. Tai rodo, kad pažeidėja neįvykdė ATPK 329 straipsnyje keliamų sÄ lygų, todėl teismas nepagrįstai jai sutrumpino specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas. Apeliacinis skundas tenkinamas.Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Å iame straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Kaip matyti, ATPK 329 straipsnyje nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos ir turi bÅ«ti nustatytos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . A. P. atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2012-12-05 iki 2015-10-02. Panevėžio miesto apylinkės teismas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariatui pateikė praÅ¡ymÄ pateikti duomenis apie A. P. padarytus administracinius teisės pažeidimus. Teismas nurodė, kad duomenys reikalingi nagrinėjant A.

P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. IÅ¡ Policijos komisariato gauta Administracinių tiesės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, kurioje nebuvo nurodytas A. P. 2013-04-05 padarytas administracinis teisės pažeidimas (b. l. 12-15). Padaręs iÅ¡vadÄ , kad pažeidėja teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu naujų pažeidimų nepadarė bei įvertinęs kitas ATPK 329 straipsnio taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas skundžiama 2015-03-10 nutartimi sutrumpino specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Nesutikdamas su Å¡ia Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro virÅ¡ininkas V. M. pateikė apeliacinį skundÄ , kuriame nurodo, kad pažeidėja neįvykdė ATPK 329 straipsnyje numatytų sÄ lygų, nes specialiosios teisės atėmimo metu padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Prie apeliacinio skundo pridėjo Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 21-27).

IÅ¡ Å¡io iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. P. nuo specialiosios teisės atėmimo dienos (t.y. nuo 2012-12-05) yra 2013-04-05 padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 131 str. 1 d. Taigi, Å¡iuo atveju ATPK 329 straipsnio taikymui nėra vienos iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, pagal kuriÄ asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu turi bÅ«ti nepadaręs teisės pažeidimo. Todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-10 nutartis, kuria A. P. sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas septyniems mėnesiams, naikinama ir priimamas naujas sprendimas - A.

P. praÅ¡ymÄ atmesti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 10 str., 302 12 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a :Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-10 nutartį panaikinti ir priimti naujÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje:A. P. praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ atmesti. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                    Sigitas Bagdonavičius