Legislator Case Law & Legislation
74f03e41-9ad4-4c3d-9218-e63cc3637acf AI generated

74f03e41-9ad4-4c3d-9218-e63cc3637acf · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 74f03e41-9ad4-4c3d-9218-e63cc3637acf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio S. Vasilevskio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), nuÅ¡alinimu nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ D. Å . teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad pažeidėjas tokį administracinį teisės pažeidimÄ padaro pirmÄ kartÄ , anksčiau už administracinius teisės pažeidimus nėra baustas, yra nepilnametis, todėl jam skirtina 100 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ , 100 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymÄ , ir 1000 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ .

Legislator headnote

AI generated

74f03e41-9ad4-4c3d-9218-e63cc3637acf · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Vasilevskio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), nuÅ¡alinimu nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ D. Å . teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad pažeidėjas tokį administracinį teisės pažeidimÄ padaro pirmÄ kartÄ , anksčiau už administracinius teisės pažeidimus nėra baustas, yra nepilnametis, todėl jam skirtina 100 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ , 100 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymÄ , ir 1000 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                    Administracinė byla Nr. AN2.6.-361-880/2012 (Proceso Nr. 4-44-3-00311-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                        2012 m. rugsėjo 13 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn D.

Å ., jo motinai R. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: D. Å . 2012 m. rugsėjo 2 d. apie 12:40 val. JuodiÅ¡kių k., Å irvintų raj., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, vairuotojas neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais savo veiksmais D. Å . įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 128 str. 1 d.Ä®vertinęs byloj esančius įrodymus ir juos iÅ¡tyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta surinkta byloje medžiaga t. y. pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l.

1) ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. Vasilevskio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), nušalinimu nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

7) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ D. Å . teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad pažeidėjas tokį administracinį teisės pažeidimÄ padaro pirmÄ kartÄ , anksčiau už administracinius teisės pažeidimus nėra baustas, yra nepilnametis, todėl jam skirtina 100 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ , 100 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymÄ , ir 1000 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 1200 Lt bauda.Kadangi D. Å . yra nepilnametis, jam skirtina pusė numatytos galutinės nuobaudos, t. y. 600 Lt (ATPK 24 str. 4 d.).LR ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. Å . turtinė padėtis yra sunki, nes jis nepilnametis, baigė 10 klasių ir niekur nedirba, todėl baudos mokėjimas jam iÅ¡dėstytinas, mokant po 100 litų kas mėnesį, pradedant nuo 2012 m. spalio 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė:             D. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 100 Lt baudÄ .D. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 100 Lt baudÄ .D.

Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 1000 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. D. Å . skiriama galutinė nuobauda 1200 Lt bauda.Vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. D. Å . skirti pusę galutinės nuobaudos, t. y. 600 Lt baudÄ , kurios mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant po 100 litų kas mėnesį, pradedant nuo 2012 m. spalio 1 d.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius