74efb6cc-819d-4d20-bb78-29f29eb6bdcb · Panevėžio apygardos teismas

KRISTINA TAMOŠIŪNAITĖ                                                                 Civilinė byla Nr.2S-790-212/2010                                                      Procesinio sprendimo kategorija:122.4 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 25 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės pranešėjos Zinos Mickevičiūtės,kolegijos teisėjų:

Laimutės Sankauskaitės, Laimanto MisiÅ«no, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal suinteresuoto asmens Panevėžio miesto savivaldybės atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio Andriaus Bespalovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, B.

Å ., R. J. Å ., E. M. dėl antstolio veiksmų nevykdymo. n u s t a t ė : Antstolis prašė iÅ¡spręsti įpareigojimo neįvykdymo klausimÄ . Nurodė, kad 2007-02-08 užvesta vykdomoji byla Nr. 0025/07/00135, remiantis Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo vykdomuoju raÅ¡tu, iÅ¡duotu 2007-01-30, kuriame nurodyta įpareigoti Panevėžio miesto savivaldybę per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos suformuoti žemės sklypÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimui natÅ«ra buvusio savininko V.

Å . turėtos žemės vietoje Panevėžio mieste, Elektronikos gatvės pietinėje dalyje už AB „Ekranas“ tarp (duomenys neskelbtini) ir Nevėžio upės užtvankos. Panevėžio miesto savivaldybei 2007 m. vasario 12 d. iÅ¡siųstas įpareigojimas per 15 dienų suformuoti žemės sklypÄ pagal minėtÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . 2007-03-07 gautas Panevėžio miesto savivaldybės administracijos raÅ¡tas dėl žemės sklypo ((duomenys neskelbtini)) detalaus plano rengimo, kuriame nurodyta, kad žemės sklypas nesuformuotas, o jo formavimas perleistas Panevėžio apskričiai bei Panevėžio apskrities priklausomybės ligų centrui.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2010-09-28 nutartimi praÅ¡ymÄ patenkino ir nustatė Panevėžio miesto savivaldybei terminÄ iki 2010 m. gruodžio 31 d. teismo sprendimo įvykdymui, bei įspėjo, kad už teismo sprendimo neįvykdymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda iki vieno tÅ«kstančio litų. Nustatė, kad ieÅ¡kovas B. Å . ir tretieji asmenys – Romualdas J. Å ., V. Å ., Zina E. M. (mirusi 1998-06-25), kurios teisių ir pareigų perėmėjas yra sÅ«nus E. M., Onos N. M. (mirusios 1995-11-23), kurios įpėdiniai yra B.

Å ., Romualdas J. Å ., V. Å ., Elena B. Å ., kurios atstovas yra E. M., yra pretendentai atkurti nuosavybės teises į V. Å . nuosavybės teise valdytÄ 18,7516 ha žemės plotÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (buvęs Senamiesčio vienkiemis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo nuostatomis, buvo atkurtos nuosavybės teisės į dalį V. Å . Panevėžio mieste turėtos žemės: Panevėžio miesto valdybos 1992-10-12 sprendimu Nr. 324 atkurtos nuosavybės teisės į 780 kv. m. (0,078 ha) žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Panevėžio apskrities 2001 m. kovo 1 d. sprendimu Nr. 73008-730 E. Å . atkurtos nuosavybės teisės į 0,1998 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Panevėžio apskrities virÅ¡ininko 2001 m. gegužės 7 d. sprendimu Nr. 74666-773 Z. E. M. atkurtos nuosavybės teisės į 0,1968 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Panevėžio apskrities virÅ¡ininko 2001 m. gegužės 7 d. sprendimu Nr. 74667-774 E. B. Å . atkurtos nuosavybės teisės į 0,1965 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Panevėžio apskrities virÅ¡ininko 2002 m. spalio 30 d. sprendimu Nr. 86740-930 Onai N. M. atkurtos nuosavybės teisės į 0,1989 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Panevėžio apskrities virÅ¡ininko 2006 m. kovo 28 d. sprendimais Nr. 103235-1823, Nr.103236-1824, Nr.103232-1820, Nr.103234-1822, B. Å ., R. J. Å ., Z. E. M., V. Å ., atkurtos nuosavybės teisės į 0,2500 ha žemės sklypÄ , grÄ Å¾inant natÅ«ra 1,000 ha naudojamÄ Å¾emės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) bendrosios nuosavybės teise su bendraturčiais:

B. Å . -0,2500 ha žemės su R. J. Å . 0,2500 ha žemės, V. Å . 0,2500 ha žemės, Z. E. M. 0,2500 ha žemės. Panevėžio apskrities virÅ¡ininko 2007 m. sausio 18 d. sprendimais Nr. 106038-1889, Nr.106037-1888, Nr.106040-1891,Nr.106039-1890, B. Å ., Z. E. M., V. Å ., R. J. Å . atkurtos nuosavybės teisės į 2,3492 ha žemės, grÄ Å¾inant natÅ«ra žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) bendrosios nuosavybės teise su bendraturčiais. Pretendentams buvo atkurtos nuosavybės teisės į 4,2192 ha V.

Å . turėtos žemės. IeÅ¡kovas ir tretieji asmenys taip pat pretenduoja atkurti nuosavybės teisės ir į dalį 2,0675 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), suformuojant atskirus žemės sklypus ir grÄ Å¾inant juos natÅ«ra.IÅ¡ byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad B. Å . kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti Panevėžio miesto savivaldybę per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos suformuoti žemės sklypÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimui natÅ«ra buvusio savininko V.

Å . turėtos žemės vietoje (duomenys neskelbtini) pietinėje dalyje už AB „Ekranas“ tarp (duomenys neskelbtini) ir Nevėžio upės užtvankos. Panevėžio apygardos administracinis teismas 2005 m. gruodžio 30 d. sprendimu, B. Å . skundÄ atmetė. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2006 m. birželio 23 d. sprendimu, pareiÅ¡kėjo B. Å . skundÄ patenkino ir Panevėžio apygardos administracinio teismo 2005 m. gruodžio 30 d. sprendimÄ panaikino. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas įpareigojo Panevėžio miesto savivaldybę per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos suformuoti žemės sklypÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimui natÅ«ra buvusio savininko V.

Å . turėtos žemės vietoje (duomenys neskelbtini) pietinėje dalyje už AB „Ekranas“ tarp (duomenys neskelbtini) ir Nevėžio upės užtvankos.Remiantis Å¡iuo Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo sprendimu, 2007-01-30 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris 2007-02-07 užregistruotas antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje. 2007-02-12 antstolis iÅ¡siuntė Panevėžio miesto savivaldybei įpareigojimÄ suformuoti žemės sklypÄ . Panevėžio miesto savivaldybės administracija, vykdydama antstolio įpareigojimÄ , atsakė, kad Panevėžio miesto valdybos 1999-06-01 sprendimu Nr. 240v patvirtintas teritorijos ((duomenys neskelbtini)) detalusis planas, reg.

Nr. 005273000254. Pagal šį planÄ buvo suformuotas (duomenys neskelbtini) žemės sklypas ( plotas 2,0675 ha). Å iÄ Å¾emę ir teritorijÄ Ä¯ pietus nuo minimo sklypo pageidavo susigrÄ Å¾inti buvę žemės savininkai. Vadovaujantis Piliečių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymu, jeigu žemė pagal detaliuosius planus priskirta statiniai eksploatuoti, ji yra valstybės iÅ¡perkama ir natÅ«ra negrÄ Å¾inama. Vykdydami Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo sprendimÄ , Panevėžio miesto savivaldybė parengė sprendime nurodytos grÄ Å¾inti teritorijos už AB „Ekranas“, tarp (duomenys neskelbtini) ir Nevėžio upės užtvankos planÄ .

Å is planas patvirtintas Panevėžio miesto administracijos direktoriaus 2006 m. spalio 19 d. įsakymu Nr. A-889 ir buvo perduotas Panevėžio apskrities virÅ¡ininko administracijos Panevėžio miesto žemėtvarkos skyriui tolimesniam sprendimui priimti. Vadovaujantis Detaliojo teritorijų planavimo organizatoriaus teisių ir pareigų perdavimo ir sutarties sudarymo tvarkos apraÅ¡u, 2006-11-28 buvo parengta ir pasiraÅ¡yta detaliojo teritorijų planavimo organizatoriaus teisių ir pareigų perdavimo sutartis Nr. 162, pagal kuriÄ Panevėžio miesto savivaldybės administracija perdavė, o Panevėžio apskrities virÅ¡ininko administracija perėmė detaliojo teritorijų planavimo organizatoriaus teises ir pareigas.

             Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas, priimdamas sprendimÄ konstatavo, iÅ¡ieÅ¡kotojų pretenduojamam atkurti natÅ«ra žemės sklypui visuomenės poreikis nėra patvirtintas vieninteliu Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 12 straipsnio 3 punkte nustatytu teisiniu pagrindu – įstatymu nustatyta tvarka patvirtintu detaliuoju planu, todėl negalima sutikti su Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos atstovų pozicija, kad detalusis planas yra patvirtintas.

Panevėžio miesto valdybos 1999-06-01 sprendimu Nr. 240v patvirtintu detaliuoju planu, teritorija į kuriÄ pretenduoja suinteresuoti asmenys, yra numatoma naudoti rekreacijai. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas sprendime konstatavo, kad „bÅ«tina papildomai įvertinti teritorijos bÅ«tinumÄ visuomenės reikmėms“, todėl nesutiko su Panevėžio miesto savivaldybės administracijos atstovo ir Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos atstovės nuomone, kad detalusis planas yra patvirtintas ir Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo sprendimas yra įvykdytas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, antstolio pareiÅ¡kimÄ tenkintino ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijai nustatė naujÄ terminÄ teismo sprendimo įvykdymui Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo Panevėžio miesto savivaldybė praÅ¡o Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-09-28 nutartį panaikinti ir priimti naujÄ nutartį, antstolio Andriaus Bespalovo pareiÅ¡kimo netenkinti. Mano, kad antstolis pareiÅ¡kimu nepagrįstai kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡spręsti įpareigojimo nevykdymo klausimÄ , o Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-09-28 nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta.

Teismas neatsižvelgė į tai, kad ginčo teritorijoje buvo grÄ Å¾inta esanti laisva neužstatyta žemė. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas priimdamas sprendimÄ Ä¯vertino aplinkybes, apibudino situacijÄ ginčo teritorijoje, padarė iÅ¡vadÄ , kad ginčo teritorijoje esanti laisva neužstatyta žemė gali bÅ«ti grÄ Å¾inama pretendentams natÅ«ra. Panevėžio miesto apylinkės teismas neatsižvelgė į nurodytas aplinkybes, neatsižvelgė į tai, kad atkurti nuosavybės teises į dalį 2,0675 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) negalimas.

Suinteresuotiems asmenims grÄ Å¾inta laisva žemė. Ginčo žemės sklypas ir jame esantys pastatai turi konkretų visuomenės poreikį, todėl vykdant teismo nutartį bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas. Nurodytoje žemėje yra statiniai, kurie priskirtini visuomenės poreikiams. Pastate įsikÅ«ręs priklausomybės centras bei pastate veiklÄ vykdys Panevėžio socialinių paslaugų centras. Remiantis Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktika, tais atvejais kai yra patvirtintas teritorijos planas, kurioje praÅ¡omas grÄ Å¾inti natÅ«ra žemės sklypas, detalusis planas ir jame yra nurodytos aplinkybės, iÅ¡vardintos AtkÅ«rimo įstatymo 12 str.

žemės sklypas negrÄ Å¾intinas natÅ«ra, o valstybės iÅ¡perkamas. Žemės poreikis visuomenei patvirtinamas vieninteliu Ä®statymo nustatytu teisiniu pagrindu – įstatymu nustatyta tvarka patvirtintu detaliuoju planu. Sklypas (duomenys neskelbtini) yra suformuotas detaliuoju planu, Panevėžio miesto valdybos 1999-06-01 sprendimu Nr. 240v. IeÅ¡kovas ir tretieji asmenys pretenduoja atkurti nuosavybės teisės į dalį 2,0675 ha žemės sklypo, kuris turi konkretų visuomenės poreikį. Ginčo sklypas (duomenys neskelbtini) pietinėje dalyje už AB „Ekranas“ tarp (duomenys neskelbtini) ir Nevėžio užtvankos yra bÅ«tinas visuomenės poreikiams ir nėra laisvų vietų.

Panevėžio miesto savivaldybė įvykdė Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2006-06-23 sprendimÄ , nes teismo sprendime nebuvo nurodytas pretendentams grÄ Å¾intinas žemės sklypo dydis.Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ , suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyrius praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ patenkinti. Nurodo, kad sutinka su atskirojo skundo reikalavimais ir apeliantės pozicija, kad Panevėžio savivaldybės administracija įvykdė Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2006-06-23 sprendimÄ .Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ netenkinti, o Panevėžio miesto apylinkės teismo 201-09-28 nutartį palikti galioti.

Mano, kad teismas pagrįstai ir tinkamai iÅ¡nagrinėjo antstolio pareiÅ¡kimÄ . Panevėžio miesto savivaldybė 2007-03-07 raÅ¡tu dėl žemės sklypo detalaus plano rengimo nurodė, kad V. Å . grÄ Å¾intinas žemės sklypas nesuformuotas, o jo formavimas perleistas Panevėžio apskričiai bei Panevėžio apskrities priklausomybės ligų centrui. Tai rodo, jog Panevėžio miesto savivaldybė tik dalinai įvykdė Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo 2006-06-23 sprendimÄ . Panevėžio apskrities virÅ¡ininko administracija piktybiÅ¡kai vengė vykdyti teismo sprendimÄ suformuoti žemės sklypÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimui natÅ«ra buvusio savininko V.

Š. turėtos žemės vietoje (duomenys neskelbtini) pietinėje dalyje už AB „Ekranas“ tarp (duomenys neskelbtini) ir Nevėžio upės užtvankos. Be to, ginčijamojoje teritorijoje esantys pastatai yra tik dalinai užimti. Atskirasis skundas tenkintinas, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartis naikintina ir klausimas išsprendžiamas iš esmės (CPK 337 str. 2 p.). Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.).

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2006 m. birželio 23 d. sprendimu įpareigojo Panevėžio miesto savivaldybę per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos suformuoti žemės sklypÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimui natÅ«ra buvusio savininko V. Å . turėtos žemės vietoje (duomenys neskelbtini) pietinėje dalyje už AB „Ekranas“ tarp (duomenys neskelbtini) ir Nevėžio upės užtvankos (b. l. 4-10).Å io sprendimo pagrindu iÅ¡ieÅ¡kotojui B. Å . 2007-01-30 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kurį B.

Å . 2007-02-06 pateikė vykdyti antstolio A. Bespalovo kontorai (b. l. 11-12, vykd. byla).Antstolis 2007-02-12 Panevėžio miesto savivaldybei pateikė įpareigojimÄ suformuoti žemės sklypÄ . Panevėžio miesto savivaldybės administracija 2007-03-06 antstolį A. BespalovÄ informavo, kad vykdydami Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo sprendimÄ Panevėžio miesto administracijos direktoriaus 2006-10-19 įsakymu Nr. A-889 patvirtintas grÄ Å¾inamo natÅ«ra (duomenys neskelbtini) žemės sklypo planas ir duomenys (vykd. bylos l. 7- 8).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-10-19 įsakymu Nr. A-889 „Dėl grÄ Å¾inamo natÅ«ra (duomenys neskelbtini) žemės sklypo plano ir duomenų patvirtinimo“ yra patvirtintas grÄ Å¾inamo natÅ«ra (duomenys neskelbtini) žemės sklypo planas (b. l. 20-26, 55).

Panevėžio apskrities virÅ¡ininko administracija 2007-01-08 ir 2007-03-05 raÅ¡tais informavo suinteresuotus asmenis, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracija perdavė patvirtintus planus ir duomenis, o Panevėžio apskrities virÅ¡ininko administracijos iniciatyva bus rengiama žemės sklypo (duomenys neskelbtini) detaliojo plano korektÅ«ra, tikslinamos sklypų ribos. Nurodė, kad patvirtinus detalųjį planÄ ir nustačius laisvos žemės plotÄ , bus sprendžiamas klausimas dėl kitos laisvos žemės grÄ Å¾inimo natÅ«ra (b. l. 27-29).

Panevėžio apygardos teismas, nagrinėdamas Panevėžio miesto savivaldybės atskirÄ jį skundÄ , 2007-07-05 nutartyje nurodė, kad nėra pagrindo konstatuoti, jog Panevėžio miesto savivaldybė neįvykdė Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. birželio 23 d. sprendimo, nes antstolis teismui nepateikė konkrečių duomenų apie ginčo teritorijoje esančius laisvus (neužstatytus) žemės plotus, kurie be pagrindo natÅ«ra negrÄ Å¾inti B. Å . ir kitiems pretendentams. PareiÅ¡kime teismui ir 2007-03-14 akte dėl įpareigojimo neįvykdymo, nėra nenurodomos laisvos (neužstatytos) žemės sklypo ribos, konkreti jų vieta bei Å¡io sklypo (ar sklypų) dydžiai (b. l. 76-78).Panevėžio miesto apylinkės teismas, nagrinėdamas antstolio praÅ¡ymÄ pakartotinai, nenustatė, kad Elektronikos gatvės pietinėje dalyje už AB „Ekranas“ tarp (duomenys neskelbtini) ir Nevėžio upės užtvankos yra laisvų (neužstatytų) žemės plotų, kurie nėra bÅ«tini visuomenės poreikiams ir negali bÅ«ti valstybės iÅ¡perkami.

Teismas nurodė, kad nesutinka su Panevėžio miesto savivaldybės administracija ir Nacionalinės žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos, kad yra patvirtintas detalusis planas.Tačiau Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas savo sprendimu nebuvo įpareigojęs patvirtinti detaliuosius planus, nenurodė kokio dydžio žemės sklypas turi bÅ«ti suformuotas. Nacionalinės žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos yra Panevėžio apskrities virÅ¡ininko administracijos teisių perėmėja, tačiau antstolio vykdomojoje byloje nėra skolininkė ir neprivalo vykdyti Lietuvos Vyriausiasis administracinio teismo sprendimo.Panevėžio miesto savivaldybės atstovė dar 2007-05-21 posėdyje paaiÅ¡kino, kad teismo sprendimÄ Ä¯vykdė, kad žemės sklypas grÄ Å¾inimui natÅ«ra yra suformuotas tokio dydžio, koks yra galimas ir laisvas (b. l. 58).

Iki Å¡iol nesant pagrįstų duomenų apie esamÄ laisvÄ Å¾emę (duomenys neskelbtini) pietinėje dalyje už AB „Ekranas“ tarp (duomenys neskelbtini) ir Nevėžio upės užtvankos, konstatuotina, kad Panevėžio miesto savivaldybė įvykdė Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. birželio 23 d. sprendimÄ , Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-10-19 įsakymu Nr. A-889 patvirtino grÄ Å¾inamo natÅ«ra (duomenys neskelbtini) žemės sklypo planÄ .Apeliacinis skundas pagrįstas ir tenkinamas.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartis panaikinama ir klausimas iÅ¡sprendžiamas iÅ¡ esmės, antstolio A. Bespalovo pareiÅ¡kimas atmetamas. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 2 punktu, n u t a r i a: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės.Antstolio A. Bespalovo pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio veiksmų nevykdymo atmesti. Teisėjai                                                                 Zina MickevičiÅ«tė                                                                               Laimutė Sankauskaitė                                                                               Laimantas MisiÅ«nas