74ef2fb8-3717-4dcd-b4fb-a219622665f9 · Kretingos rajono apylinkės teismas

(S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 7 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų IÄ® „V“ ir UAB „Sa“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : Kretingos rajono apylinkės teisme gautas kreditoriaus IÄ® „V“ pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Sv“. 2017-11-28 teismo priimtu įsakymu kreditoriaus pareiÅ¡kimas tenkintas. 2017-12-06 teisme gautas pareiÅ¡kėjų IÄ® „V“ ir UAB „S“ praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos Nr. eL2-2070-666/2017 nutraukimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys 2017-12-06 gera valia sudarė taikos sutartį dėl įsiskolinimo sumokėjimo ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.

PareiÅ¡kėjų sudaryta ir teismui patvirtinti pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos CK 1.80 str.) ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CK 1.81 str.), nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos CK 1.86 str., 6.228 str., 6.984 str., 6.986 str.), taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negalėtų bÅ«ti patvirtinta (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 d., 296 str. 1 d. 3-4 p.), todėl turi bÅ«ti patvirtinta, teismo įsakymas panaikintas, o civilinė byla – nutraukiama (CPK 293 str. 5 p., 439 str. 8 d.).Pažymėtina, jog kreditoriaus praÅ¡ymas grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio netenkinamas, nes iÅ¡ pateiktos taikos sutarties turinio 2 punkto nustatyta, jog Å¡alys susitarė, kad kreditoriui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį sumokės skolininkas.

Taikos sutarties Å¡alims žinoma teismo patvirtintos taikos sutarties galia (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 439 str. 8 d. n u t a r ė :      patvirtinti 2017-12-06 tarp IÄ® „V“, j.a.k. ir UAB „, sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. eL2-2070-666/2017 dėl skolos, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad:1.             Atsakovas įsipareigojo IeÅ¡kovui iki 2017 m. gruodžio 10 d. sumokėti ir jau sumokėjo skolÄ sumoje 6400,00 € (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus eurų ir 00 cnt).2.             Atsakovas įsipareigojo IeÅ¡kovui iki 2017 m. gruodžio 10 d. atlyginti ir jau atlygino IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 35,50 € už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ ir 73,50 € už IeÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį3.             6 proc. procesinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki Atsakovo įsipareigojimų visiÅ¡ko įvykdymo dienos IeÅ¡kovas atsisako ir ateityje nereikalaus.4.             Atsakovas visas sumas sumokėjo IeÅ¡kovui bankiniu mokėjimo pavedimu į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank 73000, o IeÅ¡kovas Å¡ia Sutartimi patvirtina, kad Å¡ias sumas gavo.5.             Šalys Å¡ia Sutartimi iÅ¡sprendžia visus tarp Å alių kilusius ginčus dėl įsipareigojimų viena kitai bei pareiÅ¡kia, kad Teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį jos viena kitai jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų, susijusių su Å¡ioje Civilinėje byloje nagrinėjamu ginču ir (ar) kitų tarpusavio įsipareigojimų tarp Å alių, nei dabar, nei ateityje neturės.6.             Šalys sutaria, kad teismo priskaičiuotas teismo proceso iÅ¡laidas (dokumentų siuntimo iÅ¡laidas ir pan.), jei tokių bÅ«tų, atlygina Å alys per pusę.7.

Å alys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å alims yra žinomos ir suprantamos (CPK 293 straipsnio 5 punktas. CPK 294 straipsnio 2 dalis.).8. Å i Taikos sutartis nepažeidžia niekieno teisiu ir teisėtu interesų bei neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei vieÅ¡ajam interesui, Sutartį pasiraÅ¡ančios Å alys turi visus tam reikiamus leidimus ir įgaliojimus.9. Å alys Å¡iÄ Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes bei pasirašė kaip atitinkančiÄ jų valiÄ ir ketinimus.

PraÅ¡ymo grÄ Å¾inti kreditoriui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio netenkinti. Panaikinti 2017-11-28 teismo įsakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. eL2-2070-666/2017 nutraukti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                        Erikas Jurgutis