74ef1640-1898-4e33-b081-e5c3564b09d3 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-118-1027/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59469-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 9 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nevedęs, įgijęs pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis ŽŪK „Fintera“ darbininku, administracine tvarka baustas, teistas:

1) Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-10-09 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

2) Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-10-30 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3) Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-12-17 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 2 d. 178 str. 2 d., paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4) Zarasų rajono apylinkės teismo 2013-01-15 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Zarasų rajono apylinkės teismo 2015-12-30 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė sumažinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015-07-16 iki 2015-07-17, dvi dienos. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 7 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), pradėti dirbti arba mokytis ar registruotis darbo biržoje, per 6 mėnesius dalyvauti ar iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ . 2017-05-03 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmens duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, nustatė:

D. Å . vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra 2018 m. gruodžio 17 d., apie 01.47 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,39 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis D. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , apklaustas įtariamuoju paaiÅ¡kino, kad 2018 m. gruodžio 16 d. atvažiavo į svečius pas draugÄ J. P., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kartu su juo buvo A. Å .. Atvažiavo blaivus automobiliu „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį įsigijo prieÅ¡ kelias dienas iÅ¡ S. Ž. už 100 Eur, automobilio nespėjo užregistruoti, apdrausti ir atlikti techninės apžiÅ«ros. Vairuotojo pažymėjimo nėra turėjęs. Pas Jevgenijų namuose negėrė.

Kartu su jais buvo L. Vakare nutarė važiuoti į Visagino miestÄ . Vairuoti mokėjo tik jis, todėl vairavo savo automobilį. Atvažiavo į VisaginÄ , užvažiavo į barÄ . Bare gėrė alų. Paskui važiavo ieÅ¡koti, kur galima dar nusipirkti alkoholio. VisÄ laikÄ automobilį vairavo jis. Važiuojant Visagino mieste pamatė, kad paskui jį važiuoja policijos pareigÅ«nai. Jo draugas J. sėdėjo keleivio vietoje, L. sėdėjo gale, Arnas miegojo galinėje sėdynėje. Pamačius pareigÅ«nus, jis su J. apsikeitė vietomis, t. y.

J. atsisėdo į vairuotojo vietÄ , o jis perlipo į automobilio galÄ , taip pasielgė ekspromtu, nes iÅ¡sigando. Policijos pareigÅ«nai patikrino jų blaivumÄ , jis pripÅ«tė virÅ¡ 2-jų promilių. Labai gailisi, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Nesijautė labai girtas, todėl drÄ siai atsisėdo už automobilio vairo. PraÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį, kadangi planuoja jį sutvarkyti ir nori iÅ¡silaikyti vairavimo egzaminÄ (b. 1. 75 - 78). Kaltinamojo D. Å . kaltė, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Utenos apskr. VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Andrejaus Bogomolnikovo (Andrej Bogomolnikov) tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2018 m. gruodžio 17 d. patruliuojant kartu su Utenos apskr. VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Dariumi Dumbrava, apie 1.49 val. (duomenys neskelbtini), į tarnybinį telefonÄ paskambino Visagino PK kamerų operatorė, kuri paaiÅ¡kino, kad nuo (duomenys neskelbtini), „IKI“ parduotuvės iÅ¡važiuoja automobilis „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas, galimai neblaivus.

Automobilis buvo sustabdytas apie 1.47 val., (duomenys neskelbtini). Pamatęs juos automobilio vairuotojas D. Å ., kuriam su alkotesterių Alcotest 7510 Nr. ARKL_0701, patikros sertifikato Nr. 0820030 buvo nustatytas 2,23 prom. girtumo laipsnis, iÅ¡ priekinės automobilio vairuotojo sėdynės atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės, o į vairuotojo vietÄ atsisėdo J. P., kuriam su alkotesterių Alcotest 7510 Nr. ARKL_ 0701, patikros sertifikato Nr. 0820030 buvo nustatytas 1,34 prom. girtumo laipsnis. Kaip už automobilio vairo atsisėdo D.

Š. ir nuvažiavo, yra užfiksuota Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameromis, vaizdo stebėjimo medžiaga yra saugojama Visagino PK. D. Š. buvo pristatytas į Visagino priėmimo skyrių kraujui paimti (b. 1. 5 - 8). Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas lengvasis automobilis „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas automobilis „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir minėto automobilio raktai su pultu (b. l. 11 - 19). Liudytojos L.

K. apklausos protokolo duomenimis, 2018 m. gruodžio 16 d., apie 22.00 val., pas jÄ su sugyventiniu J. P. į namus adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo draugai A. Å . ir D. Å ., kartu pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Vėliau A. Å ., D. Å . ir J. P. nusprendė važiuoti į Visagino miestÄ nusipirkti alkoholinių gėrimų ir cigarečių. Visi atsisėdo į automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į vairuotojo vietÄ atsisėdo D. Å . ir nuvažiavo į Visagino miestÄ .

Visagino mieste automobilį pastatė prie kavinės „Pas DraugÄ â€œ, Statybininkų g. 24, kavinėje A. Å ., D. Å . ir J. P. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 00.30 val. nusprendė nuvažiuoti į barÄ â€žTomas“, nusipirkti degtinės ir važiuoti namo. Nuo kavinės „Pas DraugÄ â€œ iki baro „Tomas“ automobilį vairavo D. Å .. Atvažiavus į barÄ â€žTomas“ alkoholinių gėrimų niekas nepardavė, į automobilio vairuotojo vietÄ vėl atsisėdo D. Å ., į keleivio vietÄ atsisėdo J.

P., ji atsisėdo ant galinės keleivio sėdynės, kur miegojo A. Å .. Važiuojant Tarybų gatve D. Å . pastebėjo, kad paskui jų automobilį važiuoja policijos automobilis, užvažiavęs ant Å¡aligatvio jis sustojo ir perlipo iÅ¡ vairuotojo vietos į galinę keleivio vietÄ , o J. P. atsisėdo į vairuotojo vietÄ ir pasakė, kad jis pasakys, kad automobilį vairavo jis (b. 1. 25 - 28). Liudytojo S. Ž. apklausos protokolo duomenimis, D. Å . 2018 m. gruodžio mėn. viduryje paprašė, kad jis paskolintų jam savo automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Jis nesidomėjo, ar D. turi vairuotojo pažymėjimÄ , leido pasiskolinti automobilį. Raktai ir automobilio dokumentai gulėjo automobilyje. KitÄ dienÄ jis iÅ¡vyko į užsienį, jam skambino policijos pareigÅ«nai, iÅ¡ kurių sužinojo, kad D. neblaivus vairavo jo automobilį ir buvo sulaikytas pareigÅ«nų. Jie su D. kalbėjo apie tai, kad D. norėtų nupirkti automobilį „VW Golf“, tačiau rimtai Å¡io klausimo taip ir neaptarė. Automobilis nebuvo draustas, nebuvo sutvarkyta jo techninės apžiÅ«ra.

Jis sakė D., kad automobilis techniÅ¡kai nesutvarkytas, nedraustas, tačiau jis pasakė, kad jam nereikės niekur toli važiuoti. Visi automobilio dokumentai automobilio daiktadėžėje. Nežino kodėl D. iÅ¡kart jų nepateikė, gal pamirÅ¡o. PraÅ¡o grÄ Å¾inti jam priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. 1. 31 - 34). Registruotos kelių transporto priemonės registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra S. Ž. (b. 1. 20).

VšĮ „Emprekis“ pažymos duomenimis, automobilio „VW Golf“, pagaminimo metai 1995, vidutinė kaina Lietuvoje yra 570 Eur (b. 1. 21). Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo duomenimis, 2018 m. gruodžio 17 d. 2 val. 10 min., Všį „Visagino ligoninė“ priėmimo skyriuje, adresu Taikos pr. 15A, Visagine, iš D. Š. paimtas tyrimui kraujas į vakutainerį (b. 1. 90 - 92). Specialisto išvados Nr. T-A-12389/2018(01) duomenimis, D. Š. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,39 proc. (promilės) etilo alkoholio (b. 1. 96).

Tokiu bÅ«du, byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad D. Å . vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, tai yra: 2018 m. gruodžio 17 d., apie 01.47 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 14, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,39 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamojo D. Å . veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, požymius. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. Å . pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 101). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį D. Å . – praeityje teistas (b. l. 48 - 54), baustas administracine tvarka (b. l. 46), dirba (b. l. 47). Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ . Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomas baudos dydis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį pagrindo nėra.

Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Vadovaujantis BK 65, 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2018-12-17 01 val. 49 min. iki 2018-12-17 15 val. 30 min. (1 para) (b. l. 67, 83), kuris, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ papunkčiu, prilyginamas 2 MGL dydžio baudai. Kaltinamasis D. Å . vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas 2,39 promilių girtumas.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 metus naudotis teise vairuoti transporto priemones. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 79 - 80), panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kaltinamasis D. Š. vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris, vadovaujantis BK 72 straipsniu, laikytinas nusikalstamos veikos priemone. Automobilio savininkas yra S. Ž. (b. l. 20), nėra nustatyta, kad automobilio savininkas būtų suteikęs automobilį kaltinamajam vairuoti esant neblaiviam, todėl, vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto („VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) vertė – 570 Eur pagal VšĮ Emprekis duomenis (b. l. 21).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., nusprendžia: D. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. Å . paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2018-12-17 01 val. 49 min. iki 2018-12-17 15 val. 30 min. (1 para), kurį vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ papunkčiu, prilyginti 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad D.

Å . paskirta 32 MGL (1600 Eur) dydžio bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam D. Å ., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 2 (dvejus) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, esančių AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151; Luminor Bank AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763; AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038;

Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220; „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801. Skirti D. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 metus naudotis teise vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, paskirti D. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. Å . į valstybės biudžetÄ konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 570 Eur.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jurgita Å imonėlytė