74ede0c0-dc38-4691-b760-eab8fb104ee3 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2YT-3669-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00029-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Sireikytei ir teismo posėdžių sekretorei Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. R., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui O. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja S. R. 2019-01-02 pareiÅ¡kimu (b.l. 3 - 4) prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po sutuoktinio A. R. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti jam priklausiusį turtÄ . S. R. 2019-01-02 pareiÅ¡kime (b.l. 3 - 4) nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis A. R.. Mirus A. R. po jo mirties atsirado palikimas į nekilnojamÄ jį turtÄ , t.y. į ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Ji su sutuoktiniu sudarė bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ . Atsižvelgiant į tai, mirusio sutuoktinio turto paveldėtoja yra ji. Po A. R. mirties dėl palikimo priėmimo ji į notarų biurÄ nesikreipė dėl žinių stokos bei senyvo amžiaus, tačiau palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ , t.y. ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Minėtu žemės sklypu ji naudojasi, jį prižiÅ«ri, pjauna žolę ir atlieka kitus žemės Å«kio darbus, be to, ant minėto žemės sklypo stovi jai asmeninės nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, kuriame ji gyvena iki Å¡iol.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas turi bÅ«ti nustatytas paveldėjimo tikslu. PareiÅ¡kėja S. R. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kime nurodytas faktines aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad jai liko ir visi vyro A. R. asmeniniai daiktai, kuriais ji ir dabar rÅ«pinasi. Ginčo su sÅ«numi O. R. dėl paveldimo turto nebuvo. Ji su sutuoktiniu laisva valia pasirašė testamentÄ , pagal kurį mirusiojo sutuoktinio turtas priklauso jai. Suinteresuotas asmuo O. R. 2019-01-25 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos S. R. pareiÅ¡kimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo O. R. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad po tėvo A. R. mirties likusiu nekilnojamuoju turtu rÅ«pinosi mama S. R.. Jis neturi pretenzijų į po tėvo mirties likusį tėvui priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ , ginčų tarp jo ir mamos S. R. dėl paveldimo turto nėra. Tėvo asmeninių daiktų savininke jis laiko S. R.. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėja S. R. 2019-01-02 pareiÅ¡kimu (b.l. 3 - 4) prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po sutuoktinio A.

R. mirties – (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti jam priklausiusį turtÄ . Nurodė, jog juridinę reikÅ¡mę turintis faktas privalo bÅ«ti nustatytas paveldėjimo procedÅ«rų įgyvendinimui (b.l. 3 - 4). IÅ¡ civ. bylos Nr. 2YT-3669-950/2019 medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) susituokė A. R. ir S. R. (ankstesnė pavardė – K.) (b.l. 6). Jiems (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus O. R. (b.l. 18). A. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Mirusysis 2012-02-09 Bendruoju sutuoktinių testamentu (Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) visÄ turtÄ , kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , ir visÄ kitÄ turtÄ , kuris jam priklausė mirties dienÄ , kur jis bus, iÅ¡ ko susidės ir kuris ateityje atsiras, paliko savo sutuoktinei - pareiÅ¡kėjai S. R. (b.l. 19).

Atsižvelgiant į tai, S. R. laikytina mirusiojo testamentiniu įpėdiniu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK ) 5.5 str. 1 d. 2 p., 5.19 str. 1 d., 5.43 str.). Kauno rajono 4-ojo notaro biuro notarės J. V. 2018-11-20 raštas patvirtina, kad paveldėjimo byla po A. R. mirties - (duomenys neskelbtini), Kauno rajono 4-ame notaro biure neužvesta (b.l. 12). Nagrinėjamoje civ. byloje pateiktas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas liudija, kad S. R. vardu yra įregistruotas žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 14 - 16).

Nurodytas žemės sklypas buvo įgytas santuokos metu, todėl laikytinas bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių (S. R. ir A. R.) nuosavybe. PareiÅ¡kėja S. R. 2019-01-02 pareiÅ¡kime (b.l. 3 - 4) bei teismo posėdžio metu aiÅ¡kiai nurodė, kad po A. R. mirties - (duomenys neskelbtini), ji 2012-02-09 Bendruoju sutuoktinių testamentu mirusiojo sutuoktinio paliktÄ nekilnojamojo turto dalį pradėjo valdyti kaip savo - asmeniÅ¡kai rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo mirusiajam priklausiusia nekilnojamojo turto dalimi. Ji asmeniÅ¡kai perėmė ir visus sutuoktinio asmeninius daiktus, jais rÅ«pinasi, juos saugo.

FaktÄ , kad mirusiojo nekilnojamojo turto dalį iÅ¡imtinai valdo S. R. teismo posėdžio metu tiesiogiai patvirtino ir liudytoju apklaustas asmuo V. J.. Pažymėtina, jog įrodymų vertinimas civilinėje byloje yra grindžiamas vadinamÄ ja tikėtinumo taisykle, kurios esmė yra ta, kad teismo iÅ¡vados dėl pareikÅ¡tų reikalavimų pagrįstumo turi bÅ«ti grindžiamos tokiais įrodymais, kurie nekelia abejonių dėl jų patikimumo ir leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-12-30 nutarimo Nr. 51 “Dėl Civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimÄ , taikymo teismų praktikoje” 3 p.).

Be to, civilinėse bylose dėl faktų, turinčių juridinę reikÅ¡mę nustatymo, įrodinėjimo ypatumÄ lemia tai, kad Å¡iose bylose yra naudojami netiesioginiai įrodymai. Jeigu pareiÅ¡kėjas turėtų tiesioginių praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ patvirtinančių įrodymų, tai jam apskritai nereikėtų kreiptis į teismÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 445 str.). Todėl bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, faktų buvimo Å¡imtaprocentinio įrodymo pasiekti iÅ¡ principo neįmanoma.

Pagal CPK 176 str. 1 d., faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo. Nustatytos faktinės aplinkybės, pareiÅ¡kėjos S. R., suinteresuoto asmens O. R. ir liudytojo V. J. teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai, civ. byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad po A.

R. mirties - (duomenys neskelbtini), jo testamentinė įpėdinė - sutuoktinė S. R., prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi 2012-02-09 Bendruoju sutuoktinių testamentu (Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) jai mirusiojo sutuoktinio paliktu nekilnojamuoju turtu, t.y. elgėsi su mirusiajam sutuoktiniui priklausiusia nekilnojamojo turto dalimi kaip su savo turtu. Tiek pareiÅ¡kėja S. R., tiek suinteresuotas asmuo O. R., teismo posėdžio metu patvirtino, jog ginčo dėl paveldimo turto nebuvo ir nėra. Todėl teismas, atsižvelgdamas į civ. byloje Nr. 2YT-3669-950/2019 surinktų faktinių duomenų visetÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad S. R. reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas.

Todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad S. R. priėmė palikimÄ po sutuoktinio A. R. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti jam priklausiusį turtÄ (CK 5.50 str. 1 d., 5.51 str.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės procedÅ«rų gyvendinimui (CPK 448 str. 1 d.). Patenkinus pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ pareiÅ¡kėjos S. R. priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos - 5,25 Eur, valstybei (CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 str., 178 str., 185 str., 270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjos S. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po sutuoktinio A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties - (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti jam priklausiusį turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti paveldėjimo teisės procedÅ«rų įgyvendinimui. Priteisti valstybei, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos S. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 5,25 Eur (penkis eurus ir 25 ct.) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į.k. 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (Ä®mokos kodas: 5660). Sprendimas per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas