74ed433e-e350-49f3-8afe-abf479c97347 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.  Civilinė byla Nr. 2-335-457/2013 m. Proceso Nr. 2-18-3-00185-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 73.2.6.1.; 116.5.1.; 116.5.2.  (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 18 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. N. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D.

N. 18978,18 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui D. N. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį 2013-03-08 įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.), teismo nustatytas 20 dienų terminas pasibaigė 2013-03-28. Atsakovui D. N. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t.y.

įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kiniu (1–2 b. l.), byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (3 b. l.), pretenzijomis (4–5 b. l.), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu (6 b. l.), pažymomis (7, 23, 32, 39 b. l.), praÅ¡ymais (8, 24, 33, 40 b. l.), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktais (9, 25, 34, 41 b. l.), transporto priemonės papildomos techninės apžiÅ«ros aktu (10 b. l.), aktais prie žalos bylos (11, 26, 35, 42 b. l.), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (12–13, 36–37 b. l.), remonto sÄ matomis (14–21, 43–47 b. l.), praneÅ¡imais apie nuostolių atlyginimÄ (22, 31, 38, 48 b. l.), ekspertizės sÄ mata (27–30 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais (49–52 b. l.), vietinio mokėjimo nurodymu (53 b. l.) nustatyta, kad 2010-09-18 JoniÅ¡kio m., Statybininkų gatvėje buvo apgadintos keturios stovinčios transporto priemonės:

„Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti A. Å ., „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti T. R., „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti R. J., „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti G. Z.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas D. N., kuris vairavo neblaivus transporto priemonę „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , trenkėsi į minėtas keturias transporto priemones ir jas apgadino.

D. N. pažeidė KET 9, 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 18978,18 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi autoįvykio metu transporto priemonę „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. N. vairavo neblaivus, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustÄ jį D. N.. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas, tačiau atsakovas žalos neatlygino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 str. 1 d. draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai tai pat, priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 569,00 Lt žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263 str., 285–286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 18978,18 Lt (aštuoniolika tūkstančių devynis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 18 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2013-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 569,00 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas:

J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai. Atsakovas D. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas